Причина проверки:

осуществление внешнего контроля качества работы аудиторских организаций, определенных Федеральным законом "Об аудиторской деятельности"

Цели, задачи проверки:

Истечение трех лет со дня срока государственной регистрации юридического лица, индивидуального предпринимателя

Выявленные нарушения (12 шт.):

• не соблюдены требования в части обязанности модифицировать мнение в аудиторском заключении при наличии существенных искажений в бухгалтерской (финансовой) отчетности
• не в полной мере рассмотрено соблюдение требований нормативно-правовой базы, и то, каким образом организация соблюдает ее требования, включая влияние на финансовую отчетность
• надлежащим образом не проинформированы лица, отвечающие за корпоративное управление, о выявленных событиях или условиях, которые могут вызвать значительные сомнения в способности организации продолжать непрерывно свою деятельность
• в аудиторское заключение по обязательному аудиту бухгалтерской (финансовой) отчетности АО «Инвестиционная жилищная компания» за 2016 год не включен отдельный раздел «Существенная неопределенность в отношении непрерывности деятельности» при наличии в проаудированной бухгалтерской (финансовой) отчетности адекватно раскрытой информации
• не внедрены надлежащие политики и процедуры, призванные обеспечить ее разумную уверенность в том, что сама организация, ее сотрудники и, когда это применимо, иные лица, на которых распространяются требования независимости, сохраняют независимость
• не соблюдены требования о применении надлежащей формулировки заголовка аудиторского заключения
• не соблюдены требования к указанию адресата в аудиторских заключениях
• не соблюдены требования в отношении принципа поведения «профессиональная компетентность и должная тщательность» (с учетом нарушений, отраженных в пунктах 1, 2, 3, 6 настоящего акта), не проведены процедуры, обеспечивающие получение достаточных надлежащих доказательств для снижения аудиторского риска формулирования ненадлежащего мнения в случаях существенного искажения финансовой отчетности до приемлемо низкого уровня, не модифицировано мнение при наличии существенных искажений бухгалтерской (финансовой) отчетности
• не собраны достаточные надлежащие аудиторские доказательства в отношении представления и раскрытия информации по сегментам
• не соблюдены требования о необходимости дать ссылку на примечания, включая краткий обзор основных положений учетной политики, в разделе "Мнение" аудиторского заключения
• нарушение требований к документированию выводов о соблюдении независимости
• не соблюдены требования к составлению рабочих документов в достаточно полной и подробной форме, достаточной для того, чтобы опытный аудитор, ранее не связанный с проведением конкретного аудиторского задания, мог составить общее понимание аудита

Нарушенный правовой акт:

• подпункт «а» пункта 3, пункты 13, 28, 30 ФСАД 2/2010, пункт 17 ФСАД 1/2010
• п. 12, 13 МСА 250; п. 13, 14 МСА 250
• п. 25 МСА 570 (пересмотренный)
• пункты 1 8, 22 МСА 570 (пересмотренный)
• п. 21 МСКК 1
• п. 21 МСА 700 (пересмотренный)
• п. 22 МСА 700 (пересмотренный)
• пункт 1.28 Кодекса профессиональной этики аудиторов, пункт 6 МСА 500, пункты 6, 7 МСА 705 (пересмотренный)
• п.12, 13 МСА 250
• пункт 13 МСА 501
• подпункт (d) п.24 МСА 700 (пересмотренный)
• п. 1.23 Правил независимости аудиторов и аудиторских организаций
• п. 8 МСА 230
• №:307-ФЗ от 30.12.2008 Об аудиторской деятельности
• №:703 от 01.12.2004 О Федеральном казначействе