Причина проверки:

Соблюдение законодательства РФ в области обеспечения санитарно-эпидемиологического благополучия. Предупреждение, выявление и пресечение нарушений требований законодательства Рос-сийской Федерации в области обеспечения санитарно-эпидемиологического благополучия населения

Цели, задачи проверки:

Истечение трех лет со дня срока государственной регистрации юридического лица, индивидуального предпринимателя

Выявленные нарушения (12 шт.):

• При обследовании цеха ЭП424 обнаружено: - воздуховоды вентиляционных систем, стены и элементы строительных конструкций цехов, проемы и поверхности окон, арматура освещения очищаются от пыли и копоти реже од-ного раза в три месяца, что является нарушением п. 4.15 СП 2.2.2.1327-03 «Гигиенические тре-бования к организации технологических процессов, производственному оборудованию и рабочему инструменту»; - рабочие места оборудованы неработающими воздухоприемниками местной вытяжной вентиляции, что является нарушением п. 4.19 СанПиН 2.2.2.540-96 «Технологические процессы, сырье, материалы и оборудование, рабочий инструмент. Гигиенические требования к ручным инструментам и организации работ». Акты эффективности работы вытяжных систем не представлены; - согласно протоколу лабораторных испытаний № 1237 от 27.11.2019 года, выполнен-ным ФГБУЗ ЦГ и Э № 119 ФМБА России, на р.м. № 1 по зачистке контактов ( р.м. № 26 Наза-ровой Т.Г.) монтажного участка № 407 показатель освещенности комбиниро-ванного освеще-ния составляет 1250±145 лк при нормативном показателе 1500 лк, с учетом расширенной не-определенности показателей освещенности составляет 1105-1395, что является нарушением СанПиН 2.2.4.3359-16 «Санитарно-эпидемиологические требования к физическим факторам на рабочих местах»; - согласно протоколу лабораторных испытаний № 1237 от 27.11.2019 года, выполнен-ным ФГБУЗ ЦГ и Э № 119 ФМБА России, на р.м. № 1 (р.м. № 36 печь вакуумная СГМ 242 - Сорокина Д.В.) участка стеклоспаев № 420 показатель освещенности комбиниро-ванного освещения составляет 170±19 лк при нормативном показателе 200 лк, с учетом расширенной неопреде-ленности показателей освещенности составляет 151-189, что является нарушением СанПиН 2.2.4.3359-16 «Санитарно-эпидемиологические требования к физическим факторам на рабочих местах»; - согласно протоколу лабораторных испытаний № 1237 от 27.11.2019 года,
• Данные о прохождении сотрудниками предварительных (периодических) медицинских осмотров за 2019 год не представлены, заключительные акты ПМО не представлены, что является нарушением п. 3.2.2.4 Приказа Минздравсоцразвития России от 12.04.2011 № 302н «Об утверждении перечней вредных и (или) опасных производственных факторов и работ, при вы-полнении которых проводятся обязательные предварительные и периодические медицинские осмотры (обследования), и Порядка проведения обязательных предварительных и периодических медицинских осмотров (обследований) работников, занятых на тяжелых работах и на работах с вредными и (или) опасными условиями труда». Представленная программа производственного контроля требует актуализации: Цен-тра госсанэпиднадзора № 170 не существует, организационно-правовая форма предприятия изменилась до 2019 года (год утверждения ППК), а также ППК составлена с нарушением тре-бований главы III СП 1.1.1058-01 «Организация и проведение производственного контроля за со-блюдением санитарных правил и выполнением санитарно-противоэпидемических (профилакти-ческих) мероприятий».
• На предприятии имеются 4 штатные единицы монтажников СТСиО: Голубев Виталий Васильевич 1955 г.р., Желдубовский Антон Сергеевич 1997 г.р., Якунин Александр Александрович 1952 г.р., Семенов Роман Владимирович 1993 г.р. При проверке личных медицинских книжек (ЛМК) данных сотрудников обнаружено: У Голубева отсутствуют сведения о прививках и отметки о прохождении медосмотра; У Желдубовского отсутствуют сведения о прививках и отметки о прохождении флюоро-графии, исследования крови на показатель , мазков на гонорею; У Якунина отсутствуют сведения: о прививках, отметки врачей о прохождении медо-смотра, исследования крови, результаты мазков на гонорею; У Семенова отсутствуют сведения: о прививках, отметки врачей о прохождении медосмотра, исследования крови, результаты мазков на гонорею, что является нарушением п. 25 Приложение № 2 Приказа Минздравсоцразвития России от 12.04.2011 № 302н «Об утверждении перечней вредных и (или) опасных производственных факторов и работ, при выполнении которых проводятся обязательные предварительные и периодические медицинские осмотры (обследования), и Порядка проведения обязательных предвари-тельных и периодических медицинских осмотров (обследований) работников, занятых на тяжелых работах и на работах с вредными и (или) опасными условиями труда».
• Проект ориентировочной (расчётной) санитарно-защитной зоны отсутствует, что является нарушением п. 1.5, п. 2.1 СанПиН 2.2.1/2.1.1.1200-03 «Санитарно-защитные зоны и санитарная классификация предприятий, сооружений и иных объектов». Также отсутствуют лаборатор-ные подтверждения исследований атмосферного воздуха и измерений физических воздействий на атмосферный воздух, что является нарушением п. 2.12 СанПиН 2.2.1/2.1.1.1200-03 «Санитарно-защитные зоны и санитарная классификация предприятий, сооружений и иных объектов». Более того, с 2018 года с момента вступления в силу Постановления Правительства РФ от 03.03.2018 № 222 «Об утверждении Правил установления санитарно-защитных зон и ис-пользования земельных участков, расположенных в границах санитарно-защитных зон», доку-ментов на вынесение Решения об установлении санитарно-защитной зоны подано не было, в Едином государственном реестре недвижимости сведения о СЗЗ АО «НПО ИТ» также отсут-ствуют, что является нарушением п. 2 Постановления Правительства РФ от 03.03.2018 № 222 «Об утверждении Правил установления санитарно-защитных зон и использования земельных участков, расположенных в границах санитарно-защитных зон».
• На предприятии отсутствует организованная стирка спецодежды, что является нарушением п. 2.12 СП 2.2.2.1327-03 «Гигиенические требования к организации технологических процессов, производственному оборудованию и рабочему инструменту».
• ЭП424: выполнен-ным ФГБУЗ ЦГ и Э № 119 ФМБА России: показатель относительной влажности воз-духа на рабочих местах в помещении монтажного участка № 407 составляет 17,5±5,8% при допусти-мой норме 15-75%, с учетом расширенной неопределенности показатель относительной влаж-ности воздуха составляет 11,7% - 23,3%; показатель относитель-ной влажности воздуха на рабочих местах в помещении сборочного участка № 418а составляет 16,4±5,8% при допусти-мой норме 15-75%, с учетом расширенной неопреде-ленности показатель относительной влаж-ности воздуха составляет 10,6% - 22,2%; по-казатель относительной влажности воздуха на рабочих местах в помещении участка стеклоспаев № 420 составляет 13,5±5,8% при допусти-мой норме 15-75%, с учетом расширенной неопределенности показатель относительной влаж-ности воздуха состав-ляет 11,5% - 23,1%; показатель относительной влажности воздуха на рабочих местах в помещении участок аргонно-дуговой сварки № 422 составляет 16,3±5,8% при допу-стимой норме 15-75%, с учетом расширенной неопределенности показатель относи-тельной влажности воздуха составляет 10,5% - 22,1%; показатель относительной влаж-ности воздуха на рабочих местах в помещении участок заливки компаундом № 449 со-ставляет 16,4±5,8% при допустимой норме 15-75%, с учетом расширенной неопреде-ленности показатель относительной влажности воздуха составляет 10,6% - 22,2%, что является нарушением Сан-ПиН 2.2.4.3359-16 «Санитарно-эпидемиологические требо-вания к физическим факторам на ра-бочих местах», СанПиН 2.2.4.548-96 «Гигиениче-ские требования к микроклимату производ-ственных помещений».
• С 2015 года отсутствовала и не представлялась на согласование программа производственного контроля качества и безопасности питьевой воды, горячей воды, что является нарушением Правил осуществления производственного контроля качества и безопасности питьевой воды, горячей воды Постановления Правительства РФ от 6 января 2015 г. № 10 «О порядке осуществления производственного контроля качества и безопасности питьевой воды, горячей воды». В ходе проведения проверки программа представлена, однако, требует актуализации, а также не представлено полное подтверждение мероприятий по их исполнению.
• При обследовании цеха ЭП1 обнаружено: - на участке монтажа и пайки № 311 рабочие места оборудованы неработающими воз-духоприемниками местной вытяжной вентиляции, что является нарушением п. 4.19 СанПиН 2.2.2.540-96 «Технологические процессы, сырье, материалы и оборудование, рабочий инстру-мент. Гигиенические требования к ручным инструментам и организации работ». Акты эффек-тивности работы вытяжных систем не представлены. Воздуховоды вентиляционных систем, стены и элементы строительных конструкций цехов, проемы и поверхности окон, арматура освещения очищаются от пыли и копоти реже одного раза в три месяца, что является наруше-нием п. 4.15 СП 2.2.2.1327-03 «Гигиенические требования к организации технологических процес-сов, производственному оборудованию и рабочему инструменту»; - согласно протоколу лабораторных испытаний № 1234 от 26.11.2019 года, выполненным ФГБУЗ ЦГ и Э № 119 ФМБА России, на р.м. № 13 (фрезерный станок инв. №4200190) при по-стоянном и тональном характере шума - уровни звукового давления превышают ПДУ на 5 дБ на частотах 1000 Гц, уровни звукового давления превышают ПДУ на 7 дБ на частотах 2000 Гц, уровни звукового давления превышают ПДУ на 2 дБ на частотах 4000 Гц, уровни звукового дав-ления превышают ПДУ на 4 дБ на частотах свыше 8000 Гц, что является нарушением раздела 5 п. 5.3.1. СП 2.2.4/2.1.8.562-96 «Шум на рабочих местах, в помещениях жилых, общественных зданий и на территории жилой застройки»; таблицы № 2, поз. 5 и СанПиН 2.2.4.3359-16 «Са-нитарно-эпидемиологические требования к физическим факторам на рабочих местах».
• ЭП3: - согласно протоколу лабораторных испытаний № 1234 от 26.11.2019 года, выполненным ФГБУЗ ЦГ и Э № 119 ФМБА России, на р.м. № 2 (фрезерный станок р.м. Юдина В.А.) механи-ческого участка № 105 при постоянном и тональном характере шума - уровни звукового давле-ния превышают ПДУ на 5 дБ на частотах 4000 Гц, уровни звукового давления превышают ПДУ на 8 дБ на частотах 8000 Гц, уровни звукового давления превышают ПДУ на 1 дБ на частотах свыше 8000 Гц, что является нарушением раздела 5 п. 5.3.1. СП 2.2.4/2.1.8.562-96 «Шум на рабо-чих местах, в помещениях жилых, общественных зданий и на территории жилой застройки»; таблицы № 2, поз. 5 и СанПиН 2.2.4.3359-16 «Санитарно-эпидемиологические требования к фи-зическим факторам на рабочих местах»; - согласно протоколу лабораторных испытаний № 1246 от 28.11.2019 года, выполненным ФГБУЗ ЦГ и Э № 119 ФМБА России, на р.м. № 2 маляра (промывка оправок в вытяжном шкафу р.м. Савенковой Н.А.) малярного участка № 109 содержание в воздухе рабочей: для толуола 135 мг/куб.м. (при ПДК 150 мг/куб.м.), с учетом расширенной неопределенности 169 мг/куб.м. (1,1 ПДК); для бутилового спирта 30 мг/куб.м. (при ПДК 30 мг/куб.м.), с учетом расширенной неопределенности 38 мг/куб.м. (1,3 ПДК), что является нарушением поз. 418, 1284 ГН 2.2.5.3532 18 «Предельно - допустимые концентрации (ПДК) вредных веществ в воздухе рабо-чей зоны».
• ЭП2: - согласно протоколу лабораторных испытаний № 1224 от 25.11.2019 года, выполненным ФГБУЗ ЦГ и Э № 119 ФМБА России, на р.м. № 7 (фрезерный станок инв. №4229958 р.м. Па-нюшина А.С.) фрезерного участка № 111 при постоянном и тональном характере шума - уровни звукового давления превышают ПДУ на 5 дБ на частотах 8000 Гц, что является нарушением раздела 5 п. 5.3.1. СП 2.2.4/2.1.8.562-96 «Шум на рабочих местах, в помещениях жилых, обще-ственных зданий и на территории жилой застройки»; таблицы № 2, поз. 5 и СанПиН 2.2.4.3359-16 «Санитарно-эпидемиологические требования к физическим факторам на рабочих местах»; - согласно протоколу лабораторных испытаний № 1224 от 25.11.2019 года, выполненным ФГБУЗ ЦГ и Э № 119 ФМБА России, на р.м. № 9 (фрезерный станок инв. №4229956 р.м. Быко-ва С.А.) фрезерного участка № 111 при постоянном и тональном характере шума - уровни зву-кового давления превышают ПДУ на 1 дБ на частотах 500 Гц, уровни звукового давления превы-шают ПДУ на 2 дБ на частотах 1000 Гц, уровни звукового давления превышают ПДУ на 5 дБ на частотах 2000 Гц, уровни звукового давления превышают ПДУ на 2 дБ на частотах 4000 Гц, уровни звукового давления превышают ПДУ на 3 дБ на частотах свыше 8000 Гц, что является нарушением раздела 5 п. 5.3.1. СП 2.2.4/2.1.8.562-96 «Шум на рабочих местах, в помещениях жи-лых, общественных зданий и на территории жилой застройки»; таблицы № 2, поз. 5 и СанПиН 2.2.4.3359-16 «Санитарно-эпидемиологические требования к физическим факторам на рабочих местах»;
• При обследовании цеха ЭП3 обнаружено: - на малярном участке рабочие места оборудованы неработающими воздухоприемниками местной вытяжной вентиляции, что является нарушением п. 4.19 СанПиН 2.2.2.540-96 «Техно-логические процессы, сырье, материалы и оборудование, рабочий инструмент. Гигиенические требования к ручным инструментам и организации работ». Акты эффективности работы вы-тяжных систем не представлены; - на участке травления все воздуховоды с элементами коррозии, имеется огромная дыра в конструкции у стены вытяжной системы, что является нарушением п. 5.14 СП 2.2.2.1327-03 «Гигиенические требования к организации технологических процессов, производственному обо-рудованию и рабочему инструменту»; - воздуховоды вентиляционных систем, стены и элементы строительных конструкций цехов, проемы и поверхности окон, арматура освещения очищаются от пыли и копоти реже од-ного раза в три месяца, что является нарушением п. 4.15 СП 2.2.2.1327-03 «Гигиенические тре-бования к организации технологических процессов, производственному оборудованию и рабочему инструменту»; - согласно протоколу лабораторных испытаний № 1234 от 26.11.2019 года, выполненным ФГБУЗ ЦГ и Э № 119 ФМБА России, на р.м. № 1 (сверлильно-фрезерный станок р.м. Юдина В.А.) механического участка № 105 при постоянном и тональном характере шума - уровни звукового давления превышают ПДУ на 1 дБ на частотах 2000 Гц, уровни звукового давления превышают ПДУ на 7 дБ на частотах 4000 Гц, уровни звукового давления превышают ПДУ на 11 дБ на ча-стотах 8000 Гц, уровни звукового давления превышают ПДУ на 3 дБ на частотах свыше 8000 Гц, что является нарушением раздела 5 п. 5.3.1. СП 2.2.4/2.1.8.562-96 «Шум на рабочих местах, в помещениях жилых, общественных зданий и на территории жилой застройки»; таблицы № 2, поз. 5 и СанПиН 2.2.4.3359-16 «Санитарно-эпидемиологические требования к физическим фак-торам на рабочих местах»;
• При обследовании цеха ЭП2 обнаружено: - на фрезерном, токарном, шлифовальном, слесарном участках воздуховоды вентиляцион-ных систем, стены и элементы строительных конструкций цехов, проемы и поверхности окон, арматура освещения очищаются от пыли и копоти реже одного раза в три месяца, что являет-ся нарушением п. 4.15 СП 2.2.2.1327-03 «Гигиенические требования к организации технологиче-ских процессов, производственному оборудованию и рабочему инструменту»; - согласно протоколу лабораторных испытаний № 1224 от 25.11.2019 года, выполненным ФГБУЗ ЦГ и Э № 119 ФМБА России, на р.м. № 2 (токарный станок инв. №4224713 р.м. Щепе-тьева А.И.) токарного участка № 113 при постоянном и тональном характере шума - уровни звукового давления превышают ПДУ на 18 дБ на частотах 4000 Гц, уровни звукового давления превышают ПДУ на 20 дБ на частотах 8000 Гц, уровни звукового давления превышают ПДУ на 12 дБ на частотах свыше 8000 Гц, что является нарушением раздела 5 п. 5.3.1. СП 2.2.4/2.1.8.562-96 «Шум на рабочих местах, в помещениях жилых, общественных зданий и на территории жилой застройки»; таблицы № 2, поз. 5 и СанПиН 2.2.4.3359-16 «Санитарно-эпидемиологические требования к физическим факторам на рабочих местах»; - согласно протоколу лабораторных испытаний № 1224 от 25.11.2019 года, выполненным ФГБУЗ ЦГ и Э № 119 ФМБА России, на р.м. № 3 (токарный станок инв. №4224743 р.м. Смир-нова А.Ф.) токарного участка № 113 при постоянном и тональном характере шума - уровни зву-кового давления превышают ПДУ на 1 дБ на частотах 4000 Гц, уровни звукового давления пре-вышают ПДУ на 1 дБ на частотах 8000 Гц, что является нарушением раздела 5 п. 5.3.1. СП 2.2.4/2.1.8.562-96 «Шум на рабочих местах, в помещениях жилых, общественных зданий и на территории жилой застройки»; таблицы № 2, поз. 5 и СанПиН 2.2.4.3359-16 «Санитарно-эпидемиологические требования к физическим факторам на рабочих местах»;