РОСПРОВЕРКИ

Проверка Общество с ограниченной ответственностью «Прогресс» (ООО «Прогресс»), ИНН 3801091750
№001903896298

🔢 ИНН:
3801091750
🆔 ОГРН:
1073801007488
📍 Адрес:
665836, Иркутская область, г. Ангарск, 15-й микрорайон, 41А, 11.
🔎 Тип проверки:
Внеплановая проверка
📌 Статус:
Завершено
⚠️ Нарушения:
Да
📅 Дата начала:
28.10.2019

Енисейское управление Федеральной службы по экологическому, технологическому и атомному надзору 28.10.2019 проведена проверка (статус: Завершено). организации Общество с ограниченной ответственностью «Прогресс» (ООО «Прогресс»), ИНН 3801091750 (ИНН: 3801091750) , адрес: 665836, Иркутская область, г. Ангарск, 15-й микрорайон, 41А, 11.

Причина проверки:

настоящая проверка проводится с целью: проверки выполнения мероприятий, предусмотренных пунктами № 1-13 ранее выданного предписания № 25/073 от 31.05.2018 г., срок исполнения которых истёк 31.08.2018 г. Задачей настоящей проверки является: проверка фактического выполнения обязательных требований, указанных в пунктах 1-13 предписания № 25/073 в установленные сроки.

Выявленные нарушения (13 шт.):
  • В заключение экспертизы рег. № 67-ТУ-03327-2018 от 26.03.2018г. ООО «СДМ», на кран стреловой автомобильный гидравлический Zoomlion QY20H, зав. № 2126 не обеспечена объективность и обоснованность выводов, экспертизы промышленной безопасности содержащихся в заключении, а именно отсутствуют сведения о результатах осмотра гидравлической системы крана, что является нарушением п. 9 ст. 13 Федерального закона от 21.07.1997 № 116-ФЗ (ред. от 07.03.2017) «О промышленной безопасности опасных производственных объектов»; пп. 11 п. 26 Федеральных норм и правил в области промышленной безопасности «Правила проведения экспертизы промышленной безопасности», утв. приказом Федеральной службы по экологическому, технологическому и атомному надзору от 14 ноября 2013 г. № 538; п. 174, 255, 265 Федеральных норм и правил в области промышленной безопасности «Правила безопасности опасных производственных объектов, на которых используются подъемные сооружения», утв. приказом Федеральной службы по экологическому, технологическому и атомному надзору от 12 ноября 2013 г. № 533; п. 7.7.1, п.7.7.2. РД 10-112-2-09 «Методические рекомендации по экспертному обследованию грузоподъемных машин. Часть 2. Краны стреловые общего назначения и краны-манипуляторы грузоподъемные»
  • В заключение экспертизы рег. № 67-ТУ-01536-2018 от 08.02.2018г. ООО «Спецмонтаж-Транс», на кран гидравлический на пневмоколесном ходу KATO KR25H-IIIL, зав. № 2431843, рег. № 26640 не обеспечена объективность и обоснованность выводов, экспертизы промышленной безопасности содержащихся в заключении, а именно отсутствуют сведения о результатах осмотра гидравлической системы крана
  • В заключение экспертизы рег. № 67-ТУ-02684-2018 от 07.03.2018г. ООО «МССУ», на подъёмник автомобильный гидравлический АГП 22.04, зав. № 830, рег. № 28019 не обеспечена объективность и обоснованность выводов, экспертизы промышленной безопасности содержащихся в заключении, а именно отсутствуют сведения о результатах осмотра гидравлической системы крана
  • В заключение экспертизы рег. № 67-ТУ-01533-2018 от 08.02.2018г. ООО «Спецмонтаж-Транс», на кран гидравлический на пневмоколесном ходу KATO KR-35H-V, зав. № 2310119, рег. № 26639 не обеспечена объективность и обоснованность выводов, экспертизы промышленной безопасности содержащихся в заключении, а именно отсутствуют сведения о результатах осмотра гидравлической системы крана
  • В заключение экспертизы рег. № 67-ТУ-03032-2018 от 21.03.2018г. ИП Грехнев В.В., на подъёмник автомобильный гидравлический AICHI SH-151, зав. № 522737, рег. № 29035 не обеспечена объективность и обоснованность выводов, экспертизы промышленной безопасности содержащихся в заключении, а именно отсутствуют сведения о результатах осмотра гидравлической системы крана
  • В заключение экспертизы рег. № 67-ТУ-02581-2018 от 07.03.2018г. ИП Крейнис В.Г., на кран гидравлический на пневмоколесном ходу TADANO TR-350XL-3, зав. № 560453, рег. № 29034 не обеспечена объективность и обоснованность выводов, экспертизы промышленной безопасности содержащихся в заключении, а именно отсутствуют сведения о результатах осмотра гидравлической системы крана
  • В заключение экспертизы рег. № 67-ТУ-00335-2018 от 26.12.2017г. ОАО «РЖД», на Воздухосборник В-10, зав. № 1806, рег. № 8339 не обеспечена объективность и обоснованность выводов, экспертизы промышленной безопасности содержащихся в заключении, а именно отсутствуют сведения о проведении гидравлического испытания (п. 11. программы технического диагностирования от 16.11.2017г.)
  • В заключение экспертизы рег. № 67-ТУ-00323-2018 от 26.12.2017г. ОАО «РЖД», на Воздухосборник В-6,3, зав. № 2283, рег. № 8235 не обеспечена объективность и обоснованность выводов, экспертизы промышленной безопасности содержащихся в заключении, а именно отсутствуют сведения о проведении гидравлического испытания (п. 11. программы технического диагностирования от 12.11.2017г.)
  • В заключение экспертизы рег. № 67-ТУ-01535-2018 от 08.02.2018г. ООО «Спецмонтаж-Транс», на кран гидравлический на пневмоколесном ходу KATO KR-65H, зав. № 0311317, рег. № 26625 не обеспечена объективность и обоснованность выводов, экспертизы промышленной безопасности содержащихся в заключении, а именно отсутствуют сведения о результатах осмотра гидравлической системы крана
  • В заключение экспертизы рег. № 67-ТУ- 01823-2018 от 19.01.2018г. ООО «Прогресс», на кран башенный С-981.А, зав. № 10078 не обеспечена объективность и обоснованность выводов, экспертизы промышленной безопасности содержащихся в заключении, а именно необоснованно изменена грузоподъёмность крана (в паспортные данных (прил. 2, стр. 7) и выписка из паспорта крана (прил. 3, стр. 15) при указанной грузоподъёмности 8 тонн, в протокол статических и динамических испытаний крана (прил. 2.6, стр. 14) испытания проведены на грузоподъёмность 5 тонн)
  • В заключение экспертизы рег. № 67-ТУ- 00332-2018 от 26.12.2017г. ОАО «РЖД», на Воздухосборник В-6,3, зав. № 2373, рег. № 8340 не обеспечена объективность и обоснованность выводов, экспертизы промышленной безопасности содержащихся в заключении, а именно отсутствуют сведения о проведении гидравлического испытания (п. 11. программы технического диагностирования от 16.11.2017г.)
  • В заключение экспертизы рег. № 67-ТУ-00329-2018 от 26.12.2017г. ОАО «РЖД», на Воздухосборник В-6,3, зав. № 2284, рег. № 8236 не обеспечена объективность и обоснованность выводов, экспертизы промышленной безопасности содержащихся в заключении, а именно отсутствуют сведения о проведении гидравлического испытания (п. 11. программы технического диагностирования от 12.11.2017г.)
  • В заключение экспертизы рег. № 67-ТУ-02582-2018 от 07.03.2018г. ИП Крейнис В.Г., на кран гидравлический автомобильный KATO NK-750YS-L, зав. № CT-75210YS-L, рег. № 29024 не обеспечена объективность и обоснованность выводов, экспертизы промышленной безопасности содержащихся в заключении, а именно отсутствуют сведения о результатах осмотра гидравлической системы крана
Нарушенный правовой акт:
  • п. 9 ст. 13 Федерального закона от 21.07.1997 № 116-ФЗ (ред. от 07.03.2017) «О промышленной безопасности опасных производственных объектов»; пп. 11 п. 26 Федеральных норм и правил в области промышленной безопасности «Правила проведения экспертизы промышленной безопасности», утв. приказом Федеральной службы по экологическому, технологическому и атомному надзору от 14 ноября 2013 г. № 538; п. 174, 255, 265 Федеральных норм и правил в области промышленной безопасности «Правила безопасности опасных производственных объектов, на которых используются подъемные сооружения», утв. приказом Федеральной службы по экологическому, технологическому и атомному надзору от 12 ноября 2013 г. № 533; п. 7.7.1, п.7.7.2. РД 10-112-2-09 «Методические рекомендации по экспертному обследованию грузоподъемных машин. Часть 2. Краны стреловые общего назначения и краны-манипуляторы грузоподъемные»
  • . 9 ст. 13 Федерального закона от 21.07.1997 № 116-ФЗ (ред. от 07.03.2017) «О промышленной безопасности опасных производственных объектов»; пп. 11 п. 26 Федеральных норм и правил в области промышленной безопасности «Правила проведения экспертизы промышленной безопасности», утв. приказом Федеральной службы по экологическому, технологическому и атомному надзору от 14 ноября 2013 г. № 538; п. 174, 255, 265 Федеральных норм и правил в области промышленной безопасности «Правила безопасности опасных производственных объектов, на которых используются подъемные сооружения», утв. приказом Федеральной службы по экологическому, технологическому и атомному надзору от 12 ноября 2013 г. № 533; п. 7.7.1, п.7.7.2. РД 10-112-2-09 «Методические рекомендации по экспертному обследованию грузоподъемных машин. Часть 2. Краны стреловые общего назначения и краны-манипуляторы грузоподъемные»
  • п. 9 ст. 13 Федерального закона от 21.07.1997 № 116-ФЗ (ред. от 07.03.2017) «О промышленной безопасности опасных производственных объектов»; п. 26 Федеральных норм и правил в области промышленной безопасности «Правила проведения экспертизы промышленной безопасности», утв. приказом Федеральной службы по экологическому, технологическому и атомному надзору от 14 ноября 2013 г. № 538; пунктов 169 в), 392 и 395 Федеральных норм и правил в области промышленной безопасности "Правила промышленной безопасности опасных производственных объектов, на которых используется оборудование, работающее под избыточным давлением" утв. приказом Федеральной службы по экологическому, технологическому и атомному надзору от 25 марта 2013 г. № 116
  • п. 9 ст. 13 Федерального закона от 21.07.1997 № 116-ФЗ (ред. от 07.03.2017) «О промышленной безопасности опасных производственных объектов»; п. 26 Федеральных норм и правил в области промышленной безопасности «Правила проведения экспертизы промышленной безопасности», утв. приказом Федеральной службы по экологическому, технологическому и атомному надзору от 14 ноября 2013 г. № 538
  • Федеральный закон от 21.07.1997 № 116-ФЗ «О промышленной безопасности опасных производственных объектов»; Федеральный закон от 26.12.2008 № 294-ФЗ «О защите прав юридических лиц и индивидуальных предпринимателей при осуществлении государственного контроля (надзора) и муниципального контроля»; Положение о Федеральной службе по экологическому, технологическому и атомному надзору, утв. постановление Правительства РФ от 30.07.2004 № 401; Положение о Енисейском управлении Федеральной службы по экологическому, технологическому и атомному надзору, утв. приказом Федеральной службы от 15.01.2019 г. № 13.
Выданные предписания:
  • В заключение экспертизы рег. № 67-ТУ-03327-2018 от 26.03.2018г. ООО «СДМ», на кран стреловой автомобильный гидравлический Zoomlion QY20H, зав. № 2126 не обеспечена объективность и обоснованность выводов, экспертизы промышленной безопасности содержащихся в заключении, а именно отсутствуют сведения о результатах осмотра гидравлической системы крана, что является нарушением п. 9 ст. 13 Федерального закона от 21.07.1997 № 116-ФЗ (ред. от 07.03.2017) «О промышленной безопасности опасных производственных объектов»; пп. 11 п. 26 Федеральных норм и правил в области промышленной безопасности «Правила проведения экспертизы промышленной безопасности», утв. приказом Федеральной службы по экологическому, технологическому и атомному надзору от 14 ноября 2013 г. № 538; п. 174, 255, 265 Федеральных норм и правил в области промышленной безопасности «Правила безопасности опасных производственных объектов, на которых используются подъемные сооружения», утв. приказом Федеральной службы по экологическому, технологическому и атомному надзору от 12 ноября 2013 г. № 533; п. 7.7.1, п.7.7.2. РД 10-112-2-09 «Методические рекомендации по экспертному обследованию грузоподъемных машин. Часть 2. Краны стреловые общего назначения и краны-манипуляторы грузоподъемные»
  • В заключение экспертизы рег. № 67-ТУ-01536-2018 от 08.02.2018г. ООО «Спецмонтаж-Транс», на кран гидравлический на пневмоколесном ходу KATO KR25H-IIIL, зав. № 2431843, рег. № 26640 не обеспечена объективность и обоснованность выводов, экспертизы промышленной безопасности содержащихся в заключении, а именно отсутствуют сведения о результатах осмотра гидравлической системы крана
  • В заключение экспертизы рег. № 67-ТУ-02684-2018 от 07.03.2018г. ООО «МССУ», на подъёмник автомобильный гидравлический АГП 22.04, зав. № 830, рег. № 28019 не обеспечена объективность и обоснованность выводов, экспертизы промышленной безопасности содержащихся в заключении, а именно отсутствуют сведения о результатах осмотра гидравлической системы крана
  • В заключение экспертизы рег. № 67-ТУ-01533-2018 от 08.02.2018г. ООО «Спецмонтаж-Транс», на кран гидравлический на пневмоколесном ходу KATO KR-35H-V, зав. № 2310119, рег. № 26639 не обеспечена объективность и обоснованность выводов, экспертизы промышленной безопасности содержащихся в заключении, а именно отсутствуют сведения о результатах осмотра гидравлической системы крана
  • В заключение экспертизы рег. № 67-ТУ-03032-2018 от 21.03.2018г. ИП Грехнев В.В., на подъёмник автомобильный гидравлический AICHI SH-151, зав. № 522737, рег. № 29035 не обеспечена объективность и обоснованность выводов, экспертизы промышленной безопасности содержащихся в заключении, а именно отсутствуют сведения о результатах осмотра гидравлической системы крана
  • В заключение экспертизы рег. № 67-ТУ-02581-2018 от 07.03.2018г. ИП Крейнис В.Г., на кран гидравлический на пневмоколесном ходу TADANO TR-350XL-3, зав. № 560453, рег. № 29034 не обеспечена объективность и обоснованность выводов, экспертизы промышленной безопасности содержащихся в заключении, а именно отсутствуют сведения о результатах осмотра гидравлической системы кранаВ заключение экспертизы рег. № 67-ТУ-03032-2018 от 21.03.2018г. ИП Грехнев В.В., на подъёмник автомобильный гидравлический AICHI SH-151, зав. № 522737, рег. № 29035 не обеспечена объективность и обоснованность выводов, экспертизы промышленной безопасности содержащихся в заключении, а именно отсутствуют сведения о результатах осмотра гидравлической системы крана
  • В заключение экспертизы рег. № 67-ТУ-00335-2018 от 26.12.2017г. ОАО «РЖД», на Воздухосборник В-10, зав. № 1806, рег. № 8339 не обеспечена объективность и обоснованность выводов, экспертизы промышленной безопасности содержащихся в заключении, а именно отсутствуют сведения о проведении гидравлического испытания (п. 11. программы технического диагностирования от 16.11.2017г.)
  • В заключение экспертизы рег. № 67-ТУ-00323-2018 от 26.12.2017г. ОАО «РЖД», на Воздухосборник В-6,3, зав. № 2283, рег. № 8235 не обеспечена объективность и обоснованность выводов, экспертизы промышленной безопасности содержащихся в заключении, а именно отсутствуют сведения о проведении гидравлического испытания (п. 11. программы технического диагностирования от 12.11.2017г.)
  • В заключение экспертизы рег. № 67-ТУ-01535-2018 от 08.02.2018г. ООО «Спецмонтаж-Транс», на кран гидравлический на пневмоколесном ходу KATO KR-65H, зав. № 0311317, рег. № 26625 не обеспечена объективность и обоснованность выводов, экспертизы промышленной безопасности содержащихся в заключении, а именно отсутствуют сведения о результатах осмотра гидравлической системы крана
  • В заключение экспертизы рег. № 67-ТУ- 01823-2018 от 19.01.2018г. ООО «Прогресс», на кран башенный С-981.А, зав. № 10078 не обеспечена объективность и обоснованность выводов, экспертизы промышленной безопасности содержащихся в заключении, а именно необоснованно изменена грузоподъёмность крана (в паспортные данных (прил. 2, стр. 7) и выписка из паспорта крана (прил. 3, стр. 15) при указанной грузоподъёмности 8 тонн, в протокол статических и динамических испытаний крана (прил. 2.6, стр. 14) испытания проведены на грузоподъёмность 5 тонн)
  • В заключение экспертизы рег. № 67-ТУ- 00332-2018 от 26.12.2017г. ОАО «РЖД», на Воздухосборник В-6,3, зав. № 2373, рег. № 8340 не обеспечена объективность и обоснованность выводов, экспертизы промышленной безопасности содержащихся в заключении, а именно отсутствуют сведения о проведении гидравлического испытания (п. 11. программы технического диагностирования от 16.11.2017г.)
  • В заключение экспертизы рег. № 67-ТУ-00329-2018 от 26.12.2017г. ОАО «РЖД», на Воздухосборник В-6,3, зав. № 2284, рег. № 8236 не обеспечена объективность и обоснованность выводов, экспертизы промышленной безопасности содержащихся в заключении, а именно отсутствуют сведения о проведении гидравлического испытания (п. 11. программы технического диагностирования от 12.11.2017г.)
  • В заключение экспертизы рег. № 67-ТУ-02582-2018 от 07.03.2018г. ИП Крейнис В.Г., на кран гидравлический автомобильный KATO NK-750YS-L, зав. № CT-75210YS-L, рег. № 29024 не обеспечена объективность и обоснованность выводов, экспертизы промышленной безопасности содержащихся в заключении, а именно отсутствуют сведения о результатах осмотра гидравлической системы крана
Смотреть все проверки данной организации (5 шт.) →

🔔 Получайте уведомления о новых проверках!

Будьте в курсе всех проверок этой организации в реальном времени

Подписаться

Общая информация

Проверяющая организация:
Енисейское управление Федеральной службы по экологическому, технологическому и атомному надзору
Регион:

Подробная информация

Объект КНМ, комплекс атрибутов, описывающих объект проверки

Адрес объекта проведения КНМ 665836, Иркутская область, г. Ангарск, 15-й микрорайон, 41А, 11.
Тип адреса места составления акта о проведении КНМ Место нахождения юридического лица
Тип объекта проведения КНМ Представительство

Результат проведения КНМ

Дата и время составления акта о проведении КНМ 01.11.2019 00:00:00
Место составления акта о проведении КНМ 665836, Иркутская область, г. Ангарск, 15-й микрорайон, 41А, 11
Тип адреса места составления акта о проведении КНМ Место нахождения юридического лица
Дата начала проведения мероприятия 29.10.2019
Длительность КНМ (в днях) 5
Срок проведения КНМ (в рабочих часах) 6
Отметка об ознакомлении или отказе от ознакомления с актом КНМ руководителя, иного должностного лица или уполномоченного представителя юридического лица, индивидуального предпринимателя, его уполномоченного представителя, присутствовавших при проведении КНМ, о наличии их подписей или об отказе от совершения подписи Нет

Фамилия, имя, отчество (последнее - при наличии) и должность должностного лица (должностных лиц), проводившего КНМ

ФИО должностного лица, уполномоченного на проведение КНМ Рябенко В.И.
Должность должностного лица, уполномоченного на проведение КНМ Госинспектор
Тип должностного лица, уполномоченного на проведение КНМ Проверяющий

Нарушение, связанное с результатом КНМ

Характер выявленного нарушения Сведения о нарушении
Сведения о выявленных нарушениях обязательных требований и требований, установленных муниципальными правовыми актами, об их характере и о лицах, допустивших указанные нарушения (с указанием положений правовых актов) В заключение экспертизы рег. № 67-ТУ-03327-2018 от 26.03.2018г. ООО «СДМ», на кран стреловой автомобильный гидравлический Zoomlion QY20H, зав. № 2126 не обеспечена объективность и обоснованность выводов, экспертизы промышленной безопасности содержащихся в заключении, а именно отсутствуют сведения о результатах осмотра гидравлической системы крана, что является нарушением п. 9 ст. 13 Федерального закона от 21.07.1997 № 116-ФЗ (ред. от 07.03.2017) «О промышленной безопасности опасных производственных объектов»; пп. 11 п. 26 Федеральных норм и правил в области промышленной безопасности «Правила проведения экспертизы промышленной безопасности», утв. приказом Федеральной службы по экологическому, технологическому и атомному надзору от 14 ноября 2013 г. № 538; п. 174, 255, 265 Федеральных норм и правил в области промышленной безопасности «Правила безопасности опасных производственных объектов, на которых используются подъемные сооружения», утв. приказом Федеральной службы по экологическому, технологическому и атомному надзору от 12 ноября 2013 г. № 533; п. 7.7.1, п.7.7.2. РД 10-112-2-09 «Методические рекомендации по экспертному обследованию грузоподъемных машин. Часть 2. Краны стреловые общего назначения и краны-манипуляторы грузоподъемные»
Характер выявленного нарушения Сведения о нарушении
Сведения о выявленных нарушениях обязательных требований и требований, установленных муниципальными правовыми актами, об их характере и о лицах, допустивших указанные нарушения (с указанием положений правовых актов) В заключение экспертизы рег. № 67-ТУ-01536-2018 от 08.02.2018г. ООО «Спецмонтаж-Транс», на кран гидравлический на пневмоколесном ходу KATO KR25H-IIIL, зав. № 2431843, рег. № 26640 не обеспечена объективность и обоснованность выводов, экспертизы промышленной безопасности содержащихся в заключении, а именно отсутствуют сведения о результатах осмотра гидравлической системы крана
Характер выявленного нарушения Сведения о нарушении
Сведения о выявленных нарушениях обязательных требований и требований, установленных муниципальными правовыми актами, об их характере и о лицах, допустивших указанные нарушения (с указанием положений правовых актов) В заключение экспертизы рег. № 67-ТУ-02684-2018 от 07.03.2018г. ООО «МССУ», на подъёмник автомобильный гидравлический АГП 22.04, зав. № 830, рег. № 28019 не обеспечена объективность и обоснованность выводов, экспертизы промышленной безопасности содержащихся в заключении, а именно отсутствуют сведения о результатах осмотра гидравлической системы крана
Характер выявленного нарушения Сведения о нарушении
Сведения о выявленных нарушениях обязательных требований и требований, установленных муниципальными правовыми актами, об их характере и о лицах, допустивших указанные нарушения (с указанием положений правовых актов) В заключение экспертизы рег. № 67-ТУ-01533-2018 от 08.02.2018г. ООО «Спецмонтаж-Транс», на кран гидравлический на пневмоколесном ходу KATO KR-35H-V, зав. № 2310119, рег. № 26639 не обеспечена объективность и обоснованность выводов, экспертизы промышленной безопасности содержащихся в заключении, а именно отсутствуют сведения о результатах осмотра гидравлической системы крана
Характер выявленного нарушения Сведения о нарушении
Сведения о выявленных нарушениях обязательных требований и требований, установленных муниципальными правовыми актами, об их характере и о лицах, допустивших указанные нарушения (с указанием положений правовых актов) В заключение экспертизы рег. № 67-ТУ-03032-2018 от 21.03.2018г. ИП Грехнев В.В., на подъёмник автомобильный гидравлический AICHI SH-151, зав. № 522737, рег. № 29035 не обеспечена объективность и обоснованность выводов, экспертизы промышленной безопасности содержащихся в заключении, а именно отсутствуют сведения о результатах осмотра гидравлической системы крана
Характер выявленного нарушения Сведения о нарушении
Сведения о выявленных нарушениях обязательных требований и требований, установленных муниципальными правовыми актами, об их характере и о лицах, допустивших указанные нарушения (с указанием положений правовых актов) В заключение экспертизы рег. № 67-ТУ-02581-2018 от 07.03.2018г. ИП Крейнис В.Г., на кран гидравлический на пневмоколесном ходу TADANO TR-350XL-3, зав. № 560453, рег. № 29034 не обеспечена объективность и обоснованность выводов, экспертизы промышленной безопасности содержащихся в заключении, а именно отсутствуют сведения о результатах осмотра гидравлической системы крана
Характер выявленного нарушения Сведения о нарушении
Сведения о выявленных нарушениях обязательных требований и требований, установленных муниципальными правовыми актами, об их характере и о лицах, допустивших указанные нарушения (с указанием положений правовых актов) В заключение экспертизы рег. № 67-ТУ-00335-2018 от 26.12.2017г. ОАО «РЖД», на Воздухосборник В-10, зав. № 1806, рег. № 8339 не обеспечена объективность и обоснованность выводов, экспертизы промышленной безопасности содержащихся в заключении, а именно отсутствуют сведения о проведении гидравлического испытания (п. 11. программы технического диагностирования от 16.11.2017г.)
Характер выявленного нарушения Сведения о нарушении
Сведения о выявленных нарушениях обязательных требований и требований, установленных муниципальными правовыми актами, об их характере и о лицах, допустивших указанные нарушения (с указанием положений правовых актов) В заключение экспертизы рег. № 67-ТУ-00323-2018 от 26.12.2017г. ОАО «РЖД», на Воздухосборник В-6,3, зав. № 2283, рег. № 8235 не обеспечена объективность и обоснованность выводов, экспертизы промышленной безопасности содержащихся в заключении, а именно отсутствуют сведения о проведении гидравлического испытания (п. 11. программы технического диагностирования от 12.11.2017г.)
Характер выявленного нарушения Сведения о нарушении
Сведения о выявленных нарушениях обязательных требований и требований, установленных муниципальными правовыми актами, об их характере и о лицах, допустивших указанные нарушения (с указанием положений правовых актов) В заключение экспертизы рег. № 67-ТУ-01535-2018 от 08.02.2018г. ООО «Спецмонтаж-Транс», на кран гидравлический на пневмоколесном ходу KATO KR-65H, зав. № 0311317, рег. № 26625 не обеспечена объективность и обоснованность выводов, экспертизы промышленной безопасности содержащихся в заключении, а именно отсутствуют сведения о результатах осмотра гидравлической системы крана
Характер выявленного нарушения Сведения о нарушении
Сведения о выявленных нарушениях обязательных требований и требований, установленных муниципальными правовыми актами, об их характере и о лицах, допустивших указанные нарушения (с указанием положений правовых актов) В заключение экспертизы рег. № 67-ТУ- 01823-2018 от 19.01.2018г. ООО «Прогресс», на кран башенный С-981.А, зав. № 10078 не обеспечена объективность и обоснованность выводов, экспертизы промышленной безопасности содержащихся в заключении, а именно необоснованно изменена грузоподъёмность крана (в паспортные данных (прил. 2, стр. 7) и выписка из паспорта крана (прил. 3, стр. 15) при указанной грузоподъёмности 8 тонн, в протокол статических и динамических испытаний крана (прил. 2.6, стр. 14) испытания проведены на грузоподъёмность 5 тонн)
Характер выявленного нарушения Сведения о нарушении
Сведения о выявленных нарушениях обязательных требований и требований, установленных муниципальными правовыми актами, об их характере и о лицах, допустивших указанные нарушения (с указанием положений правовых актов) В заключение экспертизы рег. № 67-ТУ- 00332-2018 от 26.12.2017г. ОАО «РЖД», на Воздухосборник В-6,3, зав. № 2373, рег. № 8340 не обеспечена объективность и обоснованность выводов, экспертизы промышленной безопасности содержащихся в заключении, а именно отсутствуют сведения о проведении гидравлического испытания (п. 11. программы технического диагностирования от 16.11.2017г.)
Характер выявленного нарушения Сведения о нарушении
Сведения о выявленных нарушениях обязательных требований и требований, установленных муниципальными правовыми актами, об их характере и о лицах, допустивших указанные нарушения (с указанием положений правовых актов) В заключение экспертизы рег. № 67-ТУ-00329-2018 от 26.12.2017г. ОАО «РЖД», на Воздухосборник В-6,3, зав. № 2284, рег. № 8236 не обеспечена объективность и обоснованность выводов, экспертизы промышленной безопасности содержащихся в заключении, а именно отсутствуют сведения о проведении гидравлического испытания (п. 11. программы технического диагностирования от 12.11.2017г.)
Характер выявленного нарушения Сведения о нарушении
Сведения о выявленных нарушениях обязательных требований и требований, установленных муниципальными правовыми актами, об их характере и о лицах, допустивших указанные нарушения (с указанием положений правовых актов) В заключение экспертизы рег. № 67-ТУ-02582-2018 от 07.03.2018г. ИП Крейнис В.Г., на кран гидравлический автомобильный KATO NK-750YS-L, зав. № CT-75210YS-L, рег. № 29024 не обеспечена объективность и обоснованность выводов, экспертизы промышленной безопасности содержащихся в заключении, а именно отсутствуют сведения о результатах осмотра гидравлической системы крана

Сведения о выданных предписаниях об устранении выявленных нарушений и (или) о проведении мероприятий по предотвращению причинения вреда (реквизиты, срок выполнения, содержание предписания)

Реквизиты предписания об устранении выявленных нарушений в результате проведения КНМ 25/341
Дата вынесения предписания об устранении выявленных нарушений в результате проведения КНМ 01.11.2019
Срок выполнения предписания об устранении выявленных нарушений в результате проведения КНМ 03.02.2020
Содержание предписания об устранении выявленных нарушений в результате проведения КНМ В заключение экспертизы рег. № 67-ТУ-03327-2018 от 26.03.2018г. ООО «СДМ», на кран стреловой автомобильный гидравлический Zoomlion QY20H, зав. № 2126 не обеспечена объективность и обоснованность выводов, экспертизы промышленной безопасности содержащихся в заключении, а именно отсутствуют сведения о результатах осмотра гидравлической системы крана, что является нарушением п. 9 ст. 13 Федерального закона от 21.07.1997 № 116-ФЗ (ред. от 07.03.2017) «О промышленной безопасности опасных производственных объектов»; пп. 11 п. 26 Федеральных норм и правил в области промышленной безопасности «Правила проведения экспертизы промышленной безопасности», утв. приказом Федеральной службы по экологическому, технологическому и атомному надзору от 14 ноября 2013 г. № 538; п. 174, 255, 265 Федеральных норм и правил в области промышленной безопасности «Правила безопасности опасных производственных объектов, на которых используются подъемные сооружения», утв. приказом Федеральной службы по экологическому, технологическому и атомному надзору от 12 ноября 2013 г. № 533; п. 7.7.1, п.7.7.2. РД 10-112-2-09 «Методические рекомендации по экспертному обследованию грузоподъемных машин. Часть 2. Краны стреловые общего назначения и краны-манипуляторы грузоподъемные»
Отметка о невыполнении предписания об устранении выявленных нарушений в результате проведения КНМ Нет

Положение нарушенного правового акта по выявленным нарушениям обязательных требований и требований, установленных муниципальными правовыми актами.

Положение нормативно-правового акта п. 9 ст. 13 Федерального закона от 21.07.1997 № 116-ФЗ (ред. от 07.03.2017) «О промышленной безопасности опасных производственных объектов»; пп. 11 п. 26 Федеральных норм и правил в области промышленной безопасности «Правила проведения экспертизы промышленной безопасности», утв. приказом Федеральной службы по экологическому, технологическому и атомному надзору от 14 ноября 2013 г. № 538; п. 174, 255, 265 Федеральных норм и правил в области промышленной безопасности «Правила безопасности опасных производственных объектов, на которых используются подъемные сооружения», утв. приказом Федеральной службы по экологическому, технологическому и атомному надзору от 12 ноября 2013 г. № 533; п. 7.7.1, п.7.7.2. РД 10-112-2-09 «Методические рекомендации по экспертному обследованию грузоподъемных машин. Часть 2. Краны стреловые общего назначения и краны-манипуляторы грузоподъемные»
Тип положения нормативно-правового акта Подлежащие проверке обязательные требования и требования установленные муниципальными правовыми актами

Сведения о выданных предписаниях об устранении выявленных нарушений и (или) о проведении мероприятий по предотвращению причинения вреда (реквизиты, срок выполнения, содержание предписания)

Реквизиты предписания об устранении выявленных нарушений в результате проведения КНМ 25/341
Дата вынесения предписания об устранении выявленных нарушений в результате проведения КНМ 01.11.2019
Срок выполнения предписания об устранении выявленных нарушений в результате проведения КНМ 03.02.2020
Содержание предписания об устранении выявленных нарушений в результате проведения КНМ В заключение экспертизы рег. № 67-ТУ-01536-2018 от 08.02.2018г. ООО «Спецмонтаж-Транс», на кран гидравлический на пневмоколесном ходу KATO KR25H-IIIL, зав. № 2431843, рег. № 26640 не обеспечена объективность и обоснованность выводов, экспертизы промышленной безопасности содержащихся в заключении, а именно отсутствуют сведения о результатах осмотра гидравлической системы крана
Отметка о невыполнении предписания об устранении выявленных нарушений в результате проведения КНМ Нет

Положение нарушенного правового акта по выявленным нарушениям обязательных требований и требований, установленных муниципальными правовыми актами.

Положение нормативно-правового акта п. 9 ст. 13 Федерального закона от 21.07.1997 № 116-ФЗ (ред. от 07.03.2017) «О промышленной безопасности опасных производственных объектов»; пп. 11 п. 26 Федеральных норм и правил в области промышленной безопасности «Правила проведения экспертизы промышленной безопасности», утв. приказом Федеральной службы по экологическому, технологическому и атомному надзору от 14 ноября 2013 г. № 538; п. 174, 255, 265 Федеральных норм и правил в области промышленной безопасности «Правила безопасности опасных производственных объектов, на которых используются подъемные сооружения», утв. приказом Федеральной службы по экологическому, технологическому и атомному надзору от 12 ноября 2013 г. № 533; п. 7.7.1, п.7.7.2. РД 10-112-2-09 «Методические рекомендации по экспертному обследованию грузоподъемных машин. Часть 2. Краны стреловые общего назначения и краны-манипуляторы грузоподъемные»
Тип положения нормативно-правового акта Подлежащие проверке обязательные требования и требования установленные муниципальными правовыми актами

Сведения о выданных предписаниях об устранении выявленных нарушений и (или) о проведении мероприятий по предотвращению причинения вреда (реквизиты, срок выполнения, содержание предписания)

Реквизиты предписания об устранении выявленных нарушений в результате проведения КНМ 25/341
Дата вынесения предписания об устранении выявленных нарушений в результате проведения КНМ 01.11.2019
Срок выполнения предписания об устранении выявленных нарушений в результате проведения КНМ 03.02.2020
Содержание предписания об устранении выявленных нарушений в результате проведения КНМ В заключение экспертизы рег. № 67-ТУ-02684-2018 от 07.03.2018г. ООО «МССУ», на подъёмник автомобильный гидравлический АГП 22.04, зав. № 830, рег. № 28019 не обеспечена объективность и обоснованность выводов, экспертизы промышленной безопасности содержащихся в заключении, а именно отсутствуют сведения о результатах осмотра гидравлической системы крана
Отметка о невыполнении предписания об устранении выявленных нарушений в результате проведения КНМ Нет

Положение нарушенного правового акта по выявленным нарушениям обязательных требований и требований, установленных муниципальными правовыми актами.

Положение нормативно-правового акта п. 9 ст. 13 Федерального закона от 21.07.1997 № 116-ФЗ (ред. от 07.03.2017) «О промышленной безопасности опасных производственных объектов»; пп. 11 п. 26 Федеральных норм и правил в области промышленной безопасности «Правила проведения экспертизы промышленной безопасности», утв. приказом Федеральной службы по экологическому, технологическому и атомному надзору от 14 ноября 2013 г. № 538; п. 174, 255, 265 Федеральных норм и правил в области промышленной безопасности «Правила безопасности опасных производственных объектов, на которых используются подъемные сооружения», утв. приказом Федеральной службы по экологическому, технологическому и атомному надзору от 12 ноября 2013 г. № 533; п. 7.7.1, п.7.7.2. РД 10-112-2-09 «Методические рекомендации по экспертному обследованию грузоподъемных машин. Часть 2. Краны стреловые общего назначения и краны-манипуляторы грузоподъемные»
Тип положения нормативно-правового акта Подлежащие проверке обязательные требования и требования установленные муниципальными правовыми актами

Сведения о выданных предписаниях об устранении выявленных нарушений и (или) о проведении мероприятий по предотвращению причинения вреда (реквизиты, срок выполнения, содержание предписания)

Реквизиты предписания об устранении выявленных нарушений в результате проведения КНМ 25/341
Дата вынесения предписания об устранении выявленных нарушений в результате проведения КНМ 01.11.2019
Срок выполнения предписания об устранении выявленных нарушений в результате проведения КНМ 03.02.2020
Содержание предписания об устранении выявленных нарушений в результате проведения КНМ В заключение экспертизы рег. № 67-ТУ-01533-2018 от 08.02.2018г. ООО «Спецмонтаж-Транс», на кран гидравлический на пневмоколесном ходу KATO KR-35H-V, зав. № 2310119, рег. № 26639 не обеспечена объективность и обоснованность выводов, экспертизы промышленной безопасности содержащихся в заключении, а именно отсутствуют сведения о результатах осмотра гидравлической системы крана
Отметка о невыполнении предписания об устранении выявленных нарушений в результате проведения КНМ Нет

Положение нарушенного правового акта по выявленным нарушениям обязательных требований и требований, установленных муниципальными правовыми актами.

Положение нормативно-правового акта п. 9 ст. 13 Федерального закона от 21.07.1997 № 116-ФЗ (ред. от 07.03.2017) «О промышленной безопасности опасных производственных объектов»; пп. 11 п. 26 Федеральных норм и правил в области промышленной безопасности «Правила проведения экспертизы промышленной безопасности», утв. приказом Федеральной службы по экологическому, технологическому и атомному надзору от 14 ноября 2013 г. № 538; п. 174, 255, 265 Федеральных норм и правил в области промышленной безопасности «Правила безопасности опасных производственных объектов, на которых используются подъемные сооружения», утв. приказом Федеральной службы по экологическому, технологическому и атомному надзору от 12 ноября 2013 г. № 533; п. 7.7.1, п.7.7.2. РД 10-112-2-09 «Методические рекомендации по экспертному обследованию грузоподъемных машин. Часть 2. Краны стреловые общего назначения и краны-манипуляторы грузоподъемные»
Тип положения нормативно-правового акта Подлежащие проверке обязательные требования и требования установленные муниципальными правовыми актами

Сведения о выданных предписаниях об устранении выявленных нарушений и (или) о проведении мероприятий по предотвращению причинения вреда (реквизиты, срок выполнения, содержание предписания)

Реквизиты предписания об устранении выявленных нарушений в результате проведения КНМ 25/341
Дата вынесения предписания об устранении выявленных нарушений в результате проведения КНМ 01.11.2019
Срок выполнения предписания об устранении выявленных нарушений в результате проведения КНМ 03.02.2020
Содержание предписания об устранении выявленных нарушений в результате проведения КНМ В заключение экспертизы рег. № 67-ТУ-03032-2018 от 21.03.2018г. ИП Грехнев В.В., на подъёмник автомобильный гидравлический AICHI SH-151, зав. № 522737, рег. № 29035 не обеспечена объективность и обоснованность выводов, экспертизы промышленной безопасности содержащихся в заключении, а именно отсутствуют сведения о результатах осмотра гидравлической системы крана
Отметка о невыполнении предписания об устранении выявленных нарушений в результате проведения КНМ Нет

Положение нарушенного правового акта по выявленным нарушениям обязательных требований и требований, установленных муниципальными правовыми актами.

Положение нормативно-правового акта . 9 ст. 13 Федерального закона от 21.07.1997 № 116-ФЗ (ред. от 07.03.2017) «О промышленной безопасности опасных производственных объектов»; пп. 11 п. 26 Федеральных норм и правил в области промышленной безопасности «Правила проведения экспертизы промышленной безопасности», утв. приказом Федеральной службы по экологическому, технологическому и атомному надзору от 14 ноября 2013 г. № 538; п. 174, 255, 265 Федеральных норм и правил в области промышленной безопасности «Правила безопасности опасных производственных объектов, на которых используются подъемные сооружения», утв. приказом Федеральной службы по экологическому, технологическому и атомному надзору от 12 ноября 2013 г. № 533; п. 7.7.1, п.7.7.2. РД 10-112-2-09 «Методические рекомендации по экспертному обследованию грузоподъемных машин. Часть 2. Краны стреловые общего назначения и краны-манипуляторы грузоподъемные»
Тип положения нормативно-правового акта Подлежащие проверке обязательные требования и требования установленные муниципальными правовыми актами

Сведения о выданных предписаниях об устранении выявленных нарушений и (или) о проведении мероприятий по предотвращению причинения вреда (реквизиты, срок выполнения, содержание предписания)

Реквизиты предписания об устранении выявленных нарушений в результате проведения КНМ 25/341
Дата вынесения предписания об устранении выявленных нарушений в результате проведения КНМ 01.11.2019
Срок выполнения предписания об устранении выявленных нарушений в результате проведения КНМ 03.02.2020
Содержание предписания об устранении выявленных нарушений в результате проведения КНМ В заключение экспертизы рег. № 67-ТУ-02581-2018 от 07.03.2018г. ИП Крейнис В.Г., на кран гидравлический на пневмоколесном ходу TADANO TR-350XL-3, зав. № 560453, рег. № 29034 не обеспечена объективность и обоснованность выводов, экспертизы промышленной безопасности содержащихся в заключении, а именно отсутствуют сведения о результатах осмотра гидравлической системы кранаВ заключение экспертизы рег. № 67-ТУ-03032-2018 от 21.03.2018г. ИП Грехнев В.В., на подъёмник автомобильный гидравлический AICHI SH-151, зав. № 522737, рег. № 29035 не обеспечена объективность и обоснованность выводов, экспертизы промышленной безопасности содержащихся в заключении, а именно отсутствуют сведения о результатах осмотра гидравлической системы крана
Отметка о невыполнении предписания об устранении выявленных нарушений в результате проведения КНМ Нет

Сведения о выданных предписаниях об устранении выявленных нарушений и (или) о проведении мероприятий по предотвращению причинения вреда (реквизиты, срок выполнения, содержание предписания)

Реквизиты предписания об устранении выявленных нарушений в результате проведения КНМ 25/341
Дата вынесения предписания об устранении выявленных нарушений в результате проведения КНМ 01.11.2019
Срок выполнения предписания об устранении выявленных нарушений в результате проведения КНМ 03.02.2020
Содержание предписания об устранении выявленных нарушений в результате проведения КНМ В заключение экспертизы рег. № 67-ТУ-00335-2018 от 26.12.2017г. ОАО «РЖД», на Воздухосборник В-10, зав. № 1806, рег. № 8339 не обеспечена объективность и обоснованность выводов, экспертизы промышленной безопасности содержащихся в заключении, а именно отсутствуют сведения о проведении гидравлического испытания (п. 11. программы технического диагностирования от 16.11.2017г.)
Отметка о невыполнении предписания об устранении выявленных нарушений в результате проведения КНМ Нет

Положение нарушенного правового акта по выявленным нарушениям обязательных требований и требований, установленных муниципальными правовыми актами.

Положение нормативно-правового акта п. 9 ст. 13 Федерального закона от 21.07.1997 № 116-ФЗ (ред. от 07.03.2017) «О промышленной безопасности опасных производственных объектов»; п. 26 Федеральных норм и правил в области промышленной безопасности «Правила проведения экспертизы промышленной безопасности», утв. приказом Федеральной службы по экологическому, технологическому и атомному надзору от 14 ноября 2013 г. № 538; пунктов 169 в), 392 и 395 Федеральных норм и правил в области промышленной безопасности "Правила промышленной безопасности опасных производственных объектов, на которых используется оборудование, работающее под избыточным давлением" утв. приказом Федеральной службы по экологическому, технологическому и атомному надзору от 25 марта 2013 г. № 116
Тип положения нормативно-правового акта Подлежащие проверке обязательные требования и требования установленные муниципальными правовыми актами

Сведения о выданных предписаниях об устранении выявленных нарушений и (или) о проведении мероприятий по предотвращению причинения вреда (реквизиты, срок выполнения, содержание предписания)

Реквизиты предписания об устранении выявленных нарушений в результате проведения КНМ 25/341
Дата вынесения предписания об устранении выявленных нарушений в результате проведения КНМ 01.11.2019
Срок выполнения предписания об устранении выявленных нарушений в результате проведения КНМ 03.02.2019
Содержание предписания об устранении выявленных нарушений в результате проведения КНМ В заключение экспертизы рег. № 67-ТУ-00323-2018 от 26.12.2017г. ОАО «РЖД», на Воздухосборник В-6,3, зав. № 2283, рег. № 8235 не обеспечена объективность и обоснованность выводов, экспертизы промышленной безопасности содержащихся в заключении, а именно отсутствуют сведения о проведении гидравлического испытания (п. 11. программы технического диагностирования от 12.11.2017г.)
Отметка о невыполнении предписания об устранении выявленных нарушений в результате проведения КНМ Нет

Положение нарушенного правового акта по выявленным нарушениям обязательных требований и требований, установленных муниципальными правовыми актами.

Положение нормативно-правового акта п. 9 ст. 13 Федерального закона от 21.07.1997 № 116-ФЗ (ред. от 07.03.2017) «О промышленной безопасности опасных производственных объектов»; п. 26 Федеральных норм и правил в области промышленной безопасности «Правила проведения экспертизы промышленной безопасности», утв. приказом Федеральной службы по экологическому, технологическому и атомному надзору от 14 ноября 2013 г. № 538; пунктов 169 в), 392 и 395 Федеральных норм и правил в области промышленной безопасности "Правила промышленной безопасности опасных производственных объектов, на которых используется оборудование, работающее под избыточным давлением" утв. приказом Федеральной службы по экологическому, технологическому и атомному надзору от 25 марта 2013 г. № 116
Тип положения нормативно-правового акта Подлежащие проверке обязательные требования и требования установленные муниципальными правовыми актами

Сведения о выданных предписаниях об устранении выявленных нарушений и (или) о проведении мероприятий по предотвращению причинения вреда (реквизиты, срок выполнения, содержание предписания)

Реквизиты предписания об устранении выявленных нарушений в результате проведения КНМ 25/341
Дата вынесения предписания об устранении выявленных нарушений в результате проведения КНМ 01.11.2019
Срок выполнения предписания об устранении выявленных нарушений в результате проведения КНМ 03.02.2020
Содержание предписания об устранении выявленных нарушений в результате проведения КНМ В заключение экспертизы рег. № 67-ТУ-01535-2018 от 08.02.2018г. ООО «Спецмонтаж-Транс», на кран гидравлический на пневмоколесном ходу KATO KR-65H, зав. № 0311317, рег. № 26625 не обеспечена объективность и обоснованность выводов, экспертизы промышленной безопасности содержащихся в заключении, а именно отсутствуют сведения о результатах осмотра гидравлической системы крана
Отметка о невыполнении предписания об устранении выявленных нарушений в результате проведения КНМ Нет

Сведения о выданных предписаниях об устранении выявленных нарушений и (или) о проведении мероприятий по предотвращению причинения вреда (реквизиты, срок выполнения, содержание предписания)

Реквизиты предписания об устранении выявленных нарушений в результате проведения КНМ 25/341
Дата вынесения предписания об устранении выявленных нарушений в результате проведения КНМ 01.11.2019
Срок выполнения предписания об устранении выявленных нарушений в результате проведения КНМ 03.02.2020
Содержание предписания об устранении выявленных нарушений в результате проведения КНМ В заключение экспертизы рег. № 67-ТУ- 01823-2018 от 19.01.2018г. ООО «Прогресс», на кран башенный С-981.А, зав. № 10078 не обеспечена объективность и обоснованность выводов, экспертизы промышленной безопасности содержащихся в заключении, а именно необоснованно изменена грузоподъёмность крана (в паспортные данных (прил. 2, стр. 7) и выписка из паспорта крана (прил. 3, стр. 15) при указанной грузоподъёмности 8 тонн, в протокол статических и динамических испытаний крана (прил. 2.6, стр. 14) испытания проведены на грузоподъёмность 5 тонн)
Отметка о невыполнении предписания об устранении выявленных нарушений в результате проведения КНМ Нет

Положение нарушенного правового акта по выявленным нарушениям обязательных требований и требований, установленных муниципальными правовыми актами.

Положение нормативно-правового акта п. 9 ст. 13 Федерального закона от 21.07.1997 № 116-ФЗ (ред. от 07.03.2017) «О промышленной безопасности опасных производственных объектов»; п. 26 Федеральных норм и правил в области промышленной безопасности «Правила проведения экспертизы промышленной безопасности», утв. приказом Федеральной службы по экологическому, технологическому и атомному надзору от 14 ноября 2013 г. № 538
Тип положения нормативно-правового акта Подлежащие проверке обязательные требования и требования установленные муниципальными правовыми актами

Сведения о выданных предписаниях об устранении выявленных нарушений и (или) о проведении мероприятий по предотвращению причинения вреда (реквизиты, срок выполнения, содержание предписания)

Реквизиты предписания об устранении выявленных нарушений в результате проведения КНМ 25/341
Дата вынесения предписания об устранении выявленных нарушений в результате проведения КНМ 01.11.2019
Срок выполнения предписания об устранении выявленных нарушений в результате проведения КНМ 03.02.2020
Содержание предписания об устранении выявленных нарушений в результате проведения КНМ В заключение экспертизы рег. № 67-ТУ- 00332-2018 от 26.12.2017г. ОАО «РЖД», на Воздухосборник В-6,3, зав. № 2373, рег. № 8340 не обеспечена объективность и обоснованность выводов, экспертизы промышленной безопасности содержащихся в заключении, а именно отсутствуют сведения о проведении гидравлического испытания (п. 11. программы технического диагностирования от 16.11.2017г.)
Отметка о невыполнении предписания об устранении выявленных нарушений в результате проведения КНМ Нет

Положение нарушенного правового акта по выявленным нарушениям обязательных требований и требований, установленных муниципальными правовыми актами.

Положение нормативно-правового акта п. 9 ст. 13 Федерального закона от 21.07.1997 № 116-ФЗ (ред. от 07.03.2017) «О промышленной безопасности опасных производственных объектов»; п. 26 Федеральных норм и правил в области промышленной безопасности «Правила проведения экспертизы промышленной безопасности», утв. приказом Федеральной службы по экологическому, технологическому и атомному надзору от 14 ноября 2013 г. № 538; пунктов 169 в), 392 и 395 Федеральных норм и правил в области промышленной безопасности "Правила промышленной безопасности опасных производственных объектов, на которых используется оборудование, работающее под избыточным давлением" утв. приказом Федеральной службы по экологическому, технологическому и атомному надзору от 25 марта 2013 г. № 116
Тип положения нормативно-правового акта Подлежащие проверке обязательные требования и требования установленные муниципальными правовыми актами

Сведения о выданных предписаниях об устранении выявленных нарушений и (или) о проведении мероприятий по предотвращению причинения вреда (реквизиты, срок выполнения, содержание предписания)

Реквизиты предписания об устранении выявленных нарушений в результате проведения КНМ 25/341
Дата вынесения предписания об устранении выявленных нарушений в результате проведения КНМ 01.11.2019
Срок выполнения предписания об устранении выявленных нарушений в результате проведения КНМ 03.02.2020
Содержание предписания об устранении выявленных нарушений в результате проведения КНМ В заключение экспертизы рег. № 67-ТУ-00329-2018 от 26.12.2017г. ОАО «РЖД», на Воздухосборник В-6,3, зав. № 2284, рег. № 8236 не обеспечена объективность и обоснованность выводов, экспертизы промышленной безопасности содержащихся в заключении, а именно отсутствуют сведения о проведении гидравлического испытания (п. 11. программы технического диагностирования от 12.11.2017г.)
Отметка о невыполнении предписания об устранении выявленных нарушений в результате проведения КНМ Нет

Положение нарушенного правового акта по выявленным нарушениям обязательных требований и требований, установленных муниципальными правовыми актами.

Положение нормативно-правового акта п. 9 ст. 13 Федерального закона от 21.07.1997 № 116-ФЗ (ред. от 07.03.2017) «О промышленной безопасности опасных производственных объектов»; п. 26 Федеральных норм и правил в области промышленной безопасности «Правила проведения экспертизы промышленной безопасности», утв. приказом Федеральной службы по экологическому, технологическому и атомному надзору от 14 ноября 2013 г. № 538; пунктов 169 в), 392 и 395 Федеральных норм и правил в области промышленной безопасности "Правила промышленной безопасности опасных производственных объектов, на которых используется оборудование, работающее под избыточным давлением" утв. приказом Федеральной службы по экологическому, технологическому и атомному надзору от 25 марта 2013 г. № 116
Тип положения нормативно-правового акта Подлежащие проверке обязательные требования и требования установленные муниципальными правовыми актами

Сведения о выданных предписаниях об устранении выявленных нарушений и (или) о проведении мероприятий по предотвращению причинения вреда (реквизиты, срок выполнения, содержание предписания)

Реквизиты предписания об устранении выявленных нарушений в результате проведения КНМ 25/341
Срок выполнения предписания об устранении выявленных нарушений в результате проведения КНМ 03.02.2020
Содержание предписания об устранении выявленных нарушений в результате проведения КНМ В заключение экспертизы рег. № 67-ТУ-02582-2018 от 07.03.2018г. ИП Крейнис В.Г., на кран гидравлический автомобильный KATO NK-750YS-L, зав. № CT-75210YS-L, рег. № 29024 не обеспечена объективность и обоснованность выводов, экспертизы промышленной безопасности содержащихся в заключении, а именно отсутствуют сведения о результатах осмотра гидравлической системы крана
Отметка о невыполнении предписания об устранении выявленных нарушений в результате проведения КНМ Нет

Положение нарушенного правового акта по выявленным нарушениям обязательных требований и требований, установленных муниципальными правовыми актами.

Положение нормативно-правового акта п. 9 ст. 13 Федерального закона от 21.07.1997 № 116-ФЗ (ред. от 07.03.2017) «О промышленной безопасности опасных производственных объектов»; пп. 11 п. 26 Федеральных норм и правил в области промышленной безопасности «Правила проведения экспертизы промышленной безопасности», утв. приказом Федеральной службы по экологическому, технологическому и атомному надзору от 14 ноября 2013 г. № 538; п. 174, 255, 265 Федеральных норм и правил в области промышленной безопасности «Правила безопасности опасных производственных объектов, на которых используются подъемные сооружения», утв. приказом Федеральной службы по экологическому, технологическому и атомному надзору от 12 ноября 2013 г. № 533; п. 7.7.1, п.7.7.2. РД 10-112-2-09 «Методические рекомендации по экспертному обследованию грузоподъемных машин. Часть 2. Краны стреловые общего назначения и краны-манипуляторы грузоподъемные»
Тип положения нормативно-правового акта Подлежащие проверке обязательные требования и требования установленные муниципальными правовыми актами

Сведения о результате КНМ

Тип сведений о результате Сведения об ознакомлении или отказе ознакомления с актом КНМ руководителя, иного должностного лица или уполномоченного представителя юридического лица, индивидуального предпринимателя, его уполномоченного представителя, присутствовавших при проведении КНМ, о наличии их подписей или об отказе от совершения подписи
Формулировка сведения о результате С актом ознакомлен

Cубъект КНМ

Субъект проверки - Резидент РФ Нет
Тип субъекта КНМ ЮЛ/ИП
Наименование юридического лица (ЮЛ) или фамилия, имя, отчество (последнее – при наличии) индивидуального предпринимателя, в отношении которого проводится КНМ Общество с ограниченной ответственностью «Прогресс» (ООО «Прогресс»), ИНН 3801091750
ИНН проверяемого лица 3801091750
ОГРН проверяемого лица 1073801007488

Общий состав атрибутов для классификации КНМ

Форма проведения КНМ Документарная и выездная
Вид государственного контроля (надзора) Федеральный лицензионный контроль за деятельностью по проведению экспертизы промышленной безопасности.
Способ уведомления проверяемого лица о проведении КНМ Лично
Дата уведомления проверяемого лица о проведении КНМ 15.10.2019

Орган контроля (надзора) из Федерального реестра государственных и муниципальных услуг (ФРГУ) проводящий КНМ

Идентификатор органа контроля (надзора) из Федерального реестра государственных и муниципальных услуг (ФРГУ) 10000038214
Наименование органа контроля (надзора) из Федерального реестра государственных и муниципальных услуг (ФРГУ) Енисейское управление Федеральной службы по экологическому, технологическому и атомному надзору
ОГРН органа государственного контроля (надзора) 1062466153342
Идентификатор органа контроля (надзора) из Федерального реестра государственных и муниципальных услуг (ФРГУ) вышестоящей организации 10000001052

Контрольно-надзорная функция из Федерального реестра государственных и муниципальных услуг (ФРГУ), привязанная к КНМ

Идентификатор контрольно-надзорной функции из Федерального реестра государственных и муниципальных услуг (ФРГУ) 10001285120
Наименование контрольно-надзорной функции из Федерального реестра государственных и муниципальных услуг (ФРГУ) Осуществление контроля и надзора за соблюдением требований промышленной безопасности при проектировании, строительстве, эксплуатации, консервации и ликвидации опасных производственных объектов, изготовлении, монтаже, наладке, обслуживании и ремонте технических устройств, применяемых на опасных производственных объектах

Уполномоченное должностное лицо на проведение КНМ, или эксперт, представитель экспертной организации, привлекаемый к проведению КНМ

ФИО должностного лица, уполномоченного на проведение КНМ Рябенко В.И.
Должность должностного лица, уполномоченного на проведение КНМ госинспектор
Тип должностного лица, уполномоченного на проведение КНМ Проверяющий

Сведения о согласовании проведения КНМ с органом прокуратуры

Дата начала проведения мероприятия 28.10.2019
Дата окончания проведения мероприятия 01.11.2019
Метка об указании только месяца проведения (КНМ) для плановых КНМ Нет
Отметка о включении плановой проверки (КНМ) в ежегодный сводный план проведения плановых проверок Нет
Цели, задачи, предмет КНМ настоящая проверка проводится с целью: проверки выполнения мероприятий, предусмотренных пунктами № 1-13 ранее выданного предписания № 25/073 от 31.05.2018 г., срок исполнения которых истёк 31.08.2018 г. Задачей настоящей проверки является: проверка фактического выполнения обязательных требований, указанных в пунктах 1-13 предписания № 25/073 в установленные сроки.

Мероприятие по контролю, необходимое для достижения целей и задач проведения КНМ

Наименование мероприятия по контролю, необходимого для достижения целей и задач проведения КНМ Рассмотрение документов юридического лица в период с 28 октября 2019 г. по 01 ноября 2019 г. Проведение осмотра и обследование территорий, зданий, строений, сооружений, технических устройств, используемых при осуществлении лицензируемого вида деятельности, в период с 28 октября 2019 г. по 01 ноября 2019 г.
Дата начала проведения мероприятия 28.10.2019
Дата окончания проведения мероприятия 01.11.2019

Документ о согласовании (продлении) КНМ

Документ о согласовании проведения КНМ Номер приказа руководителя-Дата приказа руководителя
Номер распоряжения или приказа руководителя (заместителя руководителя) органа контроля (надзора) о проведении КНМ 5215-р/кр
Дата распоряжения или приказа руководителя (заместителя руководителя) органа контроля (надзора) о продлении срока проведения КНМ 14.10.2019

Правовое основание КНМ

Положение нормативно-правового акта Федеральный закон от 21.07.1997 № 116-ФЗ «О промышленной безопасности опасных производственных объектов»; Федеральный закон от 26.12.2008 № 294-ФЗ «О защите прав юридических лиц и индивидуальных предпринимателей при осуществлении государственного контроля (надзора) и муниципального контроля»; Положение о Федеральной службе по экологическому, технологическому и атомному надзору, утв. постановление Правительства РФ от 30.07.2004 № 401; Положение о Енисейском управлении Федеральной службы по экологическому, технологическому и атомному надзору, утв. приказом Федеральной службы от 15.01.2019 г. № 13.
Тип положения нормативно-правового акта Правовые основания проведения проверки
Вакансии вахтой