Причина проверки:

настоящая проверка проводится на основании Программы проведения проверок, утвержденной заместителем руководителя Нижне-Волжского управления Ростехнадзора Васильевым Е.Г. 25.02.2019г.; Задачами настоящей проверки являются: предупреждение, выявление и пресечение допущенных застройщиком, заказчиком, а также лицом, осуществляющим строительство на основании договора с застройщиком или заказчиком, нарушений законодательства о градостроительной деятельности, в том числе технических регламентов и проектной документации. Предметом настоящей проверки является: Проверка соответствия выполнения работ и применяемых строительных материалов в процессе строительства, реконструкции объекта капитального строительства «Разработка и реализация комплексного проекта реконструкции Волго-Донского судоходного канала. II этап» 2 (второй) этап. Пусковой комплекс IX. Трубопровод Т-34 насосной станции № 32», а также результатов таких работ требованиям утвержденной в соответствии с частями 15, 15_2 и 15_3 статьи 48 Градостроительного кодекса РФ проектной документации (с учетом изменений, внесенных в проектную документацию в соответствии с частями 3_8 и 3_9 статьи 49 Градостроительного кодекса РФ) и (или) информационной модели (в случае, если формирование и ведение информационной модели являются обязательными в соответствии с требованиями настоящего Кодекса), в том числе требованиям энергетической эффективности (за исключением объектов капитального строительства, на которые требования энергетической эффективности не распространяются) и требованиям оснащенности объекта капитального строительства приборами учета используемых энергетических ресурсов; Наличия разрешения на строительство на объект капитального строительство; Выполнения требований, установленных частями 2, 3 и 3_1 статьи 52 Градостроительного кодекса РФ.

Цели, задачи проверки:

программа проведения проверок

Выявленные нарушения (10 шт.):

• При визуальном осмотре и представленной исполнительной документации было выявлено, что фактически при монтаже сборных ж/б элементов смотровых колодцев № 1-18 дренажа № 1 были смонтированы кольца стеновые КС10.9, КС10.6, КС10.3, а проектной документацией предусмотрено использование колец стеновых КС10.9 и КС10.6
• При визуальном осмотре и представленной исполнительной документации было установлено, что в нарушение требований проектной документации уложена пластиковая перфорированная труба для дренажа № 1 и № 2 диаметром 250мм., не обернутая в геотекстиль.
• При визуальном осмотре и представленной исполнительной документации было выявлено, что фактически при монтаже сборных ж/б элементов смотровых колодцев № 19-37 дренажа № 2 были смонтированы кольца стеновые КС10.9, КС10.6, КС10.3, а проектной документацией предусмотрено использование колец стеновых КС10.9 и КС10.6.
• При визуальном осмотре и представленной исполнительной документации было выявлено, что фактически при обратной засыпке песком на устройстве дренажа трубопровода № 1 и № 2 использовался песок мелкой и очень мелкой крупности, а проектной документацией предусмотрено использование песка средней крупности.
• При визуальном осмотре и представленной исполнительной документации было выявлено, что в акте освидетельствовании скрытых работ № Т-34 от 20.05.2016г. на монтаж компенсатора температурного КТ-1 на анкерной опоре №7 отсутствует сертификат качества на компенсатор КТ-1, подтверждающий герметизацию кольцевого зазора компенсатора графлексом.
• При визуальном осмотре и представленной исполнительной документации было выявлено, что в акте освидетельствовании скрытых работ № Т-34 от 20.05.2016г. на монтаж компенсатора температурного КТ-1 на анкерной опоре №7 применены электроды УОНИ диаметром 3мм, а проектной документацией предусмотрены электроды 750А.
• При визуальном осмотре и представленной исполнительной документации на антикоррозийную обработку трубопроводов было выявлено, что фактически трубопровод покрыт внутри покрытием Sigmashield 1200, а проектной документацией предусмотрено покрытие внутри трубопровода антикоррозийным кавитационно-стойким покрытием ЛКМ-ИНЕРТА 165.
• При визуальном осмотре и представленной исполнительной документации на антикоррозийную обработку трубопроводов было выявлено, что фактически трубопровод покрыт снаружи покрытием Sigmashield 880, а проектной документацией предусмотрено антикоррозийное покрытие химстойкой грунтовкой ХС-010, после окрашивается эмалью ХС-759 и покрывается химстойким лаком ХС-76.
• При визуальном осмотре и представленной исполнительной документации было выявлено, что в журнале сварочных работ № 2 отсутствуют отметки о приеме сварного соединения и подпись руководителя сварочных работ Баландина В.Ю. в указанных датах 23.06.2016г., 24.06.2016г., 25.06.2016г., 26.06.2016г., 27.06.2016г., 28.06.2016г.
• При визуальном осмотре и представленной исполнительной документации было выявлено, что в общем журнале работ № 1.1 в разделе 3 стр. 13 отсутствует подпись уполномоченного представителя лица осуществляющего строительство мастер ООО «СММ» Липченко М.В., от 21.11.2016г., 22.11.2016г.

Нарушенный правовой акт:

• №:190-ФЗ от 29.12.2004 Градостроительный кодекс Российской Федерации
• №:294-ФЗ от 26.12.2008 О защите прав юридических лиц и индивидуальных предпринимателей при осуществлении государственного контроля (надзора) и муниципального контроля

Выданные предписания:

• выполнить в соответствии с проектной документацией
• выполнить в соответствии с требованиями проектной документацией
• выполнить в соответствии с проектной документации
• Выполнить в соответствии с проектной документацией