Причина проверки:

Настоящая проверка проводится с целью: осуществления федерального государственного строительного надзора в пределах компетенции Ростехнадзора при строительстве, реконструкции всех объектов, указанных в пункте 5.1 статьи 6 Градостроительного кодекса Российской Федерации, на основании программы проверок, о чем не менее чем за три рабочих дня до начала ее проведения уведомить юридическое лицо любым доступным способом, позволяющим контролировать получение извещения адресатом; Задачей настоящей проверки является: предупреждение, выявление и пресечение допущенных застройщиком, техническим заказчиком, а также лицом, осуществляющим строительство на основании договора с застройщиком или техническим заказчиком (далее подрядчик), нарушений законодательства о градостроительной деятельности, в том числе технических регламентов и проектной документации.Предметом настоящей проверки является: соответствия выполнения работ и применяемых строительных материалов в процессе строительства, реконструкции объекта капитального строительства, а также результатов таких работ требованиям утвержденной в соответствии с частями 15, 15.2 и 15.3 статьи 48 настоящего Кодекса проектной документации (с учетом изменений, внесенных в проектную документацию в соответствии с частями 3.8 и 3.9 статьи 49 настоящего Кодекса) и (или) информационной модели (в случае, если формирование и ведение информационной модели являются обязательными в соответствии с требованиями настоящего Кодекса), в том числе требованиям энергетической эффективности (за исключением объектов капитального строительства, на которые требования энергетической эффективности не распространяются) и требованиям оснащенности объекта капитального строительства приборами учета используемых энергетических ресурсов; наличие разрешения на строительство; выполнения требований, установленных частями 2, 3 и 3_1 статьи 52 Градостроительного кодекса Российской Федерации

Цели, задачи проверки:

Проведение внеплановой проверки на основании программы проверок, разрабатываемая органом государственного строительного надзора

Выявленные нарушения (42 шт.):

• Эксплуатации объекта капитального строительства «Строительство и реконструкция пожарной части федерального государственного казенного учреждения «Специализированная пожарная часть по тушению крупных пожаров федеральной противопожарной службы по Хабаровскому краю» для размещения создаваемого специализированного пожарно-спасательного подразделения по защите от чрезвычайных ситуаций и крупных природных пожаров, г. Хабаровск» без разрешения на ввод его в эксплуатацию. Данное нарушение совершено по вине Главного управления МЧС России по Хабаровскому краю
• Общий журнал работ №2 и журнал сварочных работ, в которых на момент проверки ведется учет выполнения работ, не зарегистрированы в органе государственного строительного надзора.Данное нарушение совершено по вине Главного управления МЧС России по Хабаровскому краю
• Устройство основания ростверков двухэтажного здания с гаражом на 10 машиновыездов с ремонтной зоной и зоной для обслуживания техники не соответствует требованиям проектной документации. В соответствии с требованиями проектной документацией в основании ростверков выполняется: - на отм. -1,800 укладка пенополистирола толщиной 100 мм. - на отм. -1,700 устройство бетонной подготовки классом прочности В7.5, толщиной 100 мм. Фактически в основании ростверка на отм. -1,700 выполнена укладка слоя пенополистирола ППС 25 толщиной 100 мм. Устройство бетонной подготовки классом прочности В7.5, толщиной 100 мм на отм. -1,700 не выполнено. Данное нарушение представителем застройщика по вопросам строительного контроля не зафиксировано актом и не внесено в раздел 4 «Сведения о строительном контроле застройщика или заказчика в процессе строительства, реконструкции, капитального ремонта объекта капитального строительства» общего журнала работ. Данное нарушение совершено по вине ООО «АмурСтройАльянс»
• Устройство фундаментных балок двухэтажного здания с гаражом на 10 машиновыездов с ремонтной зоной и зоной для обслуживания техники не соответствует требованиям проектной документации. В соответствии с требованиями проектной документацией в основания фундаментных балок выполняется: - на отм. -0,950 укладка пенополистирола толщиной 100 мм. - на отм. -0,850 устройство бетонной подготовки классом прочности В7.5, толщиной 100 мм. Фактически в основании фундаментных балок на отм. -0,850 выполнена укладка слоя пенополистирола ППС 25 толщиной 100 мм. Устройство бетонной подготовки классом прочности В7.5, толщиной 100 мм на отм. -0,850 не выполнено. Данное нарушение представителем застройщика по вопросам строительного контроля не зафиксировано актом и не внесено в раздел 4 «Сведения о строительном контроле застройщика или заказчика в процессе строительства, реконструкции, капитального ремонта объекта капитального строительства» общего журнала работ. Данное нарушение совершено по вине ООО «АмурСтройАльянс»
• Устройство основания смотровых ям двухэтажного здания с гаражом на 10 машиновыездов с ремонтной зоной и зоной для обслуживания техники не соответствует требованиям проектной документации. В соответствии с требованиями проектной документацией в основании смотровых ям поверх слоя щебня фракции 40-70 мм выполняется бетонная подготовка классом прочности В7.5, толщиной 100 мм. Фактически в основании смотровых ям устройство бетонной подготовки классом прочности В7.5, толщиной 100 мм не выполнено. Данное нарушение представителем застройщика по вопросам строительного контроля не зафиксировано актом и не внесено в раздел 4 «Сведения о строительном контроле застройщика или заказчика в процессе строительства, реконструкции, капитального ремонта объекта капитального строительства» общего журнала работ.Данное нарушение совершено по вине ООО «АмурСтройАльянс»
• Устройство перекрытия первого этажа двухэтажного здания с гаражом на 10 машиновыездов с ремонтной зоной и зоной для обслуживания техники не соответствует требованиям проектной документации. В соответствии с требованиями проектной документацией отметка верха балок перекрытия составляет + 5,745. Фактически при монтаже балок и прогонов перекрытия первого этажа отметка верха балок составляет + 5,770, в соответствии с актом освидетельствования скрытых работ от 30.08.2019 №2/1.3; от 02.09.2019 №7/1.2. Данное нарушение представителем застройщика по вопросам строительного контроля не зафиксировано актом и не внесено в раздел 4 «Сведения о строительном контроле застройщика или заказчика в процессе строительства, реконструкции, капитального ремонта объекта капитального строительства» общего журнала работ. Данное нарушение совершено по вине ООО «АмурСтройАльянс»
• Армирование перекрытия на отм. + 5,745 двухэтажного здания с гаражом на 10 машиновыездов с ремонтной зоной и зоной для обслуживания техники не соответствует требованиям проектной документации. В соответствии с требованиями проектной документацией армирование перекрытия на отм. +5,745 выполняется из арматуры диаметром 10 мм, классом АIII и арматуры диаметром 8 мм, классом АI. Фактически армирование перекрытия выполнено на отм. +5,770 из арматуры диаметром 8 мм, классом АIII, арматуры диаметром 6 мм, классом АIII и арматуры диаметром 6 мм, классом АI, в соответствии с актом освидетельствования скрытых работ от 10.09.2019 №8/1.2. Данное нарушение представителем застройщика по вопросам строительного контроля не зафиксировано актом и не внесено в раздел 4 «Сведения о строительном контроле застройщика или заказчика в процессе строительства, реконструкции, капитального ремонта объекта капитального строительства» общего журнала работ.Данное нарушение совершено по вине ООО «АмурСтройАльянс»
• Размеры монолитного перекрытия на отм. + 5,745 в осях 13-16/Б-Г двухэтажного здания с гаражом на 10 машиновыездов с ремонтной зоной и зоной для обслуживания техники не соответствует требованиям проектной документации. В соответствии с требованиями проектной документацией размер участка монолитного перекрытия на отм. + 5,745 в осях 13-16/Б-Г составляет 18600 х 6350 мм. Фактически бетонирование перекрытия на отм. + 5,745 в осях 13-16/Б-Г выполнено участком, размеры которого составляют 17270 х 4705 мм, в соответствии с актом освидетельствования скрытых работ от 11.09.2019 №9/1.2. Данное нарушение представителем застройщика по вопросам строительного контроля не зафиксировано актом и не внесено в раздел 4 «Сведения о строительном контроле застройщика или заказчика в процессе строительства, реконструкции, капитального ремонта объекта капитального строительства» общего журнала работ.Данное нарушение совершено по вине ООО «АмурСтройАльянс»
• Устройство перекрытия на отм. + 5,745 двухэтажного здания с гаражом на 10 машиновыездов с ремонтной зоной и зоной для обслуживания техники не соответствует требованиям проектной документации. В соответствии с требованиями проектной документацией при бетонировании перекрытия на отм. + 5,745 используется бетонная смесь классом B25, F150, W6 Фактически при бетонировании перекрытия на отм. + 5,775 использована бетонная смесь классом B20, F100, W4, в соответствии с актом освидетельствования скрытых работ от 11.09.2019 №9/1.2. Данное нарушение представителем застройщика по вопросам строительного контроля не зафиксировано актом и не внесено в раздел 4 «Сведения о строительном контроле застройщика или заказчика в процессе строительства, реконструкции, капитального ремонта объекта капитального строительства» общего журнала работ.Данное нарушение совершено по вине ООО «АмурСтройАльянс»
• Армирование перекрытия на отм. + 9,470 двухэтажного здания с гаражом на 10 машиновыездов с ремонтной зоной и зоной для обслуживания техники не соответствует требованиям проектной документации. В соответствии с требованиями проектной документацией армирование перекрытия на отм. +9,470 выполняется из арматуры диаметром 10 мм, классом АIII и арматуры диаметром 8 мм, классом АI. Фактически армирование перекрытия выполнено на отм. + 9,470 из арматуры диаметром 8 мм, классом АIII, арматуры диаметром 6 мм, классом АIII и арматуры диаметром 6 мм, классом АI, в соответствии с актом освидетельствования скрытых работ от 10.09.2019 №11/1.2. Данное нарушение представителем застройщика по вопросам строительного контроля не зафиксировано актом и не внесено в раздел 4 «Сведения о строительном контроле застройщика или заказчика в процессе строительства, реконструкции, капитального ремонта объекта капитального строительства» общего журнала работ.Данное нарушение совершено по вине ООО «АмурСтройАльянс»
• Размеры монолитного перекрытия на отм. + 9,470 в осях 1-11/Б-Г двухэтажного здания с гаражом на 10 машиновыездов с ремонтной зоной и зоной для обслуживания техники не соответствует требованиям проектной документации. В соответствии с требованиями проектной документацией размер участка монолитного перекрытия на отм. + 9,470 в осях 1-9/Б-Г составляет 37200 х 6350 мм, в осях 9-11/Б-Г составляет 12400 х 4725 мм Фактически бетонирование перекрытия на отм. + 9,470 в осях 2-9/Б-Г выполнено участком, размеры которого составляют 32280 х 5220 мм, в осях 9-11/Б-Г выполнено участком, размеры которого составляют: длина 11180 мм, в соответствии с актом освидетельствования скрытых работ от 11.09.2019 №9/1.2. Данное нарушение представителем застройщика по вопросам строительного контроля не зафиксировано актом и не внесено в раздел 4 «Сведения о строительном контроле застройщика или заказчика в процессе строительства, реконструкции, капитального ремонта объекта капитального строительства» общего журнала работ.Данное нарушение совершено по вине ООО «АмурСтройАльянс»
• Устройство покрытия двухэтажного здания с гаражом на 10 машиновыездов с ремонтной зоной и зоной для обслуживания техники не соответствует требованиям проектной документации. В соответствии с требованиями проектной документацией отметка верха балок, прогонов покрытия составляет + 13,580. Фактически при монтаже балок и прогонов покрытия отметка верха балок составляет + 13,380, в соответствии с актом освидетельствования скрытых работ от 30.08.2019 №2/1.3. Данное нарушение представителем застройщика по вопросам строительного контроля не зафиксировано актом и не внесено в раздел 4 «Сведения о строительном контроле застройщика или заказчика в процессе строительства, реконструкции, капитального ремонта объекта капитального строительства» общего журнала работ. Данное нарушение совершено по вине ООО «АмурСтройАльянс»
• Устройство горизонтальных связей на отм. + 13,380 двухэтажного здания с гаражом на 10 машиновыездов с ремонтной зоной и зоной для обслуживания техники не соответствует требованиям проектной документации. В соответствии с требованиями проектной документацией на отм. + 13,580 в осях 9-10/А-Д предусмотрено устройство горизонтальных связей СГ1 (100х4, С245). Фактически горизонтальные связи на отм. + 13,580 в осях 9-10/А-Д отсутствуют, в соответствии с актом освидетельствования скрытых работ от 05.09.2019 №3/1.3. Данное нарушение представителем застройщика по вопросам строительного контроля не зафиксировано актом и не внесено в раздел 4 «Сведения о строительном контроле застройщика или заказчика в процессе строительства, реконструкции, капитального ремонта объекта капитального строительства» общего журнала работ.Данное нарушение совершено по вине ООО «АмурСтройАльянс»
• Строительство двухэтажного здания с гаражом на 10 машиновыездов с ремонтной зоной и зоной для обслуживания техники выполнено не в соответствии с требованиями проектной документации. В соответствии с актом освидетельствования скрытых работ от 28.09.2019 №19/1.2; от 28.09.2019 №20/1.2; от 30.09.2019 №21/1.2 при строительстве двухэтажного здания с гаражом на 10 машиновыездов с ремонтной зоной и зоной для обслуживания техники на отм. +14.300 в осях 9-9/1/В-Д выполнен монтаж профлиста, устройство пароизоляции, утепления, стяжки кровли не предусмотренное проектной документацией. Данное нарушение представителем застройщика по вопросам строительного контроля не зафиксировано актом и не внесено в раздел 4 «Сведения о строительном контроле застройщика или заказчика в процессе строительства, реконструкции, капитального ремонта объекта капитального строительства» общего журнала работ.Данное нарушение совершено по вине ООО «АмурСтройАльянс»
• Устройство основания под плиту фундамента стационарного тренировочного комплекса «Огневой дом» не соответствует требованиям проектной документации. В соответствии с требованиями проектной документацией под плиту фундамента предусмотрено устройство основания из щебеночно - песчаной смеси толщиной 300 мм. Фактически под плиту фундамента выполнено устройство песчаного основания толщиной 200 мм, в соответствии с актом освидетельствования скрытых работ от 11.10.2019 №04/2.1. Данное нарушение представителем застройщика по вопросам строительного контроля не зафиксировано актом и не внесено в раздел 4 «Сведения о строительном контроле застройщика или заказчика в процессе строительства, реконструкции, капитального ремонта объекта капитального строительства» общего журнала работ. Данное нарушение совершено по вине ООО «АмурСтройАльянс»
• Размеры плиты фундамента стационарного тренировочного комплекса «Огневой дом» не соответствует требованиям проектной документации. В соответствии с требованиями проектной документацией размер плиты фундамента составляет 15500 х 9100 х 400 мм. Фактически размер выполненной плиты фундамента составляет 22443 х 19002 х 30 мм. Данное нарушение представителем застройщика по вопросам строительного контроля не зафиксировано актом и не внесено в раздел 4 «Сведения о строительном контроле застройщика или заказчика в процессе строительства, реконструкции, капитального ремонта объекта капитального строительства» общего журнала работ.Данное нарушение совершено по вине ООО «АмурСтройАльянс»
• Устройство плиты фундамента стационарного тренировочного комплекса «Огневой дом» не соответствует требованиям проектной документации. В соответствии с требованиями проектной документацией при бетонировании плиты фундамента используется бетонная смесь классом B20, F300, W4 Фактически при бетонировании плиты фундамента использована бетонная смесь классом B25, F200, W8, в соответствии с актом освидетельствования скрытых работ от 15.10.2019 №07/2.1. Данное нарушение представителем застройщика по вопросам строительного контроля не зафиксировано актом и не внесено в раздел 4 «Сведения о строительном контроле застройщика или заказчика в процессе строительства, реконструкции, капитального ремонта объекта капитального строительства» общего журнала работ.Данное нарушение совершено по вине ООО «АмурСтройАльянс»
• Устройство вертикальных стоек пристройки при реконструкции административно-складского здания (с размещением АДЭС) не соответствует требованиям проектной документации. В соответствии с требованиями проектной документацией в осях 3-4/А/1-А/4 пристройки предусмотрено устройство вертикальных стоек коробчатого сечения из двух швеллеров №16. Фактически в осях 3-4/А/1-А/4 вертикальные стоки выполнены из профильной трубы 120х5, в соответствии с актом освидетельствования скрытых работ от 30.01.2019 №18/5.1. Данное нарушение представителем застройщика по вопросам строительного контроля не зафиксировано актом и не внесено в раздел 4 «Сведения о строительном контроле застройщика или заказчика в процессе строительства, реконструкции, капитального ремонта объекта капитального строительства» общего журнала работ.Данное нарушение совершено по вине ООО «АмурСтройАльянс»
• Устройство вертикальных связей пристройки при реконструкции административно-складского здания (с размещением АДЭС) не соответствует требованиям проектной документации. В соответствии с требованиями проектной документацией в осях 3-4/А/2-А/3; 3-4/А/1 пристройки предусмотрено устройство вертикальных крестовых связей. Фактически вертикальные крестовые связи пристройки в осях 3-4/А/2-А/3; 3-4/А/1 отсутствуют, в соответствии с актом освидетельствования скрытых работ от 30.01.2019 №18/5.1. Данное нарушение представителем застройщика по вопросам строительного контроля не зафиксировано актом и не внесено в раздел 4 «Сведения о строительном контроле застройщика или заказчика в процессе строительства, реконструкции, капитального ремонта объекта капитального строительства» общего журнала работ.Данное нарушение совершено по вине ООО «АмурСтройАльянс»
• Устройство фундамента и его основания объекта незавершенного строительства литер В ул. Флотская, 48 (здание спортивного комплекса) под размещение ангара инженерной техники не соответствует требованиям проектной документации. В соответствии с требованиями проектной документацией при устройстве основания фундамента предусмотрено выполнение подушки из щебеночно - песчаной смеси толщиной 300 мм. Фундамент монолитная ж/б плита толщиной 200 мм в пролете, по периметру сечением 400х400 мм. Фактически при устройстве фундамента выполнено подготовка из щебня фракции 20-40 мм толщиной 400 мм, выравнивающий слой из смеси щебня С5 толщиной 50 мм, монолитная ж/б плита толщиной 220 мм, в соответствии с актом освидетельствования скрытых работ от 26.04.2019 №04/8.1; от 26.04.2019 №05/8.1; от 04.05.2019 №06/8.1; от 05.05.2019 №08/8.1. Данное нарушение представителем застройщика по вопросам строительного контроля не зафиксировано актом и не внесено в раздел 4 «Сведения о строительном контроле застройщика или заказчика в процессе строительства, реконструкции, капитального ремонта объекта капитального строительства» общего журнала работ.Данное нарушение совершено по вине ООО «АмурСтройАльянс»
• Реконструкция объекта незавершенного строительства литер В ул. Флотская, 48 (здание спортивного комплекса) под размещение ангара инженерной техники выполнена не в соответствии с требованиями проектной документации. В соответствии с актом освидетельствования скрытых работ от 08.05.2019 №09/8.1; от 08.05.2019 №10/8.1; от 10.05.2019 №11/8.1 при реконструкции объекта незавершенного строительства литер В ул. Флотская, 48 (здание спортивного комплекса) под размещение ангара инженерной техники выполнено устройство стен в отм. 75,000-76,000 в осях 1-2/А-Б не предусмотренное проектной документацией. Данное нарушение представителем застройщика по вопросам строительного контроля не зафиксировано актом и не внесено в раздел 4 «Сведения о строительном контроле застройщика или заказчика в процессе строительства, реконструкции, капитального ремонта объекта капитального строительства» общего журнала работ.Данное нарушение совершено по вине ООО «АмурСтройАльянс»
• Реконструкция объекта незавершенного строительства литер В ул. Флотская, 48 (здание спортивного комплекса) под размещение ангара инженерной техники выполнена не в соответствии с требованиями проектной документации. В соответствии с требованиями проектной документацией конструктивная схема здания под размещение инженерной техники представлена бескаркасной из двухслойных фальцованных арочных металлических профилей фирмы «Ставр» с металлическими каркасами в торцах зданий. Фактически при реконструкции здания под размещение инженерной техники в осях 1-2/А-Б выполнено устройство колонн К1-К10, стоек С1-С11, ферм Ф1-Ф12, прогонов П1-П23, Р1-Р3, связей СВ1-СВ45 , в соответствии с актом освидетельствования скрытых работ от 05.06.2019 №01/8.2; от 21.05.2019 №02/8.2; от 05.06.2019 №03/8.2; от 03.06.2019 №04/8.2. Данное нарушение представителем застройщика по вопросам строительного контроля не зафиксировано актом и не внесено в раздел 4 «Сведения о строительном контроле застройщика или заказчика в процессе строительства, реконструкции, капитального ремонта объекта капитального строительства» общего журнала работ.Данное нарушение совершено по вине ООО «АмурСтройАльянс»
• Устройство основания ростверков двухэтажного здания с гаражом на 10 машиновыездов с ремонтной зоной и зоной для обслуживания техники не соответствует требованиям проектной документации. В соответствии с требованиями проектной документацией в основании ростверков выполняется: - на отм. -1,800 укладка пенополистирола толщиной 100 мм. - на отм. -1,700 устройство бетонной подготовки классом прочности В7.5, толщиной 100 мм. Фактически в основании ростверка на отм. -1,700 выполнена укладка слоя пенополистирола ППС 25 толщиной 100 мм. Устройство бетонной подготовки классом прочности В7.5, толщиной 100 мм на отм. -1,700 не выполнено.Данное нарушение совершено по вине ООО «ДВ СТРОЙ».
• Устройство фундаментных балок двухэтажного здания с гаражом на 10 машиновыездов с ремонтной зоной и зоной для обслуживания техники не соответствует требованиям проектной документации. В соответствии с требованиями проектной документацией в основания фундаментных балок выполняется: - на отм. -0,950 укладка пенополистирола толщиной 100 мм. - на отм. -0,850 устройство бетонной подготовки классом прочности В7.5, толщиной 100 мм. Фактически в основании фундаментных балок на отм. -0,850 выполнена укладка слоя пенополистирола ППС 25 толщиной 100 мм. Устройство бетонной подготовки классом прочности В7.5, толщиной 100 мм на отм. -0,850 не выполнено.Данное нарушение совершено по вине ООО «ДВ СТРОЙ»
• Устройство основания смотровых ям двухэтажного здания с гаражом на 10 машиновыездов с ремонтной зоной и зоной для обслуживания техники не соответствует требованиям проектной документации. В соответствии с требованиями проектной документацией в основании смотровых ям поверх слоя щебня фракции 40-70 мм выполняется бетонная подготовка классом прочности В7.5, толщиной 100 мм. Фактически в основании смотровых ям устройство бетонной подготовки классом прочности В7.5, толщиной 100 мм не выполнено.Данное нарушение совершено по вине ООО «ДВ СТРОЙ»
• Устройство перекрытия первого этажа двухэтажного здания с гаражом на 10 машиновыездов с ремонтной зоной и зоной для обслуживания техники не соответствует требованиям проектной документации. В соответствии с требованиями проектной документацией отметка верха балок перекрытия составляет + 5,745. Фактически при монтаже балок и прогонов перекрытия первого этажа отметка верха балок составляет + 5,770, в соответствии с актом освидетельствования скрытых работ от 30.08.2019 №2/1.3; от 02.09.2019 №7/1.2.Данное нарушение совершено по вине ООО «ДВ СТРОЙ»
• Армирование перекрытия на отм. + 5,745 двухэтажного здания с гаражом на 10 машиновыездов с ремонтной зоной и зоной для обслуживания техники не соответствует требованиям проектной документации. В соответствии с требованиями проектной документацией армирование перекрытия на отм. +5,745 выполняется из арматуры диаметром 10 мм, классом АIII и арматуры диаметром 8 мм, классом АI. Фактически армирование перекрытия выполнено на отм. +5,770 из арматуры диаметром 8 мм, классом АIII, арматуры диаметром 6 мм, классом АIII и арматуры диаметром 6 мм, классом АI, в соответствии с актом освидетельствования скрытых работ от 10.09.2019 №8/1.2. Данное нарушение совершено по вине ООО «ДВ СТРОЙ»
• Размеры монолитного перекрытия на отм. + 5,745 в осях 13-16/Б-Г двухэтажного здания с гаражом на 10 машиновыездов с ремонтной зоной и зоной для обслуживания техники не соответствует требованиям проектной документации. В соответствии с требованиями проектной документацией размер участка монолитного перекрытия на отм. + 5,745 в осях 13-16/Б-Г составляет 18600 х 6350 мм. Фактически бетонирование перекрытия на отм. + 5,745 в осях 13-16/Б-Г выполнено участком, размеры которого составляют 17270 х 4705 мм, в соответствии с актом освидетельствования скрытых работ от 11.09.2019 №9/1.2 Данное нарушение совершено по вине ООО «ДВ СТРОЙ»
• Устройство перекрытия на отм. + 5,745 двухэтажного здания с гаражом на 10 машиновыездов с ремонтной зоной и зоной для обслуживания техники не соответствует требованиям проектной документации. В соответствии с требованиями проектной документацией при бетонировании перекрытия на отм. + 5,745 используется бетонная смесь классом B25, F150, W6 Фактически при бетонировании перекрытия на отм. + 5,775 использована бетонная смесь классом B20, F100, W4, в соответствии с актом освидетельствования скрытых работ от 11.09.2019 №9/1.2. Данное нарушение совершено по вине ООО «ДВ СТРОЙ»
• Армирование перекрытия на отм. + 9,470 двухэтажного здания с гаражом на 10 машиновыездов с ремонтной зоной и зоной для обслуживания техники не соответствует требованиям проектной документации. В соответствии с требованиями проектной документацией армирование перекрытия на отм. +9,470 выполняется из арматуры диаметром 10 мм, классом АIII и арматуры диаметром 8 мм, классом АI. Фактически армирование перекрытия выполнено на отм. + 9,470 из арматуры диаметром 8 мм, классом АIII, арматуры диаметром 6 мм, классом АIII и арматуры диаметром 6 мм, классом АI, в соответствии с актом освидетельствования скрытых работ от 10.09.2019 №11/1.2. Данное нарушение совершено по вине ООО «ДВ СТРОЙ»
• Размеры монолитного перекрытия на отм. + 9,470 в осях 1-11/Б-Г двухэтажного здания с гаражом на 10 машиновыездов с ремонтной зоной и зоной для обслуживания техники не соответствует требованиям проектной документации. В соответствии с требованиями проектной документацией размер участка монолитного перекрытия на отм. + 9,470 в осях 1-9/Б-Г составляет 37200 х 6350 мм, в осях 9-11/Б-Г составляет 12400 х 4725 мм Фактически бетонирование перекрытия на отм. + 9,470 в осях 2-9/Б-Г выполнено участком, размеры которого составляют 32280 х 5220 мм, в осях 9-11/Б-Г выполнено участком, размеры которого составляют: длина 11180 мм, в соответствии с актом освидетельствования скрытых работ от 11.09.2019 №9/1.2. Данное нарушение совершено по вине ООО «ДВ СТРОЙ»
• Устройство покрытия двухэтажного здания с гаражом на 10 машиновыездов с ремонтной зоной и зоной для обслуживания техники не соответствует требованиям проектной документации. В соответствии с требованиями проектной документацией отметка верха балок, прогонов покрытия составляет + 13,580. Фактически при монтаже балок и прогонов покрытия отметка верха балок составляет + 13,380, в соответствии с актом освидетельствования скрытых работ от 30.08.2019 №2/1.3. Данное нарушение совершено по вине ООО «ДВ СТРОЙ»
• Устройство горизонтальных связей на отм. + 13,380 двухэтажного здания с гаражом на 10 машиновыездов с ремонтной зоной и зоной для обслуживания техники не соответствует требованиям проектной документации. В соответствии с требованиями проектной документацией на отм. + 13,580 в осях 9-10/А-Д предусмотрено устройство горизонтальных связей СГ1 (100х4, С245). Фактически горизонтальные связи на отм. + 13,580 в осях 9-10/А-Д отсутствуют, в соответствии с актом освидетельствования скрытых работ от 05.09.2019 №3/1.3. Данное нарушение совершено по вине ООО «ДВ СТРОЙ»
• Строительство двухэтажного здания с гаражом на 10 машиновыездов с ремонтной зоной и зоной для обслуживания техники выполнено не в соответствии с требованиями проектной документации. В соответствии с актом освидетельствования скрытых работ от 28.09.2019 №19/1.2; от 28.09.2019 №20/1.2; от 30.09.2019 №21/1.2 при строительстве двухэтажного здания с гаражом на 10 машиновыездов с ремонтной зоной и зоной для обслуживания техники на отм. +14.300 в осях 9-9/1/В-Д выполнен монтаж профлиста, устройство пароизоляции, утепления, стяжки кровли не предусмотренное проектной документацией. Данное нарушение совершено по вине ООО «ДВ СТРОЙ»
• Устройство основания под плиту фундамента стационарного тренировочного комплекса «Огневой дом» не соответствует требованиям проектной документации. В соответствии с требованиями проектной документацией под плиту фундамента предусмотрено устройство основания из щебеночно - песчаной смеси толщиной 300 мм. Фактически под плиту фундамента выполнено устройство песчаного основания толщиной 200 мм, в соответствии с актом освидетельствования скрытых работ от 11.10.2019 №04/2.1. Данное нарушение совершено по вине ООО «ДВ СТРОЙ»
• Размеры плиты фундамента стационарного тренировочного комплекса «Огневой дом» не соответствует требованиям проектной документации. В соответствии с требованиями проектной документацией размер плиты фундамента составляет 15500 х 9100 х 400 мм. Фактически размер выполненной плиты фундамента составляет 22443 х 19002 х 30 мм. Данное нарушение совершено по вине ООО «ДВ СТРОЙ»
• Устройство плиты фундамента стационарного тренировочного комплекса «Огневой дом» не соответствует требованиям проектной документации. В соответствии с требованиями проектной документацией при бетонировании плиты фундамента используется бетонная смесь классом B20, F300, W4 Фактически при бетонировании плиты фундамента использована бетонная смесь классом B25, F200, W8, в соответствии с актом освидетельствования скрытых работ от 15.10.2019 №07/2.1. Данное нарушение совершено по вине ООО «ДВ СТРОЙ»
• Устройство вертикальных стоек пристройки при реконструкции административно-складского здания (с размещением АДЭС) не соответствует требованиям проектной документации. В соответствии с требованиями проектной документацией в осях 3-4/А/1-А/4 пристройки предусмотрено устройство вертикальных стоек коробчатого сечения из двух швеллеров №16. Фактически в осях 3-4/А/1-А/4 вертикальные стоки выполнены из профильной трубы 120х5, в соответствии с актом освидетельствования скрытых работ от 30.01.2019 №18/5.1. Данное нарушение совершено по вине ООО «ДВ СТРОЙ»
• Устройство вертикальных связей пристройки при реконструкции административно-складского здания (с размещением АДЭС) не соответствует требованиям проектной документации. В соответствии с требованиями проектной документацией в осях 3-4/А/2-А/3; 3-4/А/1 пристройки предусмотрено устройство вертикальных крестовых связей. Фактически вертикальные крестовые связи пристройки в осях 3-4/А/2-А/3; 3-4/А/1 отсутствуют, в соответствии с актом освидетельствования скрытых работ от 30.01.2019 №18/5.1. Данное нарушение совершено по вине ООО «ДВ СТРОЙ»
• Устройство фундамента и его основания объекта незавершенного строительства литер В ул. Флотская, 48 (здание спортивного комплекса) под размещение ангара инженерной техники не соответствует требованиям проектной документации. В соответствии с требованиями проектной документацией при устройстве основания фундамента предусмотрено выполнение подушки из щебеночно - песчаной смеси толщиной 300 мм. Фундамент монолитная ж/б плита толщиной 200 мм в пролете, по периметру сечением 400х400 мм. Фактически при устройстве фундамента выполнено подготовка из щебня фракции 20-40 мм толщиной 400 мм, выравнивающий слой из смеси щебня С5 толщиной 50 мм, монолитная ж/б плита толщиной 220 мм, в соответствии с актом освидетельствования скрытых работ от 26.04.2019 №04/8.1; от 26.04.2019 №05/8.1; от 04.05.2019 №06/8.1; от 05.05.2019 №08/8.1. Данное нарушение совершено по вине ООО «ДВ СТРОЙ»
• Реконструкция объекта незавершенного строительства литер В ул. Флотская, 48 (здание спортивного комплекса) под размещение ангара инженерной техники выполнена не в соответствии с требованиями проектной документации. В соответствии с актом освидетельствования скрытых работ от 08.05.2019 №09/8.1; от 08.05.2019 №10/8.1; от 10.05.2019 №11/8.1 при реконструкции объекта незавершенного строительства литер В ул. Флотская, 48 (здание спортивного комплекса) под размещение ангара инженерной техники выполнено устройство стен в отм. 75,000-76,000 в осях 1-2/А-Б не предусмотренное проектной документацией. Данное нарушение совершено по вине ООО «ДВ СТРОЙ»
• Реконструкция объекта незавершенного строительства литер В ул. Флотская, 48 (здание спортивного комплекса) под размещение ангара инженерной техники выполнена не в соответствии с требованиями проектной документации. В соответствии с требованиями проектной документацией конструктивная схема здания под размещение инженерной техники представлена бескаркасной из двухслойных фальцованных арочных металлических профилей фирмы «Ставр» с металлическими каркасами в торцах зданий. Фактически при реконструкции здания под размещение инженерной техники в осях 1-2/А-Б выполнено устройство колонн К1-К10, стоек С1-С11, ферм Ф1-Ф12, прогонов П1-П23, Р1-Р3, связей СВ1-СВ45 , в соответствии с актом освидетельствования скрытых работ от 05.06.2019 №01/8.2; от 21.05.2019 №02/8.2; от 05.06.2019 №03/8.2; от 03.06.2019 №04/8.2. Данное нарушение совершено по вине ООО «ДВ СТРОЙ»

Нарушенный правовой акт:

• Нарушены требования проектной документации Раздел 6 «Проект организации строительства» 0028.5.2015-ПОС Том 6, Текстовая часть, п. 3.6, шифр 0028.05.2015-ПОС; ч. 2 ст. 55.24 Градостроительного кодекса Российской Федерации;
• Нарушены требования ч. 5, ч.9 ст. 52 Градостроительного кодекса Российской Федерации. п. 4, п. 5 РД 11-05-2007 «Порядок ведения общего и (или) специального журнала учета выполнения работ при строительстве, реконструкции, капитальном ремонте объектов капитального строительства», утвержденного приказом Ростехнадзора от 12.01.2007 № 7.
• Нарушены требования проектной документации Раздел 4 «Конструктивные решения», Том 4.1, Графическая часть, лист 4, 5 шифр 0028.05.2015-1-КР; ч.1 ч.2 ч.8 ст.53 Градостроительного кодекса Российской Федерации; п.8 п.8.4 РД 11-05-2007 «Порядок ведения общего и (или) специального журнала учета выполнения работ при строительстве, реконструкции, капитальном ремонте объектов капитального строительства», утвержденного приказом Ростехнадзора от 12.01.2007 № 7; п.3, пп «в» п.6, п.9, п.12 Положения о проведении строительного контроля при осуществлении строительства, реконструкции и капитального ремонта объектов капитального строительства, утвержденного постановлением Правительства РФ от 21 июня 2010 года № 468.
• Нарушены требования проектной документации Раздел 4 «Конструктивные решения», Том 4.1, Графическая часть, лист 23 шифр 0028.05.2015-1-КР; ч.1 ч.2 ч.8 ст.53 Градостроительного кодекса Российской Федерации; п.8 п.8.4 РД 11-05-2007 «Порядок ведения общего и (или) специального журнала учета выполнения работ при строительстве, реконструкции, капитальном ремонте объектов капитального строительства», утвержденного приказом Ростехнадзора от 12.01.2007 № 7; п.3, пп «в» п.6, п.9, п.12 Положения о проведении строительного контроля при осуществлении строительства, реконструкции и капитального ремонта объектов капитального строительства, утвержденного постановлением Правительства РФ от 21 июня 2010 года № 468.
• Нарушены требования проектной документации Раздел 4 «Конструктивные решения», Том 4.1, Графическая часть, лист 13 шифр 0028.05.2015-1-КР; ч.1 ч.2 ч.8 ст.53 Градостроительного кодекса Российской Федерации; п.8 п.8.4 РД 11-05-2007 «Порядок ведения общего и (или) специального журнала учета выполнения работ при строительстве, реконструкции, капитальном ремонте объектов капитального строительства», утвержденного приказом Ростехнадзора от 12.01.2007 № 7; п.3, пп «в» п.6, п.9, п.12 Положения о проведении строительного контроля при осуществлении строительства, реконструкции и капитального ремонта объектов капитального строительства, утвержденного постановлением Правительства РФ от 21 июня 2010 года № 468.
• Нарушены требования проектной документации Раздел 4 «Конструктивные решения», Том 4.1, Графическая часть, лист 18 шифр 0028.05.2015-1-КР; ч.1 ч.2 ч.8 ст.53 Градостроительного кодекса Российской Федерации; п.8 п.8.4 РД 11-05-2007 «Порядок ведения общего и (или) специального журнала учета выполнения работ при строительстве, реконструкции, капитальном ремонте объектов капитального строительства», утвержденного приказом Ростехнадзора от 12.01.2007 № 7; п.3, пп «в» п.6, п.9, п.12 Положения о проведении строительного контроля при осуществлении строительства, реконструкции и капитального ремонта объектов капитального строительства, утвержденного постановлением Правительства РФ от 21 июня 2010 года № 468.
• Нарушены требования проектной документации Раздел 4 «Конструктивные решения», Том 4.1, Графическая часть, лист 21 шифр 0028.05.2015-1-КР; ч.1 ч.2 ч.8 ст.53 Градостроительного кодекса Российской Федерации; п.8 п.8.4 РД 11-05-2007 «Порядок ведения общего и (или) специального журнала учета выполнения работ при строительстве, реконструкции, капитальном ремонте объектов капитального строительства», утвержденного приказом Ростехнадзора от 12.01.2007 № 7; п.3, пп «в» п.6, п.9, п.12 Положения о проведении строительного контроля при осуществлении строительства, реконструкции и капитального ремонта объектов капитального строительства, утвержденного постановлением Правительства РФ от 21 июня 2010 года № 468.
• Нарушены требования проектной документации Раздел 4 «Конструктивные решения», Том 4.1, Графическая часть, лист 14 шифр 0028.05.2015-1-КР; ч.1 ч.2 ч.8 ст.53 Градостроительного кодекса Российской Федерации; п.8 п.8.4 РД 11-05-2007 «Порядок ведения общего и (или) специального журнала учета выполнения работ при строительстве, реконструкции, капитальном ремонте объектов капитального строительства», утвержденного приказом Ростехнадзора от 12.01.2007 № 7; п.3, пп «в» п.6, п.9, п.12 Положения о проведении строительного контроля при осуществлении строительства, реконструкции и капитального ремонта объектов капитального строительства, утвержденного постановлением Правительства РФ от 21 июня 2010 года № 468.
• Нарушены требования проектной документации Раздел 4 «Конструктивные решения», Том 4.1, Графическая часть, лист 14,17 шифр 0028.05.2015-1-КР; ч.1 ч.2 ч.8 ст.53 Градостроительного кодекса Российской Федерации; п.8 п.8.4 РД 11-05-2007 «Порядок ведения общего и (или) специального журнала учета выполнения работ при строительстве, реконструкции, капитальном ремонте объектов капитального строительства», утвержденного приказом Ростехнадзора от 12.01.2007 № 7; п.3, пп «в» п.6, п.9, п.12 Положения о проведении строительного контроля при осуществлении строительства, реконструкции и капитального ремонта объектов капитального строительства, утвержденного постановлением Правительства РФ от 21 июня 2010 года № 468.
• Нарушены требования проектной документации Раздел 4 «Конструктивные решения», Том 4.1, Графическая часть, лист 8 шифр 0028.05.2015-1-КР; ч.1 ч.2 ч.8 ст.53 Градостроительного кодекса Российской Федерации; п.8 п.8.4 РД 11-05-2007 «Порядок ведения общего и (или) специального журнала учета выполнения работ при строительстве, реконструкции, капитальном ремонте объектов капитального строительства», утвержденного приказом Ростехнадзора от 12.01.2007 № 7; п.3, пп «в» п.6, п.9, п.12 Положения о проведении строительного контроля при осуществлении строительства, реконструкции и капитального ремонта объектов капитального строительства, утвержденного постановлением Правительства РФ от 21 июня 2010 года № 468.
• Нарушены требования проектной документации Раздел 4 «Конструктивные и объемно планировочные решения», Том 4.2, Графическая часть, лист 4 шифр 0028.05.2015-2-КР; ч.1 ч.2 ч.8 ст.53 Градостроительного кодекса Российской Федерации; п.8 п.8.4 РД 11-05-2007 «Порядок ведения общего и (или) специального журнала учета выполнения работ при строительстве, реконструкции, капитальном ремонте объектов капитального строительства», утвержденного приказом Ростехнадзора от 12.01.2007 № 7; п.3, пп «в» п.6, п.9, п.12 Положения о проведении строительного контроля при осуществлении строительства, реконструкции и капитального ремонта объектов капитального строительства, утвержденного постановлением Правительства РФ от 21 июня 2010 года № 468.
• Нарушены требования проектной документации Раздел 4 «Конструктивные и объемно планировочные решения», Том 4.2, Графическая часть, лист 2 шифр 0028.05.2015-2-КР; ч.1 ч.2 ч.8 ст.53 Градостроительного кодекса Российской Федерации; п.8 п.8.4 РД 11-05-2007 «Порядок ведения общего и (или) специального журнала учета выполнения работ при строительстве, реконструкции, капитальном ремонте объектов капитального строительства», утвержденного приказом Ростехнадзора от 12.01.2007 № 7; п.3, пп «в» п.6, п.9, п.12 Положения о проведении строительного контроля при осуществлении строительства, реконструкции и капитального ремонта объектов капитального строительства, утвержденного постановлением Правительства РФ от 21 июня 2010 года № 468.
• Нарушены требования проектной документации Раздел 4 «Конструктивные и объемно планировочные решения», Том 4.5, Графическая часть, лист 7,8 шифр 0028.05.2015-5-КР; ч.1 ч.2 ч.8 ст.53 Градостроительного кодекса Российской Федерации; п.8 п.8.4 РД 11-05-2007 «Порядок ведения общего и (или) специального журнала учета выполнения работ при строительстве, реконструкции, капитальном ремонте объектов капитального строительства», утвержденного приказом Ростехнадзора от 12.01.2007 № 7; п.3, пп «в» п.6, п.9, п.12 Положения о проведении строительного контроля при осуществлении строительства, реконструкции и капитального ремонта объектов капитального строительства, утвержденного постановлением Правительства РФ от 21 июня 2010 года № 468.
• Нарушены требования проектной документации Раздел 4 «Конструктивные и объемно планировочные решения», Том 4.8, Графическая часть, лист 6 шифр 0028.05.2015-8-КР; ч.1 ч.2 ч.8 ст.53 Градостроительного кодекса Российской Федерации; п.8 п.8.4 РД 11-05-2007 «Порядок ведения общего и (или) специального журнала учета выполнения работ при строительстве, реконструкции, капитальном ремонте объектов капитального строительства», утвержденного приказом Ростехнадзора от 12.01.2007 № 7; п.3, пп «в» п.6, п.9, п.12 Положения о проведении строительного контроля при осуществлении строительства, реконструкции и капитального ремонта объектов капитального строительства, утвержденного постановлением Правительства РФ от 21 июня 2010 года № 468.
• Нарушены требования проектной документации Раздел 4 «Конструктивные и объемно планировочные решения», Том 4.8, Графическая часть, лист 7,9,10 шифр 0028.05.2015-8-КР; ч.1 ч.2 ч.8 ст.53 Градостроительного кодекса Российской Федерации; п.8 п.8.4 РД 11-05-2007 «Порядок ведения общего и (или) специального журнала учета выполнения работ при строительстве, реконструкции, капитальном ремонте объектов капитального строительства», утвержденного приказом Ростехнадзора от 12.01.2007 № 7; п.3, пп «в» п.6, п.9, п.12 Положения о проведении строительного контроля при осуществлении строительства, реконструкции и капитального ремонта объектов капитального строительства, утвержденного постановлением Правительства РФ от 21 июня 2010 года № 468.
• Нарушены требования проектной документации Раздел 4 «Конструктивные решения», Том 4.1, Графическая часть, лист 4, 5 шифр 0028.05.2015-1-КР; ч.3 ч. 6 ст.52 Градостроительного кодекса Российской Федерации.
• Нарушены требования проектной документации Раздел 4 «Конструктивные решения», Том 4.1, Графическая часть, лист 23 шифр 0028.05.2015-1-КР; ч.3 ч. 6 ст.52 Градостроительного кодекса Российской Федерации.
• Нарушены требования проектной документации Раздел 4 «Конструктивные решения», Том 4.1, Графическая часть, лист 13 шифр 0028.05.2015-1-КР; ч.3 ч. 6 ст.52 Градостроительного кодекса Российской Федерации.
• Нарушены требования проектной документации Раздел 4 «Конструктивные решения», Том 4.1, Графическая часть, лист 18 шифр 0028.05.2015-1-КР; ч.3 ч. 6 ст.52 Градостроительного кодекса Российской Федерации.
• Нарушены требования проектной документации Раздел 4 «Конструктивные решения», Том 4.1, Графическая часть, лист 21 шифр 0028.05.2015-1-КР; ч.3 ч. 6 ст.52 Градостроительного кодекса Российской Федерации.
• Нарушены требования проектной документации Раздел 4 «Конструктивные решения», Том 4.1, Графическая часть, лист 14 шифр 0028.05.2015-1-КР; ч.3 ч. 6 ст.52 Градостроительного кодекса Российской Федерации.
• Нарушены требования проектной документации Раздел 4 «Конструктивные решения», Том 4.1, Графическая часть, лист 14,17 шифр 0028.05.2015-1-КР; ч.3 ч. 6 ст.52 Градостроительного кодекса Российской Федерации.
• Нарушены требования проектной документации Раздел 4 «Конструктивные решения», Том 4.1, Графическая часть, лист 8 шифр 0028.05.2015-1-КР; ч.3 ч. 6 ст.52 Градостроительного кодекса Российской Федерации.
• Нарушены требования проектной документации Раздел 4 «Конструктивные и объемно планировочные решения», Том 4.2, Графическая часть, лист 4 шифр 0028.05.2015-2-КР; ч.3 ч. 6 ст.52 Градостроительного кодекса Российской Федерации.
• Нарушены требования проектной документации Раздел 4 «Конструктивные и объемно планировочные решения», Том 4.2, Графическая часть, лист 2 шифр 0028.05.2015-2-КР; ч.3 ч. 6 ст.52 Градостроительного кодекса Российской Федерации.
• Нарушены требования проектной документации Раздел 4 «Конструктивные и объемно планировочные решения», Том 4.5, Графическая часть, лист 7,8 шифр 0028.05.2015-5-КР; ч.3 ч. 6 ст.52 Градостроительного кодекса Российской Федерации.
• Нарушены требования проектной документации Раздел 4 «Конструктивные и объемно планировочные решения», Том 4.8, Графическая часть, лист 6 шифр 0028.05.2015-8-КР; ч.3 ч. 6 ст.52 Градостроительного кодекса Российской Федерации.
• Нарушены требования проектной документации Раздел 4 «Конструктивные и объемно планировочные решения», Том 4.8, Графическая часть, лист 7,9,10 шифр 0028.05.2015-8-КР; ч.3 ч. 6 ст.52 Градостроительного кодекса Российской Федерации.
• Градостроительный кодекс Российской Федерации, Постановление Правительства Российской Федерации от 01 февраля 2006 года № 54 «О государственном строительном надзоре в Российской Федерации»