Причина проверки:

Проверка соблюдения требований технических регламентов и обязательных требований национальных стандартов

Цели, задачи проверки:

Истечение установленного законом периода со дня государственной регистрации юридического лица индивидуального предпринимателя

Выявленные нарушения (1 шт.):

• в адресе места нахождения ООО «ОПТ ТОРГ» приведенного в поле «ЗАЯВИТЕЛЬ» сертификата соответствия дважды указан корпус 127006 г Москва улица Тверская дом 18 корпус 1 этаж 4 помещение 1 корпус 21 офис 417в приложении к сертификату соответствия на бланке серии RU 0604560 указано что сообщения послужившие основанием для выдачи сертификата относятся к сообщениям об официальном утверждении типа шины а не типа удерживающих устройств для детейв приложении к сертификату соответствия на бланке серии RU 0604560 не указаны идентификационные признаки типов и моделей ДУУ категория группа тип крепления на которые распространяется сертификат соответствияв выписке из реестра сертификатов соответствия от 16 июля 2021 г номера сообщений об официальном утверждении послуживших основанием для выдачи сертификата приведены в поле «Общие условия эксплуатации продукции»коды ТН ВЭД ЕАЭС указанные в выписке из реестра сертификатов соответствия и в представленном сертификате различаютсяв выписке из реестра сертификатов соответствия неправильно приведено наименование модели ДУУ относящейся к типам LB393 LB717 BBCA7 COERVET Rider должно быть CORVET Rider отсутствует тип ДУУ «BBC369» указанный в представленном сертификате идентификационные признаки ДУУ группа категория тип крепления расписаны для каждого типа детских удерживающих устройств в отличие от представленного сертификатаМаркировка содержит ошибки в наименовании производителя дважды указана аббревиатура «Ltd» и в адресе уполномоченного изготовителем лица два раза указан корпусДУУ торговой марки «Leader Kids» модели CITY TRAVEL весовой группы IIIIII от 9 до 36 кг цвет Denim Red+Gray артикул LB515 не соответствует требованиям ТР ТС 0182011 приложение 10 п 35 Правила ООН 4404 по следующим пунктам Правил ООН 4404 в отношении маркировки п 641п 43 На схеме крепления детского удерживающего устройства не показано сидение транспортного средства что согласно требований Правил является неприемлемымНа схеме крепления детского удерживающего устройства поясная и диагональная лямки ремня безопасности для взрослого пассажира не различаются при том что согласно требованиям Правил должно проводиться четкое различие между предполагаемыми направлениями движения поясного и диагонального элементов ремня безопасностиЭтикетка со схемой крепления детского удерживающего устройства наклеенная на заднюю поверхность спинки не видна на установленном детском удерживающем устройстве но согласно требованиям Правил данная маркировка должна быть видна на удерживающем устройстве установленном в транспортном средствеНа детском удерживающем устройстве отсутствует маркировка направления движения ремня безопасности требующаяся Правилами в отношении конфигурациипп 6211 6214 и 6210 Не обеспечивается необходимая защита 9ти месячного ребенка манекена P 34 9 кг в разрешенном положении использования для I группы поскольку поясные лямки встроенных пятиточечных ремней безопасности изначально располагаясь выше уровня таза 9ти месячного ребенка манекена P 34 9 кг причиняют неудобства принимают опасную конфигурацию и полностью переходят за тазовый элемент манекена следовательно и все нагрузки передаваемые через поясные лямки не приходятся на таз как это предписывается требованиями Правилпп 622 6221 6222 623 и 6210 Поясные лямки встроенных пятиточечных ремней безопасности располагаются выше уровня таза манекена P 34 9 кг при том что лямка между ног должна исключать пролегание поясных лямок выше уровня таза соответствующего манекена в отношении защитных свойствп 714 При динамических испытаниях ДУУ торговой марки «Leader Kids» модели CITY TRAVEL в комплектации I группы методом фронтального столкновения не было обеспечено эффективное удержание 9ти месячного ребенка манекена P 34 9 кг поскольку поясные лямки встроенных пятиточечных ремней безопасности изначально располагаясь выше уровня таза 9ти месячного ребенка манекена P 34 9 кг причиняют неудобства принимают опасную конфигурацию и полностью переходят за тазовый элемент манекена следовательно и все нагрузки передаваемые через поясные лямки не приходятся на таз как это предписывается требованиями Правил в отношении содержания сопроводительных инструкций п 651п 1526 Метод установки детского удерживающего устройства показанный рисунками в инструкции противоречит схеме крепления приведенной на самом детском удерживающем устройстве диагональная лямка возле пряжки в инструкции проходит по подлокотнику на схеме крепления под подлокотникомп 1527 Отсутствует рекомендация располагать и устанавливать жесткие части и пластмассовые элементы детского удерживающего устройства таким образом чтобы при повседневной эксплуатации транспортного средства они не могли попасть под передвижное сиденье или в дверь транспортного средствап 1531 Для группы I крепление детского удерживающего устройства согласно инструкции противоречит данным схемы крепления на самом детском удерживающем устройстве диагональная лямка возле пряжки в инструкции проходит по подлокотнику на схеме крепления под подлокотникомп 15314 Отсутствует текст рисунок разъясняющий потребителю неправильное положение пряжки ремня безопасности для взрослого пассажира по отношению к основным находящимся под нагрузкой точкам контакта на детском удерживающем устройстве в отношении маркировки содержащей международный знак официального утверждения и дополнительные обозначенияп 5423 Отсутствует обозначение «Y» требующееся для детских удерживающих устройств имеющих встроенные пятиточечные ремни безопасности включающие в себя лямку между ног

Нарушенный правовой акт:

• п 43 пп 6211 6214 и 6210 пп 622 6221 6222 623 и 6210 п 714 п 1526 п 1527 п 1531 п 15314 п 5423 Правил ООН 4404
• пункт 6 Постановления Правительства Российской Федерации от 17 июня 2004 г 294 «О Федеральном агентстве по техническому регулированию и метрологии» статьи 3 9 12 13 14 15 16 17 18 19 20 25 Федерального закона от 26 декабря 2008 г 294ФЗ «О защите прав юридических лиц и индивидуальных предпринимателей при осуществлении государственного контроля надзора и муниципального контроля» глава 2 статья 161 глава 4 глава 6 глава 7 глава 10 Федерального закона от 27 декабря 2002 г 184ФЗ «О техническом регулировании» пункт 1 Постановления Российской Федерации от 16 октября 2015г 1108 «Об уполномоченных органах Российской Федерации по обеспечению государственного контроля надзора за соблюдением требований технического регламента Таможенного союза «О безопасности колесных транспортных средств»Постановление Правительства Российской Федерации от 30 ноября 2020 г 1969 Об особенностях формирования ежегодных планов проведения плановых проверок юридических лиц и индивидуальных предпринимателей на 2021 год проведения проверок в 2021 году и внесении изменений в пункт 7 Правил подготовки органами государственного контроля надзора и органами муниципального контроля ежегодных планов проведения плановых проверок юридических лиц и индивидуальных предпринимателей

Выданные предписания:

• Об устранении нарушений
• О разработке программы мероприятий
• О приостановке реализации продукции