Проверка "АЗИАТСКО-ТИХООКЕАНСКИЙ БАНК" (АКЦИОНЕРНОЕ ОБЩЕСТВО)
№02250791000117929487

🔢 ИНН:	2801023444
🆔 ОГРН:	1022800000079
🔍 Тип проверки:	Объявление предостережения
📌 Статус:	Предостережение объявлено
⚠️ Нарушения:	Да
📅 Дата начала:	30.04.2025

Управление Роспотребнадзора по Республике Башкортостан организовало проверку (статус: Предостережение объявлено) . организации "АЗИАТСКО-ТИХООКЕАНСКИЙ БАНК" (АКЦИОНЕРНОЕ ОБЩЕСТВО) (ИНН: 2801023444)

Смотреть все проверки данной организации (1 шт.) →

🔔 Получайте уведомления о новых проверках!

Будьте в курсе всех проверок этой организации в реальном времени

Оценка как работодателя

Отзывов: 9 шт. на Nahjob

Добавить отзыв

Общая информация

Проверяющая организация:

Управление Роспотребнадзора по Республике Башкортостан

Регион:

Подробная информация

Вид контроля(надзора) и его номер

Значение	Федеральный государственный контроль (надзор) в области защиты прав потребителей

Вид КНМ

Значение	Объявление предостережения

Сведения о контролируемом лице

ИНН проверяемого лица	2801023444
ОГРН проверяемого лица	1022800000079
Наименование проверочного листа	"АЗИАТСКО-ТИХООКЕАНСКИЙ БАНК" (АКЦИОНЕРНОЕ ОБЩЕСТВО)
об отнесении контролируемого лица к субъектам малого и среднего бизнеса	Не является субъектом МСП
Тип контролируемого лица: юл\ип или фл	ЮЛ

ОКВЭДЫ

Реквизиты предписания об устранении выявленных нарушений в результате проведения КНМ	64.19
Наименование проверочного листа	Денежное посредничество прочее

Инспекторы

ФИО должностного лица, уполномоченного на проведение КНМ	Муфтахутдинов Артур Рифович

Должность должностного лица, уполномоченного на проведение КНМ

Значение	ведущий специалист-эксперт территориального органа Федеральной службы по надзору в сфере защиты прав потребителей и благополучия человека

Контрольно надзорный орган

Значение	Управление Роспотребнадзора по Республике Башкортостан

Основания проведения КНМ

Формулировка сведения о результате	В соответствии с ч. 1 ст. 49 Федерального закона от 31 июля 2020 г. № 248-ФЗ «О государственном контроле (надзоре) и муниципальном контроле в Российской Федерации»
Признак главной записи	Нет
Требует согласования	Нет

Тип основани проведения КНМ

Может иметь текст в свободной форме	Да
Требует согласования	Нет
Требует указания даты	Нет

Описание

Значение	В Управление Роспотребнадзора по Республике Башкортостан из Банка России поступило обращение Ш.Л.А. (далее – потребитель, заявитель) № 4077/ог-2025 от 01.04.2025 г., содержащие сведения, что при заключении кредитного договора, индивидуальных условий потребительского кредита с АО «Азиатско-Тихоокеанский Банк» (далее – банк АО «АТБ») № 1900/0039856 от 02.10.2024, заявителю была навязана дополнительная услуга договор с ООО «Автопартнер» (далее – исполнитель) № KBD 000134 от 02.10.2024, сумма по которой была включена в общую сумму кредита, при том, что добровольное согласие заемщика, выраженное в целевом использовании кредита (п. 11 кредитного договора) и заявлении в банк на получение кредита отсутствовало. Из обращения и приложенных документов, следует, что по индивидуальным условиям договора потребительского кредита под залог транспортного средства (п. 1) заемщику банком предоставлен кредит в размере превышающем сумму его целевого использования, тем самым банк предоставил недостоверную сумму заявленного заемщиком кредита на величину навязанных банком заемщику дополнительных услуг. Кредитная организация обязана своевременно предоставить потребителю (заемщику) всю необходимую информацию о финансовой услуге, в том числе о сумме кредита, способе его погашения, предусмотренной п.п. 1, 2 ст.10 Закона о защите прав потребителей. При этом вся эта информация должна быть достоверной и обеспечивать возможность правильного выбора финансовой услуги. Согласно п. п. 5 ,6 п. 2 ст. 16 Закона о защите прав потребителей, к недопустимым условиям договора, ущемляющим права потребителя, относятся: условия, которые обусловливают приобретение одних товаров (работ, услуг) обязательным приобретением иных товаров (работ, услуг), в том числе предусматривают обязательное заключение иных договоров, если иное не предусмотрено законом; условия, которые предусматривают выполнение дополнительных работ (оказание дополнительных услуг) за плату без получения согласия потребителя (Определение Конституционного Суда Российской Федерации от 4 октября 2012 г. № 1831-О и др.). Согласно абз. 2 п. 1 ст. 16 Закона о защите прав потребителей, если включение в договор условий, ущемляющих права потребителя, повлекло причинение убытков потребителю, они подлежат возмещению продавцом (изготовителем, исполнителем, импортером, владельцем агрегатора) в полном объеме в соответствии со статьей 13 настоящего Закона. В пункте 76 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 23 июня 2015 г. № 25 «О применении судами некоторых положений раздела I части первой Гражданского кодекса Российской Федерации» разъяснено, что ничтожными являются условия сделки, заключенной с потребителем, не соответствующие актам, содержащим нормы гражданского права, обязательные для сторон при заключении и исполнении публичных договоров (ст. 3, п.п. 4 и 5 ст. 426 ГК РФ), а также условия сделки, при совершении которой был нарушен явно выраженный законодательный запрет ограничения прав потребителей (например, п. 2 ст. 16 Закона о защите прав потребителей», ст. 29 Федерального закона от 2 декабря 1990 г. № 395-I «О банках и банковской деятельности»). В постановлении Верховного Суда Российской Федерации от 22 ноября 2016 г. № 54 «О некоторых вопросах применения общих положений Гражданского кодекса Российской Федерации об обязательствах и их исполнении», в установленных законом, иными правовыми актами или соглашением сторон случаях обязательство может создавать обязанность должника совершить определенное действие или воздержаться от него в отношении третьих лиц, создавать для третьих лиц права в отношении сторон обязательства (п. 2).

Значение

В Управление Роспотребнадзора по Республике Башкортостан из Банка России поступило обращение Ш.Л.А. (далее – потребитель, заявитель) № 4077/ог-2025 от 01.04.2025 г., содержащие сведения, что при заключении кредитного договора, индивидуальных условий потребительского кредита с АО «Азиатско-Тихоокеанский Банк» (далее – банк АО «АТБ») № 1900/0039856 от 02.10.2024, заявителю была навязана дополнительная услуга договор с ООО «Автопартнер» (далее – исполнитель) № KBD 000134 от 02.10.2024, сумма по которой была включена в общую сумму кредита, при том, что добровольное согласие заемщика, выраженное в целевом использовании кредита (п. 11 кредитного договора) и заявлении в банк на получение кредита отсутствовало. Из обращения и приложенных документов, следует, что по индивидуальным условиям договора потребительского кредита под залог транспортного средства (п. 1) заемщику банком предоставлен кредит в размере превышающем сумму его целевого использования, тем самым банк предоставил недостоверную сумму заявленного заемщиком кредита на величину навязанных банком заемщику дополнительных услуг. Кредитная организация обязана своевременно предоставить потребителю (заемщику) всю необходимую информацию о финансовой услуге, в том числе о сумме кредита, способе его погашения, предусмотренной п.п. 1, 2 ст.10 Закона о защите прав потребителей. При этом вся эта информация должна быть достоверной и обеспечивать возможность правильного выбора финансовой услуги. Согласно п. п. 5 ,6 п. 2 ст. 16 Закона о защите прав потребителей, к недопустимым условиям договора, ущемляющим права потребителя, относятся: условия, которые обусловливают приобретение одних товаров (работ, услуг) обязательным приобретением иных товаров (работ, услуг), в том числе предусматривают обязательное заключение иных договоров, если иное не предусмотрено законом; условия, которые предусматривают выполнение дополнительных работ (оказание дополнительных услуг) за плату без получения согласия потребителя (Определение Конституционного Суда Российской Федерации от 4 октября 2012 г. № 1831-О и др.). Согласно абз. 2 п. 1 ст. 16 Закона о защите прав потребителей, если включение в договор условий, ущемляющих права потребителя, повлекло причинение убытков потребителю, они подлежат возмещению продавцом (изготовителем, исполнителем, импортером, владельцем агрегатора) в полном объеме в соответствии со статьей 13 настоящего Закона. В пункте 76 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 23 июня 2015 г. № 25 «О применении судами некоторых положений раздела I части первой Гражданского кодекса Российской Федерации» разъяснено, что ничтожными являются условия сделки, заключенной с потребителем, не соответствующие актам, содержащим нормы гражданского права, обязательные для сторон при заключении и исполнении публичных договоров (ст. 3, п.п. 4 и 5 ст. 426 ГК РФ), а также условия сделки, при совершении которой был нарушен явно выраженный законодательный запрет ограничения прав потребителей (например, п. 2 ст. 16 Закона о защите прав потребителей», ст. 29 Федерального закона от 2 декабря 1990 г. № 395-I «О банках и банковской деятельности»). В постановлении Верховного Суда Российской Федерации от 22 ноября 2016 г. № 54 «О некоторых вопросах применения общих положений Гражданского кодекса Российской Федерации об обязательствах и их исполнении», в установленных законом, иными правовыми актами или соглашением сторон случаях обязательство может создавать обязанность должника совершить определенное действие или воздержаться от него в отношении третьих лиц, создавать для третьих лиц права в отношении сторон обязательства (п. 2).

Тип документа

Наименование	Выписка о проведении мероприятия
Код	VP_VII

Проверка "АЗИАТСКО-ТИХООКЕАНСКИЙ БАНК" (АКЦИОНЕРНОЕ ОБЩЕСТВО) №02250791000117929487