Предостережение:

• Как следует из обращения Г.Н.А. её отец Г.А.Н. 1961 г.р. прикреплен к ГАУЗ «Городская поликлиника №6». В настоящее время передвигаться не может, является лежачим больным, нуждается в постороннем уходе. В апреле-мае 2023 г. после неоднократных консультаций с терапевтом (6 участок), прохождения лечения в стационарах г. Улан-Удэ, в том числе по направлению терапевта и рекомендацией стационарно учреждения Г.А.В. с помощью бывшей жены, были пройдены специалисты терапевт, психолог, хирург, уролог, невролог поликлиники №6 и психиатр в Республиканском психоневрологическом диспансере получены от них заключения о состоянии здоровья с целью прохождения направления на медико-социальную экспертизу (МСЭ) Г.А.В. и установление инвалидности для дальнейшего размещения в спец, учреждении, о чем все врачи были поставлены в известность. Терапевт проинформировала пациента и его родственников, что направление должен писать невролог, так как основное заболевание неврологического характера. Невролог такое направление писать отказался ссылаясь на терапевта. Бальжинимаева Н. А. проинформировала пациента и его родственников, что в связи с тем, что у пациента Г. нет прописки в районе обслуживание ГАУЗ «Городская поликлиники №6», то они не могут его направить в МСЭ и следует обращаться в поликлинику месту фактического проживания. Вышеуказанные факты указывают на нарушение со стороны ГАУЗ «Городская поликлиника №6», а именно п. 3 статьи 10 Федерального закона от 21 ноября 2011 г. N 323-ФЗ "Об основах охраны здоровья граждан в Российской Федерации" в необеспечении доступности выбора медицинской организации выражающиеся в рекомендациях пациенту и его родственникам прикрепиться и/или обратиться в иную медицинскую организацию и в следствии чего затягивание сроков направления гр. Глобина А.В. для прохождения медико-социальной экспертизы, что является нарушением п. 17 Постановления Правительства РФ от 5 апреля 2022 г. N 588 "О признании лица инвалидом". Таким образом, несоблюдение медицинской организацией вышеперечисленных обязательных требований, повлекло за собой нарушение прав Г. в сфере охраны здоровья при осуществлении медицинской деятельности, в необеспечении доступности выбора медицинской организации.