Таким образом. условие пункта 9.1 Договора Противоречит ст. 17 Закона и ст. 28 ГПК РФ и ущемляет законные права потребителя. что является нарушением статьи 16 Закона. которая определяет: Недопустимыми условиями до,·овора. ущемляющими права потребителя. нв;1яются условия, которые нарушают правила. у... Еще...Таким образом. условие пункта 9.1 Договора Противоречит ст. 17 Закона и ст. 28 ГПК РФ и ущемляет законные права потребителя. что является нарушением статьи 16 Закона. которая определяет: Недопустимыми условиями до,·овора. ущемляющими права потребителя. нв;1яются условия, которые нарушают правила. установленные международными договорами Российской Федерации, настоящим Законом, законами и принимаемыми в соответствии с ними иными нормативными правовыми актами Российской Федерации. регулирующими отношения в области защиты прав потребителей.
Недопустимые условия договора. ущемляющие права потребителя. ничтожны. К недопустимым условиям договора. ущемляющим права потребителя. относятся условия. которые ограничивают право потребителя на свободный выбор территориальной подсудности споров. предусмотренный пунктом 2 статьи 17 Закона.
🔔
Предостережение
Выписка о проведении мероприятия
при рассмотрении заявления гр. Доминовой М.Р., вх. №703 от 17.08.2026г. и прилагаемых к нему документов выявлены сведения о причинении вреда (ущерба) или об угрозе причинения вреда (ущерба) охраняемым законом ценностям, выразившиеся в нарушения права потребителя на выбор подсудности. В результате пр... Еще...при рассмотрении заявления гр. Доминовой М.Р., вх. №703 от 17.08.2026г. и прилагаемых к нему документов выявлены сведения о причинении вреда (ущерба) или об угрозе причинения вреда (ущерба) охраняемым законом ценностям, выразившиеся в нарушения права потребителя на выбор подсудности. В результате правового анализа Договора выявлен факт включения в него условия, противоречащего норме ст. 17 Закона, и ущемляющего законное право потребителя, а именно: П. 9.1 раздела 9 «Порядок разрешения спора» изложен следующим образом – стороны согласовали, что при отказе стороны, допустившей нарушение Договора, от устранения нарушения в добровольном порядке, все споры и разногласия, возникающие между сторонами по настоящему Договору, подлежат разрешению в порядке арбитража (третейского разбирательства) в Арбитражном центре при Российском союзе промышленников и предпринимателей, в соответствии с его правилами, действующими на дату начала арбитража. При этом статьей 17 Закона установлено, что иски о защите прав потребителей могут быть предъявлены по выбору истца в суд по месту: нахождения организации; жительства или пребывания истца; заключения или исполнения договора.
Включив условие п. 9.1 в Договор, исполнитель ограничил законное право потребителя подавать иски в защиту своих нарушенных прав в суд по своему выбору, нарушил тем самым ст. 16 Закона «О защите прав потребителей».
УПРАВЛЕНИЕ ФЕДЕРАЛЬНОЙ СЛУЖБЫ ПО НАДЗОРУ В СФЕРЕ ЗАЩИТЫ ПРАВ ПОТРЕБИТЕЛЕЙ И БЛАГОПОЛУЧИЯ ЧЕЛОВЕКА ПО КАБАРДИНО-БАЛКАРСКОЙ РЕСПУБЛИКЕ организовало проверку (статус: Предостережение объявлено) . организации (ИНН: 7725732822)
Предостережение:
Выписка о проведении мероприятия
при рассмотрении заявления гр. Доминовой М.Р., вх. №703 от 17.08.2026г. и прилагаемых к нему документов выявлены сведения о причинении вреда (ущерба) или об угрозе причинения вреда (ущерба) охраняемым законом ценностям, выразившиеся в нарушения права потребителя на выбор подсудности. В результате правового анализа Договора выявлен факт включения в него условия, противоречащего норме ст. 17 Закона, и ущемляющего законное право потребителя, а именно: П. 9.1 раздела 9 «Порядок разрешения спора» изложен следующим образом – стороны согласовали, что при отказе стороны, допустившей нарушение Договора, от устранения нарушения в добровольном порядке, все споры и разногласия, возникающие между сторонами по настоящему Договору, подлежат разрешению в порядке арбитража (третейского разбирательства) в Арбитражном центре при Российском союзе промышленников и предпринимателей, в соответствии с его правилами, действующими на дату начала арбитража. При этом статьей 17 Закона установлено, что иски о защите прав потребителей могут быть предъявлены по выбору истца в суд по месту: нахождения организации; жительства или пребывания истца; заключения или исполнения договора.
Включив условие п. 9.1 в Договор, исполнитель ограничил законное право потребителя подавать иски в защиту своих нарушенных прав в суд по своему выбору, нарушил тем самым ст. 16 Закона «О защите прав потребителей».