Предостережение:

• В Управление Федеральной службы судебных приставов по Республике Марий Эл поступило заявление Ремнева А.В. о нарушении неизвестными лицами положений Федерального закона от 03.07.2016 № 230-ФЗ «О защите прав и законных интересов физических лиц при осуществлении деятельности по возврату просроченной задолженности и о внесении изменений в Федеральный закон «О микрофинансовой деятельности и микрофинансовых организациях» (далее-Закон № 230-ФЗ). В обращении указано, что неизвестные лица требуют оплаты долга. В ходе рассмотрения доводов заявителя, анализа информации, полученной от ООО ПКО «Эверест» от 24.10.2024 установлено, что с целью возврата просроченной задолженности Ремнева Андрея Владимировича, 15.04.1977 г.р., ООО ПКО «Эверест» нарушило положения Закона № 230-ФЗ. А именно, ООО ПКО «Эверест» в интересах ООО МФК «Займ Онлайн» осуществляло действия, направленные на возврат просроченной задолженности Ремнева А.В., путем осуществления телефонных переговоров с целью возврата просроченной задолженности с Ремнева Андрея Владимировича по договору займа от 23.05.2024 № 12-4283290-2024 осуществляло взаимодействие с заемщиком, посредством осуществления исходящих телефонных звонков на абонентский номер +7 905 379-57-72, зарегистрированный и находящийся в пользовании Ремнева Андрея Владимировича. Согласно представленных ООО ПКО «Эверест» аудиозаписей установлено, что сотрудником ООО ПКО «Эверест» во время телефонного разговора 19.09.2024 в 10 ч. 14 мин. должнику сообщено: «...жена солидарную ответственность несет на основании ст. 45 СК...» Согласно ч. 1 ст. 322 ГК РФ солидарная обязанность (ответственность) или солидарное требование возникает, если солидарность обязанности или требования предусмотрена договором или установлена законом, в частности при неделимости предмета обязательства. В силу ч. 1 ст. 361 ГК РФ по договору поручительства поручитель обязывается перед кредитором другого лица отвечать за исполнение последним его обязательства полностью или в части. Договор Поручительства может быть заключен в обеспечение как денежных, так и неденежных обязательств, а также в обеспечение обязательства, которое возникнет в будущем. Договор поручительства должен быть совершен в письменной форме. Несоблюдение письменной формы влечет недействительность договора поручительства (ст. 362 ГК РФ). На основании ч. 1 ст. 363 ГК РФ при неисполнении или ненадлежащем исполнении должником обеспеченного поручительством обязательства поручитель и должник отвечают перед кредитором солидарно, если законом или договором поручительства не предусмотрена субсидиарная ответственность поручителя. Вместе с тем, из договора займа от 23.05.2024 № 12-4283290-2024 не следует, что в отношении супруга должника-заемщика Ремнева А.В. предусмотрена солидарная ответственность по неисполненному должником-заемщиком денежному обязательству, вытекающему из договора займа, как и отсутствует соответствующий договор поручительства, заключенный супругом должника-заемщика с кредитором. Кроме того, в соответствии со ст. 45 Семейного кодекса Российской Федерации (далее - СК РФ) по обязательствам одного из супругов взыскание может быть обращено лишь на имущество этого супруга. При недостаточности этого имущества кредитор вправе требовать выдела доли супруга-должника, которая причиталась бы супругу-должнику при разделе общего имущества супругов, для обращения на нее взыскания. Взыскание обращается на общее имущество супругов по общим обязательствам супругов, а также по обязательствам одного из супругов, если судом установлено, что все, полученное по обязательствам одним из супругов, было использовано на нужды семьи. При недостаточности этого имущества супруги несут по указанным обязательствам солидарную ответственность имуществом каждого из них. Так, исходя из смысла указанной статьи 45 СК РФ, солидарная ответственность супруга должника может быть только если имеется соответствующее решение суда. Таким образом, указывая в диалоге на солидарную ответственность супруга должника-заемщика ООО ПКО «Эверест» фактически в целях обеспечения возврата Ремневым А.В. просроченной задолженности, вводило последнего в заблуждение относительно последствий неисполнения денежного обязательства, при отсутствии соответствующей обязанности третьего лица отвечать по долгам основного заемщика, установленной договором поручительства, а также соответствующим решением суда. В силу ч. 1 ст. 6 Закона № 230-ФЗ при осуществлении действий, направленных на возврат просроченной задолженности, кредитор или представитель кредитора обязан действовать добросовестно и разумно. В силу п. 4 ч. 2 ст. 6, пп. «б» п. 5. ч. 2 ст. 6, п. 6 ч. 2 ст. 6 Закона 230-ФЗ не допускаются направленные на возврат просроченной задолженности действия кредитора или представителя кредитора и (или) в его интересах, связанные в том числе с оказанием психологического давления на должника и иных лиц, введением в заблуждение относительно последствия неисполнения обязательств, а также злоупотребление правом. Таким образом, указывая в диалоге на солидарную ответственность супруга должника-заемщика, со стороны ООО ПКО «Эверест» существует угроза нарушения обязательных требований закона № 230-ФЗ, поскольку фактически в целях обеспечения возврата Ремневым А.В. просроченной задолженности, лицо может быть введено в заблуждение относительно последствий неисполнения денежного обязательства, при отсутствии соответствующей обязанности третьего лица отвечать по долгам основного заемщика, установленной договором поручительства, а также соответствующим решением суда.