|
Значение |
В Управление Федеральной службы судебных приставов по Республике Северная Осетия — Алания 04.10.2024 из ОМВД России по Дигорскому району поступило заявление Айдаровой Ирины Аслановны по вопросу нарушения ее прав действиями по возврату просроченной задолженности со стороны ООО МКК «Каппадокия».
Из содержания заявления усматривалось нарушение ч. 8 ст. 6 Федерального закона от 03.07.2016 «О защите прав и законных интересов физических лиц при осуществлении деятельности по возврату просроченной задолженности и о внесении изменений в Федеральный закон «О микрофинансовой деятельности и микрофинансовых организациях» (далее - Федеральный закон №230-ФЗ) со стороны ООО МКК «Каппадокия».
В связи с тем, что из имеющихся материалов обращения усматривались данные, указывающее на наличие события административного правонарушения, 14.11.2024 заместителем начальника отделения правового обеспечения, контрольно-надзорной и разрешительной деятельности Управления Федеральной службы судебных приставов по Республике Северная Осетия-Алания вынесено определение о возбуждении дела об административном правонарушении и проведении административного расследования № 33/24/15000-АР в отношении неустановленного лица.
В рамках административного дела в адрес ООО МКК «Каппадокия» направлено определение об истребовании сведений, необходимых для разрешения дела об административном правонарушении.
Как следует из ответа ООО МКК «Каппадокия» (далее - Общество) от 05.12.2024, между Обществом и Айдаровой И.А. был заключен договор потребительского кредита № 6359159 от 04.04.2024г.
Просроченная задолженность у заявителя перед Обществом по состоянию на 05.12.2024г. составляет 20 953.79 руб., включая сумму займа 10 474.11 руб., проценты — 9 980.72 руб., пени — 498.6 руб., которая не погашена.
Данный факт является основанием для осуществления взаимодействия с Заявителем, направленного на возврат просроченной задолженности по договору.
Информация о взаимодействии с Айдаровой И.А. по договору, направленном на возврат просроченной задолженности заявителя, содержится в таблице, приложенной к ответу. Взаимодействия, направленного на возврат просроченной задолженности путем личных встреч, телефонных переговоров, голосовых сообщений, не осуществлялось. Взаимодействие с третьими лицами не производилось.
Уступка права требования к заявителю в пользу третьих лиц Обществом не осуществлялось, Общество не привлекало третьих лиц для осуществления взаимодействия, направленного на возврат просроченной задолженности.
В результате проверки содержания текстовых сообщений, направленных ООО МКК «Каппадокия» в адрес заявителя, Управлением установлено следующее.
Обществом в целях возврата просроченной задолженности Айдаровой И.А. по абонентскому номеру заявителя +7 988 836 60 36 направлены сообщения в следующие даты с текстом (орфография и пунктуация сохранены):
- 28.04.2024 в 11:14:51 «Срочно продлите заём оплатив долг 2956.8 руб. (на сегодня), во избежание обращения в Суд 88002228022 ООО МКК КАППАДОКИЯ credit7.ru»;
- 29.05.2024 в 11:28:33 «Срочно продлите заём оплатив долг 3231.75 руб. (на сегодня), во избежание обращения в Суд 88002228022 ООО МКК КАППАДОКИЯ credit7.ru»;
- 03.07.2024 в 11:33:58 «Срочно продлите заём оплатив долг 2934.77 руб. (на сегодня), во избежание обращения в Суд 88002228022 ООО МКК КАППАДОКИЯ credit7.ru»;
- 03.08.2024 в 10:15:32 «Срочно продлите заём оплатив долг 2597.49 руб. (на сегодня), во избежание обращения в Суд 88002228022 ООО МКК КАППАДОКИЯ credit7.ru».
Таким образом, содержание направленных в адрес Айдаровой И.А. вышеуказанных сообщений свидетельствует, что Общество имело своей целью не столько уведомить должника о имеющейся у него задолженности в соответствии с положениями Федерального закона №230-ФЗ, а вводило в заблуждение относительно передачи вопроса о возврате просроченной задолженности на рассмотрение суда.
Так, согласно сведений о возбужденных исполнительных производствах, зарегистрированных в системе АИС ФССП России установлено, что исполнительные документы о взыскании задолженности с Айдаровой И.А. в пользу ООО МКК “Каппадокия” в УФССП России по Республике Северная Осетия-Алания не предъявлялись, исполнительные производства не возбуждались.
Таким образом, из содержания указанных сообщений усматривается нарушение пп.б п.5 ч.2 ст.6 Закона №230-ФЗ. |
