Предостережение:

• Обращение вх. № 40494/23/18000-КЛ от 31.05.2023 о нарушении положений Федерального закона от 03.07.2016 № 230-ФЗ. Согласно полученных данных у Майорова Данилы Юрьевича, 10.06.2003 г.р., имеется неисполненное денежное обязательство перед ООО МКК «МикроКлад» на основании заключенного договора займа № 2578426 от 08.02.2023, по которому образовалась просроченная задолженность. Согласно полученных данных у Майоровой Ангелины Рустамовны, 18.09.2003 г.р., имеется неисполненное денежное обязательство перед ООО МКК «МикроКлад» на основании заключенного договора займа № 2598856 от 20.02.2023, по которому образовалась просроченная задолженность. Начиная с 24.03.2023 по договору № 2578426 и с 26.03.2023 по договору № 2598856 действия, направленные на возврат просроченной задолженности перед ООО МКК «МикроКлад», на основании агентского договора № 4/2020 от 03.02.2020 осуществляло ООО «ЦФП» (ИНН 7842168078). Так, в целях возврата просроченной задолженности ООО «ЦФП» в адрес Майорова Д.Ю. 23.04.2023 направлено «Досудебное требование» следующего содержания: «...В случае взыскания задолженности по Договору в судебном порядке на основании Федерального закона от 02.10.2007 № 229-ФЗ «Об исполнительном производстве» Ваше имущество может быть описано и арестовано судебными приставами-исполнителями и согласно части 1 статьи 67 Федерального закона от 02.10.2007 No 229-ФЗ «Об исполнительном производстве» к Вам может быть применена мера по временному ограничению на выезд за пределы Российской Федерации до полного погашения задолженности по Договору...». В целях возврата просроченной задолженности ООО «ЦФП» в адрес Майоровой А.Р. 02.05.2023 направлено «Досудебное требование» следующего содержания: «...В случае взыскания задолженности по Договору в судебном порядке на основании Федерального закона от 02.10.2007 № 229-ФЗ «Об исполнительном производстве» Ваше имущество может быть описано и арестовано судебными приставами-исполнителями и согласно части 1 статьи 67 Федерального закона от 02.10.2007 No 229-ФЗ «Об исполнительном производстве» к Вам может быть применена мера по временному ограничению на выезд за пределы Российской Федерации до полного погашения задолженности по Договору...». ООО «ЦФП» в адрес Майоровой А.Р. 31.05.2023 направлено «Досудебное требование» следующего содержания: «...В случае взыскания задолженности по Договору в судебном порядке на основании Федерального закона от 02.10.2007 № 229-ФЗ «Об исполнительном производстве» Ваше имущество может быть описано и арестовано судебными приставами-исполнителями и согласно части 1 статьи 67 Федерального закона от 02.10.2007 No 229-ФЗ «Об исполнительном производстве» к Вам может быть применена мера по временному ограничению на выезд за пределы Российской Федерации до полного погашения задолженности по Договору...». Данные высказывания являются нарушением требований п. 4 ч. 2 ст. 6, пп. «б» п. 5 ч. 2 ст. 6 Федерального закона от 03.07.2016 № 230-ФЗ, согласно которым не допускаются направленные на возврат просроченной задолженности действия кредитора или лица, действующего от его имени и (или) в его интересах, связанные в том числе с оказанием психологического давления путем введения должника в заблуждение относительно последствий неисполнения обязательства для должника. Согласно имеющихся в Управлении сведений в отношении Майорова Д.Ю., Майоровой А.Р. отсутствуют на исполнении исполнительные производства о взыскании задолженности в пользу ООО МКК «МикроКлад», ООО «ЦФП». Указание на полномочия судебного пристава-исполнителя, внушение прав судебного пристава-исполнителя оказывает психологическое давление на Майорова Д.Ю., Майорову А.Р. при отсутствии вступившего в законную силу судебного решения и возбужденного исполнительного производства, вводя должников в заблуждение относительно их применения. Данные сообщения содержат информацию, вводящую должника в заблуждение относительно последствий мер принудительного взыскания, отнесенных к полномочиям судебных приставов-исполнителей, при отсутствии возбужденного в отношении должника исполнительного производства. Текст «Досудебных требований» содержит наименования, неразрывно связанных с публичными полномочиями должностных лиц органов власти, что направлено на формирование у должника чувства безысходности в случае не возврата долга, целью сообщений также являлось введение заявителя в заблуждение относительно передаче вопроса о возврате просроченной задолженности на рассмотрение суда, последствий неисполнения обязательства для должника. Указанные сообщения общества не могут быть расценены лишь как уведомление, которое носит разъяснительный характер, поскольку они направлены на формирование у должника негативных переживаний. Общество как специальный субъект, осуществляющий возврат просроченной задолженности, обязано соблюдать требования законодательства к любым лицам, в отношении которых им реализуются специальные полномочия в соответствии с Законом № 230-ФЗ. Общество должно осуществлять взаимодействие с должниками путем направления писем таким образом, чтобы изложенная в них информация не допускала у их адресата неоднозначного толкования содержания таких писем. Таким образом, указывая в сообщениях на то, что в отношении Майорова Д.Ю., Майоровой А.Р. может быть запущена процедура принудительного взыскания задолженности, с применением допустимых процессуальных механизмов, искажает принципы исполнительного производства, изложенные в пунктах 1, 4, 5 Федерального закона от 02.10.2007 № 229-ФЗ «Об исполнительном производстве», а именно: принцип законности, принцип неприкосновенности минимума имущества, необходимого для существования должника и членов его семьи и принцип соотносимости объема требований взыскателя и мер принудительного исполнения. При этом о мерах принудительного исполнения, которые могут быть приняты в рамках исполнительного производства, судебный пристав-исполнитель предупреждает должника в постановлении о возбуждении исполнительного производства (ст. 30 Федерального закона от 02.10.2007 № 229-ФЗ «Об исполнительном производстве»), ООО «ЦФП» такими полномочиями не наделено. Все действия ООО «ЦФП» должны быть направлены на погашение задолженности, создание возможных условий для урегулирования трудной финансовой ситуации для должника, а не на оказание психологического давления за счет перечисления возможных последствий, в том числе и государственно-принудительного взыскания, судебного воздействия, службы судебных приставов.