Проверка ПУБЛИЧНОЕ АКЦИОНЕРНОЕ ОБЩЕСТВО "БЫСТРОБАНК"
№18240791000109875448

🔢 ИНН:
1831002591
🆔 ОГРН:
1021800001508
📍 Адрес:
426008, УДМУРТСКАЯ РЕСПУБЛИКА, Г. ИЖЕВСК, УЛ. ПУШКИНСКАЯ, Д. Д. 268,
🔍 Тип проверки:
Объявление предостережения
📌 Статус:
Предостережение объявлено
⚠️ Нарушения:
Да

Управление Роспотребнадзора по Удмуртской Республике организовало проверку (статус: Предостережение объявлено) . организации ПУБЛИЧНОЕ АКЦИОНЕРНОЕ ОБЩЕСТВО "БЫСТРОБАНК" (ИНН: 1831002591) , адрес: 426008, УДМУРТСКАЯ РЕСПУБЛИКА, Г. ИЖЕВСК, УЛ. ПУШКИНСКАЯ, Д. Д. 268,

🔔 Получайте уведомления о новых проверках!

Будьте в курсе всех проверок этой организации в реальном времени

Подписаться
Оценка как работодателя
Добавить отзыв

Общая информация

Подробная информация

Вид контроля(надзора) и его номер

Значение Федеральный государственный контроль (надзор) в области защиты прав потребителей

Вид КНМ

Значение Объявление предостережения

Сведения о контролируемом лице

ИНН проверяемого лица 1831002591
ОГРН проверяемого лица 1021800001508
Наименование проверочного листа ПУБЛИЧНОЕ АКЦИОНЕРНОЕ ОБЩЕСТВО "БЫСТРОБАНК"
об отнесении контролируемого лица к субъектам малого и среднего бизнеса Не является субъектом МСП
Тип контролируемого лица: юл\ип или фл ЮЛ

ОКВЭДЫ

Реквизиты предписания об устранении выявленных нарушений в результате проведения КНМ 64.19
Наименование проверочного листа Денежное посредничество прочее

Сведения об объектах

Адрес объекта проведения КНМ 426008, УДМУРТСКАЯ РЕСПУБЛИКА, Г. ИЖЕВСК, УЛ. ПУШКИНСКАЯ, Д. Д. 268,

Тип объекта

Значение Деятельность и действия

Вид Объекта

Значение деятельность, действия (бездействие) юридических лиц, индивидуальных предпринимателей, связанные с соблюдением ими обязательных требований, регламентированных соответствующими правилами продажи товаров, оказания услуг (выполнения работ), в том числе в части заключения и (или) исполнения договоров с потребителями на предмет выявления в них условий, ущемляющих права потребителей

Подвид объекта

Значение деятельность, действия (бездействие) юридических лиц, индивидуальных предпринимателей, связанные с соблюдением ими обязательных требований, регламентированных соответствующими правилами продажи товаров, оказания услуг (выполнения работ), в том числе в части заключения и (или) исполнения договоров с потребителями на предмет выявления в них условий, ущемляющих права потребителей

Категория риска - Справочник

Значение низкий риск

Инспекторы

ФИО должностного лица, уполномоченного на проведение КНМ Жуланова Ольга Алексеевна

Должность должностного лица, уполномоченного на проведение КНМ

Значение главный специалист-эксперт территориального органа Федеральной службы по надзору в сфере защиты прав потребителей и благополучия человека

Контрольно надзорный орган

Значение Управление Роспотребнадзора по Удмуртской Республике

Основания проведения КНМ

Формулировка сведения о результате по результатам изучения поступивших сведений
Признак главной записи Нет
Требует согласования Нет

Тип основани проведения КНМ

Может иметь текст в свободной форме Да
Требует согласования Нет
Требует указания даты Нет

Описание

Значение поступили сведения о следующих действиях (бездействии): письмо Федеральной службы по надзору в сфере защиты прав потребителей и благополучия человека вх. № 18-00-02/019-12292 от 11.12.2023 с информацией Банка России о признаках нарушения ПАО «Быстробанк» отдельных положений Закона РФ от 07.02.1992 № 2300-1 «О защите прав потребителей». ПАО «Быстробанк» совместно с ООО «Брокер» реализует практику заключения договора поручительства к договорам потребительского кредита, которая фактически не создает имущественных благ для заемщика. Конструкция поручительства состоит из двух документов: заявления о предоставлении кредита с включенной в текст опцией предоставления поручительства, где заемщик ставит отметку о согласии на поручительство, и Общих условий предоставления услуги «Поручительства», размещенной на сайте Поручителя. Стоимость поручительства складывается из стоимости услуги и стоимости обеспечительного платежа, и как правило, на эту сумму увеличивается изначально запрашиваемая заемщиком сумма кредита. В заявление включены чек-боксы о выборе поручительства (да/нет): в размере стоимости услуги; в размере обеспечительного платежа; включении стоимости услуги в сумму кредита; включении обеспечительного платежа в сумму кредита. Поскольку согласие проставляется отдельно на каждую из этих частей, у заемщика может сложиться впечатление о возможности отказа от опции оплаты обеспечительного платежа ввиду наличия соответствующего чек-бокса. При этом из анализа Общих условий поручительства усматривается, что данный документ предлагает механизм реализации поручительства только при условии внесения обеспечительного платежа. Поскольку в реализуемой Банком и Поручителем конструкции поручительства заложены противоречащие друг другу условия, при подобном подходе усматриваются нарушения статьи 10 Закона о защите прав потребителей, согласно которой исполнитель обязан своевременно предоставлять достоверную информацию об услугах, обеспечивающую возможность их правильного выбора. Общие условия поручительства содержат положения, суть которых вызывает сомнения в их полезном эффекте или отдельном имущественном благе для потребителя. Согласно судебной практике (Обзор судебной практики Верховного Суда РФ № 2, утв. Президиумом ВС РФ 26.06.2015, Определение ВС РФ от 23.12.2014 № 80-КГ14-9, Информационное письмо Президиума ВАС РФ от 13.09.2011 № 147) для признания действий услугой необходимо, чтобы они создавали для клиента какой-либо полезный эффект или отдельное имущественное благо: - ряд отлагательных условий, только после наступления которых у кредитора возникает право обращения к Поручителю (п.2.1.3). Наличие таких условий дает возможность Банку не обращаться к Поручителю или обращаться в очень редких случаях; - увеличение стоимости услуги поручительства (п.п. 3.2.2, 4.3). При заключении договора поручительства его стоимость не является окончательной, а зависит от платежного поведения заемщика, что в конечном итоге увеличивает его долговую нагрузку; - возможность изменения поручительства Поручителем в одностороннем порядке (п.3.1.3), возможность прекращения поручительства по соглашению между Банком и Поручителем (п.2.1.9) и в случае перехода, в том числе, уступки прав требования кредитора по договору потребительского кредита к другому лицу (п.2.1.6). Условия не соответствуют правилам пункта 2 статьи 310 ГК РФ, по которому в случае, если исполнение обязательства связано с осуществлением предпринимательской деятельности не всеми сторонами, право на одностороннее изменение его условий или отказ от исполнения обязательства может быть предоставлено договором лишь стороне, не осуществляющей предпринимательской деятельности, за исключением случаев, когда законом или иным правовым актом предусмотрена возможность предоставления договором такого права другой стороне. По условиям поручительства при полном досрочном погашении кредита возврат в части стоимости услуги не осуществляется, поскольку согласно п.1.5 Общих условий поручительства услуга считается предоставленной в полном объеме в момент заключения договора поручительства между Поручителем и Кредитором. Подобный подход Банка противоречит правилу статьи 32 Закона о защите прав потребителей, устанавливающему право потребителя на отказ от исполнения договора об оказании услуг в любое время. В Информационном письме Банка России № ИН-06-59/148, Роспотребнадзора № 02/20986-2020-23 от 12.10.2020 «О праве потребителя на отказ от дополнительных платных услуг» признано недопустимым включение в договор оказания дополнительных платных услуг условий, ограничивающих право потребителя на отказ от договора или усложняющих процедуру такого отказа посредством установления дополнительных по сравнению с предусмотренной статьей 32 Закона о защите прав потребителей обязанностей. Учитывая указанные подходы к условиям поручительства, статистику количества заключенных договоров поручительства с ООО «Брокер» (согласно информации Банка России, в период с 01.01.2021 по 01.12.2022 доля договоров, заключенных под поручительство ООО «Брокер» по потребительским кредитам составила 88,1%, по автокредитам – 94,2% от количества заключенных ПАО «Быстробанк» договоров) можно прийти к выводу, что несмотря на формально добровольный характер, по факту предоставление поручительства ООО «Брокер» является обязательным. Принимая во внимание возможное отсутствие практического смысла и отдельного блага для клиентов, в действиях Банка усматриваются признаки нарушений Закона о защите прав потребителей. Согласно п.5 ч.2 ст.16 Закона к недопустимым условиям договора, ущемляющим права потребителя, относятся условия, которые обусловливают приобретение одних товаров (работ, услуг) обязательным приобретением иных товаров (работ, услуг), в том числе предусматривают обязательное заключение иных договоров, если иное не предусмотрено законом.
Вакансии вахтой