Предостережение:

• В рамках рассмотрения обращения гр-ки П. (далее - заявитель, должник), поступившего в ГУФССП России по Алтайскому краю (далее - Главное управление) 31.03.2025 (вх. № 24386/25/22000-ОГ), установлено, что у заявителя имеются неисполненные денежные обязательства по договору займа № 673****, заключенному 22.10.2024 с ООО МКК «СМЭВ», право требования задолженности по которому возникло с 13.03.2025 у ООО МКК «Финафор» на основании договора уступки № 06/**/**, заключенного между ООО МКК «СМЭВ» (Цедент) и Обществом (Цессионарий). В результате на номер телефона +7953*****, принадлежащий должнику, поступают многочисленные звонки по вопросу возврата просроченной задолженности заявителя. По результатам анализа детализации услуг телефонной связи по номеру телефона +7953*******, используемый заявителем, установлено, что в целях возврата просроченной задолженности перед ООО МКК «Финафор» по договору займа от 22.10.2024 № 673**** от сотрудников компании должнику поступили следующие звонки (по местному времени): - 28.03.2025 в 13 час. 25 мин. с номера телефона +79812926776 (продолжительность 34 сек.); - 28.03.2025 в 17 час. 55 мин. с номера телефона +79812926979 (продолжительность 56 сек.); - 28.03.2025 в 18 час. 54 мин. с номера телефона +79812926952 (продолжительность 02 мин. 24 сек.); - 28.03.2025 в 19 час. 47 мин. с номера телефона +79812927020 (продолжительность 05 сек.); - 30.03.2025 в 14 час. 34 мин. с номера телефона +79681886155 (продолжительность 09 мин. 32 сек.); - 31.03.2025 в 13 час. 20 мин. с номера телефона +79657709906 (продолжительность 05 мин. 27 сек.). Главным управлением осуществлены звонки на данные номера телефонов, в ходе которых получены сведения о том, что они используются компанией «Надо денег». Как следует из информации, размещенной в сети Интернет, сайт https://nadodeneg.ru/ является официальным сайтом ООО МКК «Финафор». Таким образом, с учетом того, что право требования задолженности по договору займа от 22.10.2024 № 673**** с 13.03.2025 возникло именно у ООО МКК «Финафор», и, как следует из ответа компании, третьим лицам Обществом не переуступалось, а также иные лица для совершения действий, направленных на возврат задолженности «новым» кредитором не привлекались, то экономическая заинтересованность в возврате долга по вышеуказанному договору, заключенному с заявителем, имелась только у ООО МКК «Финафор». Кроме того, факты взаимодействия 30.03.2025 и 31.03.2025 со стороны Общества с должником по вопросу возврата вышеуказанной просроченной задолженности подтверждены самой компанией посредством предоставления в Главное управление ответа на запрос (исх. от 08.04.2025 б/н) с приложением таблицы взаимодействия и двух аудиозаписей. Принять меры по недопущению нарушения обязательных требований положений ч. 2 ст. 5 Закона № 230-ФЗ, исключить осуществление со стороны микрокредитной компании (ООО МКК «Финафор»), к которой перешло право требования, возникшее из договора потребительского кредита (займа), взаимодействие с должником, направленное на возврат просроченной задолженности, способами, предусмотренными пунктами 1 и 2 части 1 статьи 4 настоящего Федерального закона, с учетом того, что такие действия может осуществлять только новый кредитор, являющийся кредитной организацией или профессиональной коллекторской организацией.