Предостережение:

• В рамкахадминистративного расследования, проведенного по делу № 178/2025, возбужденному 18.12.2025 по результатам рассмотрения обращения гр-ки К. (далее - заявитель, должник) в отношении неустановленных лиц, поступившего в ГУФССП России по Алтайскому краю (далее - Главное управление) 11.12.2025 (№ 96809/25/22000-ОГ), установлено, что у заявителя имеются не исполненные денежные обязательства перед рядом кредиторов, в том числе ООО МФК «СКБ-Финанс», которое для осуществления действий по возврату просроченной задолженности по договору займа № 9818*** от 09.08.2025 привлекло ООО ПКО «КЭФ». ООО ПКО «КЭФ»,действуя в рамках агентского договора, заключенного с ООО МФК «СКБ-Финанс», осуществляя мероприятия, направленные на возврат просроченной задолженности, направило заявителю почтовое уведомление № 14726308486 с предложение об оплате долга, содержащее следующий текст: - «…В случае неоплаты задолженности рассмотрение сотрудниками Департамента выездного взыскания ООО ПКО «КЭФ» целесообразности проведения личной встречи с Вами по адресам проживания, регистрации и/или работы в следующие даты: 06.01.2026 г. в период с 09:00 до 13:00 и 08.01.2026 г. в период с 14:00 до 20:00… Процедурa судебного взыскания с целью дальнейшего возбуждения исполнительного производства и последующего взыскания судебными приставами-исполнителями Вашей задолженности. На данной стадии взыскания задолженности законодательство Российской Федерации в рамках Федерального закона № 229-ФЗ «Об исполнительном производстве» предусматривает возможность ареста Вашего имущества и его принудительную реализацию Федеральной Службой Судебных Приставов......». Таким образом, используя в тексте вышеуказанных формулировок, Общество в целях оказания психологического давления пыталось повлиять на должника и, тем самым, вызвать у последнего негативные эмоции. и переживания, а также чувства безысходности в случае не возврата долга, для побуждения скорейшей его оплаты. При этом,ООО ПКО «КЭФ», не имея в Алтайском крае обособленных подразделений, и, согласно предоставленного в ГУФССП России по Алтайскому краю ответа, не осуществлявшее личных встреч с заявителем, предупреждая последнего о намерении воспользоваться таким правом, не имело своей целью уведомить должника о наличии у него задолженности. Подобным образом Общество оказывало на заявителя психологическое воздействие путем указания в сообщении и почтовом уведомлении о готовящемся выезде.