Предостережение:

• В рамках административного расследования, проведенного по делу об административном правонарушении № 28/2026, возбужденного 20.02.2026 по результатам рассмотрения обращения гр-ки Б. (далее - заявитель, должник), поступившего в ГУФССП России по Алтайскому краю (далее - Главное управление) 23.01.2026 (№ 5173/26/22000-ОГ), установлено, что у заявителя имеются неисполненные денежные обязательства по кредитному договору 99ТКПР2406220024**** от 22.06.2024, заключенным с ПАО Сбербанк Из анализа таблицы коммуникаций, предоставленной ПАО Сбербанк и прослушивания аудиозаписей личных встреч, установлено, что сотрудником ПАО Сбербанк с целью возврата просроченной задолженности по кредитному договору 99ТКПР2406220024**** от 22.06.2024, осуществлялись выезды по адресу места жительства должника, указанному при заключении договора. В ходе личной встречи, состоявшейся 11.12.2025 от третьего лица сотрудником Банка получена информация о том, чтогр-ка Б., по данному адресу не проживает, вместе с тем сотрудником Банка 26.01.2026 и 07.02.2026 осуществлены выезды в тот же адрес. При этом, письменные согласия третьего лица на осуществление взаимодействия, а также должника на осуществление направленного на возврат его просроченной задолженности взаимодействия с третьим лицом, у ПАО Сбербанк отсутствуют. Кроме того с целью возврата просроченной задолженности ПАО Сбербанк осуществлялись звонки на номер телефона, указанныйгр-кой Б. при заключении кредитного договора, в качестве контактного номера, так в феврале 2026 года Банком , при отсутствии состоявшихся переговоров, осуществлено 12 звонков. Осуществляя многочисленные звонки должнику, Банк намеренно использовал телефонную связь для причинения абоненту беспокойства беспрерывными звонками, чем нарушал неприкосновенность частной жизни, пытаясь повлиять на должника, вызвать негативные эмоции, для побуждения скорейшей оплаты долга.