Причина проверки:

Настоящая проверка проводится с целью осуществления федерального государственного надзора за деятельностью религиозных организаций в соответствии с планом проведения проверок, утвержденным приказом Управления Министерства юстиции Российской Федерации по Краснодарскому краю от 29.10.2019 № 682 «Об утверждении плана проведения плановых проверок некоммерческих организаций Управления Министерства юстиции Российской Федерации по Краснодарскому краю на 2020 год»; Задачами настоящей проверки является: осуществление контроля за соблюдением религиозной организацией законодательства Российской Федерации о свободе совести, свободе вероисповедания и о религиозных объединениях, а также целей и порядка деятельности, предусмотренных ее уставом за период деятельности с 02.03.2017 по 01.03.2020. Предметом настоящей проверки является соблюдение религиозной организацией законодательства Российской Федерации о свободе совести, свободе вероисповедания и о религиозных объединениях, а также целей и порядка деятельности, предусмотренных ее уставом, при осуществлении федерального государственного надзора за деятельностью религиозных организаций

Цели, задачи проверки:

Истечение установленного законом периода со дня государственной регистрации юридического лица, индивидуального предпринимателя.

Выявленные нарушения (1 шт.):

• Нарушения обязательных требований законодательства

Нарушенный правовой акт:

• п. 8 ст. 8 Федерального закона «О свободе совести и о религиозных объединениях» п. 1 ст. 9 Федерального закона «О свободе совести и о религиозных объединениях» п. 2, пп. 3 п. 4 ст. 181.2 Гражданского кодекса Российской Федерации п. 2 ст. 10 Федерального закона «О свободе совести и о религиозных объединениях» п. 2 ст. 10 Федерального закона «О свободе совести и о религиозных объединениях» п. 2 ст. 65.1 Гражданского кодекса Российской Федерации п. 2 п. 3 ст. 16 Федерального закона «О свободе совести и о религиозных объединениях» ст. 19 Федерального закона «О свободе совести и о религиозных объединениях» п. 2 ст. 20 Федерального закона «О свободе совести и о религиозных объединениях» п. 1 ст. 21.1. Федерального закона «О свободе совести и о религиозных объединениях» п. 4 ст. 5 Федерального закона «О свободе совести и о религиозных объединениях» п. 1 ст. 49 Гражданского кодекса Российской Федерации п. 1 ст. 10 Федерального закона «О свободе совести и о религиозных объединениях»
• ст. 25 Федерального закона от 26.09.1997 № 125-ФЗ «О свободе совести и о религиозных объединениях», ст.ст. 9, 13, 16, 17 Федерального закона от 26.12.2008 № 294-ФЗ «О защите прав юридических лиц и индивидуальных предпринимателей при осуществлении государственного контроля (надзора) и муниципального контроля»

Выданные предписания:

• 1. В нарушение п. 8 ст. 8 Федерального закона «О свободе совести и о религиозных объединениях», обязывающего религиозную организацию указывать свое полное наименование при осуществлении деятельности на главной странице интернет сайта www.kovchegkrd.ru юридического лица указывается наименование неидентичное полному наименованию религиозной организации, содержащемуся в п. 1.2. устава религиозной организации. Кроме того, в представленных на проверку брошюрах (Приложение 20, 21, 22) указывается сокращенное наименование Организации (Краснодарская Церковь «Ковчег», Церковь «Ковчег» г. Краснодара), не оговоренное в качестве используемого по тексту сокращения полного наименования религиозной организации. 2. Согласно сведениям, содержащимся в Едином государственном реестре юридических лиц в разделе «Сведения об учредителях (участниках) юридического лица» указывается информация о Местной религиозной организации Евангельских Христиан-баптистов Церковь «Ковчег» г. Краснодара, что противоречит требованиям п. 1 ст. 9 Федерального закона «О свободе совести и о религиозных объединениях» которым закреплено, что учредителями местной религиозной организации могут быть не менее десяти граждан Российской Федерации, достигших возраста восемнадцати лет и постоянно проживающих в одной местности либо в одном городском или сельском поселении. 3. В нарушение п. 2, пп. 3 п. 4 ст. 181.2 Гражданского кодекса Российской Федерации протоколы заседаний Церковного Совета (№ 20-2018 от 28.12.2018, № 22-2019 от 11.05.2019, № 23-2019 от 08.08.2019) не по каждому вопросу повестки дня принимаются самостоятельные решения и содержатся результаты голосования. 4. Устав религиозной организации противоречит требованиям действующего законодательства Российской Федерации, а именно: 4.1. в нарушение п. 2 ст. 10 Федерального закона «О свободе совести и о религиозных объединениях» в уставе Организации не указаны вид религиозной организации, порядок создания;
• 4.2. устав религиозной организации противоречит требованиям п. 2 ст. 10 Федерального закона «О свободе совести и о религиозных объединениях», в соответствии с которым в уставе религиозной организации, в случае ее принадлежности к существующей централизованной религиозной организации должно содержаться указание на наименование централизованной религиозной организации. Так, согласно п. 1.1. устава религиозная организация входит в структуру Централизованной религиозной организации Объединение Церквей евангельских христиан-баптистов по Краснодарскому краю и Республике Адыгея и в Российский Союз евангельских христиан-баптистов. Вместе с тем, согласно справке, имеющейся в материалах учетного дела № 2311010016 юридического лица от 15.07.1999 № 01-06/262 религиозная группа входит в состав Российского Союза евангельских христиан-баптистов; 4.3. в положениях устава содержатся сведения о членстве в религиозной организации, что противоречит требованиям п. 2 ст. 65.1 Гражданского кодекса Российской Федерации, в соответствии с которым религиозные организации являются унитарными юридическими лицами. Юридические лица, учредители которых не становятся их участниками и не приобретают в них прав членства, являются унитарными юридическими лицами; 4.4. п. 2.2.3. устава необходимо привести в соответствие с п. 2 п. 3 ст. 16 Федерального закона «О свободе совести и о религиозных объединениях»; 4.5. п. 2.2.10. устава Организации противоречит требованиям ст. 19 Федерального закона «О свободе совести и о религиозных объединениях», согласно которым создавать духовные образовательные организации для подготовки служителей и религиозного персонала религиозных организаций является исключительным правом централизованных религиозных организаций; 4.6. п. 2.3.5. устава юридического лица необходимо привести в соответствии с п. 2 ст. 20 Федерального закона «О свободе совести и о религиозных объединениях»;
• 4.7. в нарушение п. 1 ст. 21.1. Федерального закона «О свободе совести и о религиозных объединениях» в уставе Организации не отражены сведения об уполномоченном органе религиозной организации, осуществляющем письменное согласование совершения сделок по распоряжению недвижимым имуществом, включая сделки, направленные на его отчуждение, приобретение, передачу его в аренду, безвозмездное пользование, а также договоры займа и кредитные договоры; 4.8. п. 2.2.7., п. 2.3.14. устава юридического лица необходимо привести в соответствие с п. 4 ст. 5 Федерального закона «О свободе совести и о религиозных объединениях»; 4.9. п. 2.3.16. устава некоммерческой организации противоречит п. 1 ст. 49 Гражданского кодекса Российской Федерации, закрепляющему право осуществлять любые виды деятельности только для коммерческих организаций. Кроме того, согласно п. 2.5.2. устава Организация обязана ежегодно информировать зарегистрировавший ее орган о продолжении своей деятельности с указанием действительного места нахождения постоянно действующего руководящего органа, его названия и данных о руководителях Организации. Вместе с тем, в связи с изменениями, внесенными в Федеральный закон «О свободе совести и о религиозных объединениях» вышеназванная обязанность отменена.
• 5. В нарушение п. 1 ст. 10 Федерального закона «О свободе совести и о религиозных объединениях», в соответствии с которым религиозная организация действует на основании устава, комиссией установлено, что религиозная организация допускает нарушения собственного устава, а именно: - согласно п. 3.9.4. устава Организации исключительной компетенцией Церковного собрания является утверждение кандидатур диаконов и других служителей на служение и освобождение их от него, однако в нарушение данного пункта устава данный вопрос рассматривается на заседании Церковного Совета (Протоколы № 15-2017 от 20.10.2017, № 19-2018 от 01.12.2018); - протоколы заседаний Церковного Совета (№ 13-2017 от 13.02.2017, № 17-2018 от 05.02.2018, № 21-2019 от 18.02.2019 содержат сведения об утверждении отчета Пресвитера (Пастора), что противоречит п. 3.9.6 устава юридического лица, в котором закреплено, что рассмотрение данного вопроса является исключительной компетенцией Церковного собрания.