|
Значение |
В Главное управление Федеральной службы судебных приставов
по Краснодарскому краю (далее — Главное управление) поступило обращение Фортуна А.А. (далее - Заявитель) вх. № 73674/24, содержащее сведения о нарушении требований Федерального закона от 03.07.2016 № 230-ФЗ «О защите прав и законных интересов физических лиц при осуществлении деятельности по возврату просроченной задолженности и о внесении изменений в Федеральный закон «О микрофинансовой деятельности и микрофинансовых организациях» (далее — Федеральный закон
№ 230-ФЗ) при осуществлении действий, направленных на возврат просроченной задолженности, что указывает на признаки административного правонарушения, предусмотренного ст. 14.57 КоАП РФ.
Согласно обращению Заявителя, на его телефонный номер поступают телефонные звонки, с требованием о возврате просроченной задолженности перед ПАО «Банк-ВТБ», несмотря на то, что Заявитель признан несостоятельным (банкротом).
В целях проверки доводов, указанных в обращении Заявителя, Главным управлением в адрес ПАО «Банк-ВТБ», направлен запрос об указании причин взаимодействия с Заявителем.
Согласно ответу ПАО «ВТБ-Банк» (03.06.2024 исх. № 1305/455370,
вх. № 94234/24 от 25.06.2024) следует, что между Заявителем и ПАО «Банк ВТБ» (далее - Банк) заключен кредитный договор (далее – Договор). По состоянию на 03.06.2024 размер просроченной задолженности по Договору составляет 664559,16 рублей.
Согласно ответу Банка, 13.05.2024 (опубликовано на сайте Единого федерального реестра юридически значимых сведений 26.05.2024) Арбитражным судом Краснодарского края вынесено решение по делу № А32-12945/2024 в отношении Заявителя о признании его несостоятельным (банкротом).
До получения и отражения в системах Банка информации о признании Заявителя несостоятельным (банкротом), Банком проводились мероприятия, направленные
на взыскание просроченной задолженности.
Из Таблицы, предоставленной Банком, следует, что 15.02.2024 в 08:58, 19.02.2024 в 12:59, Банком были осуществлены звонки на абонентский номер 8918***92, принадлежащий третьему лицу.
Согласно ч. 5 ст. 4 Федерального закона № 230-ФЗ, направленное на возврат просроченной задолженности взаимодействие кредитора или лица, действующего от его имени и (или) в его интересах, с любыми третьими лицами, под которыми для целей настоящей статьи понимаются члены семьи должника, родственники, иные проживающие с должником лица, соседи и любые другие физические лица,
по инициативе кредитора или лица, действующего от его имени и (или) в его интересах, может осуществляться только при одновременном соблюдении следующих условий:
1) имеется согласие должника на осуществление направленного на возврат его просроченной задолженности взаимодействия с третьим лицом;
2) имеется согласие третьего лица на осуществление с ним взаимодействия.
В соответствии с ч. 6 ст. 4 Федерального закона № 230-ФЗ согласия, указанные
в пунктах 1 и 2 части 5 настоящей статьи, содержащие в том числе согласие должника
и (или) третьего лица на обработку его персональных данных, должны быть даны
в письменной форме в виде отдельных документов.
В соответствии с ч. 6.1 ст. 4 Федерального закона № 230-ФЗ согласие, указанное
в пункте 2 части 5 настоящей статьи, содержащее в том числе согласие третьего лица
на обработку его персональных данных, может быть предоставлено в кредитную организацию в любой позволяющей подтвердить факт его получения форме.
Согласно сведениям, предоставленным Банком, установлено, что согласие
на взаимодействие с третьими лицами, при осуществлении деятельности по возврату просроченной задолженности, предоставлено Банку Заявителем при оформлении кредитного договора.
Кроме того, положения ст. 4 Федерального закона № 230-ФЗ предусматривают возможность заключения согласия с должником, т.е. после фактического возникновения задолженности.
В соответствии со ст. 2 Федерального закона № 230-ФЗ должник — физическое лицо, имеющее просроченное денежное обязательство.
После возникновения просроченной задолженности согласия на взаимодействие
с третьими лицами, направленного на возврат просроченной задолженности, оформлено не было.
Заключение соглашений существенно отличающихся от требований, установленных Федеральным законом № 230-ФЗ одновременно с заключением договора займа, то есть до наступления факта просрочки в исполнении обязательства
и применение их при взыскании просроченной задолженности не имеют иной цели как злоупотребление правом и является способом обхода обязательных требований указанного закона с противоправной целью.
Банком не предоставлены надлежащим образом оформленные согласия должника
на осуществление направленного на возврат ее просроченной задолженности взаимодействия с третьими лицами, а также согласия третьих лиц на такое взаимодействие.
Таким образом, Банк, преследуя цель возврата просроченной задолженности Заявителя, осуществил непосредственное взаимодействие, посредством телефонных переговоров с третьим лицом по абонентскому номеру +7918***92, чем нарушил требования ч. 5 ст. 4 Федерального закона № 230-ФЗ.
В соответствии с ч. 1 ст. 6 Федерального закона № 230-ФЗ при осуществлении действий, направленных на возврат просроченной задолженности, кредитор или лицо, действующее от его имени и (или) в его интересах, обязаны действовать добросовестно
и разумно.
На основании изложенного, взаимодействие направленное на взыскание просроченной задолженности, осуществлялось ПАО «ВТБ Банк» в нарушение требований ч. 5 ст. 4, ч.1 ст. 6 Федерального закона № 230-ФЗ.
Указанные действия (бездействие) могут привести или приводят к нарушению обязательных требований ч. 5 ст. 4, ч.1 ст. 6 Федерального закона № 230-ФЗ. |