|
Значение |
В Главное управление Федеральной службы судебных приставов по Краснодарскому краю (далее — Главное управление) поступило обращение Черевко Андрея Вячеславовича, вх. № 109339/24/23000 от 19.07.2024, содержащее сведения о нарушении требований Федерального закона от 03.07.2016 № 230-ФЗ «О защите прав и законных интересов физических лиц при осуществлении деятельности по возврату просроченной задолженности и о внесении изменений в Федеральный закон «О микрофинансовой деятельности и микрофинансовых организациях» (далее — Федеральный закон № 230-ФЗ) при осуществлении действий, направленных на возврат просроченной задолженности заявителя, что указывает на признаки административного правонарушения, предусмотренного ст. 14.57 КоАП РФ. Из содержания обращения следует, у Черевко А.В. имеются неисполненные денежные обязательства перед ООО ПАО «МТС-Банк». На его телефонный номер поступают смс-сообщения с требованиями о погашении задолженности перед указанной компанией. Указанные действия, направленные на возврат просроченной задолженности, нарушают требования Федерального закона № 230-ФЗ. В ходе проверки фактов нарушения требований Федерального закона от 03.07.2016 № 230-ФЗ «О защите прав и законных интересов физических лиц при осуществлении деятельности по возврату просроченной задолженности и о внесении изменений в Федеральный закон «О микрофинансовой деятельности и микрофинансовых организациях» (далее - Федеральный Закон № 230-ФЗ), указанных в обращении, Управлением в адрес ПАО «МТС-Банк», ООО ПКО «КЭФ», направлены запросы об указании причин взаимодействия с заявителем. Согласно поступившему в Управление ответу от ООО ПКО «КЭФ» следует, что ПАО «МТС Банк» по агентскому договору № 1023 от 22.06.2016 уполномочило ООО ПКО «КЭФ» на взыскание с заявителя образовавшегося долга по кредитному договору № 000876816/103/24 от 19.03.2023 С целью взыскания задолженности ООО ПКО «КЭФ» осуществлялась отправка смс-сообщений, производились звонки, а также направлялись почтовые уведомления 05.06.2024 и 25.06.2024. Обществом не осуществлялась уступка прав требования, третьи лица для взыскания задолженности не привлекались. Письменные обращения (письма, заявления, претензии) в Общество от Черевко А.В. и иных третьих лиц не поступали. «Уведомление о наличии долга и необходимости его погашения» содержит следующий текст: «...Возможные прямые правовые негативные последствия неуплаты долга: - Начисление процентов и штрафов в соответствии с условиями Кредитного договора, что может повлечь кратное увеличение долга; - Вынуждение Кредитора обратиться за взысканием долга в судебном порядке с возмещением понесенных судебных расходов; - Принудительные меры взыскания долга, осуществляемые в рамках исполнения судебного решения (при его вынесении)» В соответствии с ч. 1 ст. 6 Федерального закона № 230-ФЗ - при осуществлении действий, направленных на возврат просроченной задолженности, кредитор или представитель кредитора, обязан действовать добросовестно и разумно. В соответствии с п. 4, пп. б. п. 5, п. 6 ч. 2 ст. 6 Федерального закона № 230-ФЗ - не допускаются направленные на возврат просроченной задолженности действия кредитора или представителя кредитора, связанные в том числе с: - оказанием психологического давления на должника и (или) иных лиц, использованием выражений и совершением иных действий, унижающих честь и достоинство должника и(или) иных лиц; - введением должника и(или) иных лиц в заблуждение относительно: б) передачи вопроса о возврате просроченной задолженности на рассмотрение суда, последствий неисполнения обязательства для должника и(или) иных лиц, возможности применения к должнику мер административного и уголовно-процессуального воздействия и уголовного преследования; - любым другим неправомерным причинением вреда должнику и иным лицам или злоупотреблением правом. Целью направления таких уведомлений с перечислением ограничительных и иных мер принуждения является фактически не повышение юридических знаний должника, а оказание давления на него, поскольку указанные сообщения, по сути, не содержат сведений о реально совершенных в отношении должника действиях по непосредственному взысканию задолженности. Основная часть информации посвящена угрозе мер принуждения. Также, при осуществлении проверки соответствующего раздела РБД ПК АИС ФССП России на принудительном исполнении в структурных подразделениях Главного управления исполнительные производства о взыскании с заявителя задолженности в пользу ПАО «МТС-Банк» и ООО ПКО «КЭФ» не возбуждены. При анализе уведомления установлено, что выбранные ООО ПКО «КЭФ» и использованные в почтовом уведомлении фразы свидетельствуют об оказании на заявителя психологического давления и введения последнего в заблуждение относительно последствий неисполнения обязательств. Таким образом, почтовое уведомление, направленное ООО ПКО «КЭФ» в адрес заявителя и действия ООО ПКО «КЭФ» при взыскании просроченной задолженности не имеют иной цели как злоупотребление правом, и являются способом обхода обязательных требований закона с противоправной целью. ООО ПКО «КЭФ» в нарушение ч. 1, п. 4, пп. б. п. 5, п. 6 ч. 2 ст. 6 Федерального закона № 230-ФЗ осуществлялись действия, направленные на возврат просроченной задолженности Черевко А.В., связанные в том числе с оказанием психологического давления, введением в заблуждение относительно передачи вопроса о возврате просроченной задолженности на рассмотрение суда, последствий неисполнения обязательства для должника, возможности применения к должнику мер административного и уголовно-процессуального воздействия и уголовного преследования. Указанные действия (бездействие) могут привести или приводят к нарушению обязательных требований ч. 1, пп. б п. 5, п. 6 ч. 2 ст. 6 Федерального закона № 230-ФЗ. |
