|
Значение |
В Главное управление Федеральной службы судебных приставов по Краснодарскому краю (далее — Главное управление) поступило обращение Комаровой Ольги Александровны, вх. № 160570/24/23000 от 25.10.2024, содержащее сведения о нарушении требований Федерального закона от 03.07.2016 № 230-ФЗ «О защите прав и законных интересов физических лиц при осуществлении деятельности по возврату просроченной задолженности и о внесении изменений в Федеральный закон «О микрофинансовой деятельности и микрофинансовых организациях» (далее — Федеральный закон № 230-ФЗ) при осуществлении действий, направленных на возврат просроченной задолженности заявителя, что указывает на признаки административного правонарушения, предусмотренного ст. 14.57 КоАП РФ.
Из содержания обращения следует что, у Комаровой О.А. имеются неисполненные денежные обязательства перед ООО «Хурма Кредит МКК». На ее телефонный номер поступают телефонные звонки с требованиями о погашении задолженности перед указанной компанией. Указанные действия, направленные на возврат просроченной задолженности, нарушают требования Федерального закона № 230-ФЗ.
В ходе проверки фактов нарушения требований Федерального закона от 03.07.2016 № 230-ФЗ «О защите прав и законных интересов физических лиц при осуществлении деятельности по возврату просроченной задолженности и о внесении изменений в Федеральный закон «О микрофинансовой деятельности и микрофинансовых организациях» (далее - Федеральный Закон № 230-ФЗ), указанных в обращении, Управлением в адрес ООО «Хурма Кредит МКК», направлен запрос об указании причин взаимодействия с заявителем.
Согласно поступившему в Главное управление ответу от ООО «Хурма Кредит МКК» следует, что между Обществом и Комаровой Ольгой Александровной заключен договор займа № 1757772874 от 02.06.2024, по которому образовалась просроченная задолженность. С целью взыскания просроченной задолженности ООО «Хурма Кредит МКК» осуществлялось взаимодействие в виде телефонных переговоров 02.09.2024 в 13:57, 03.09.2024 в 09:53, направления электронных писем на электронную почту заявителя. Иные способы взаимодействия не применялись.
Обществом не осуществлялась уступка прав требования, третьи лица для взыскания задолженности не привлекались.
Письменные обращения (письма, заявления, претензии) в Общество от Комаровой О.А. и иных третьих лиц не поступали.
Требование о взыскании просроченной задолженности, напраленное в адрес заявителя содержит следующий текст:
«... В случае неисполнения настоящего требования о погашении просроченной задолженности ООО «Хурма Кредит МКК» оставляет за собой право обратиться к нотариусу и/или в суд для защиты своих нарушенных прав и принудительного взыскания с Вас суммы просроченной задолженности либо произвести переуступку прав требования по Вашему договору третьим лицам».
В соответствии с ч. 1 ст. 6 Федерального закона № 230-ФЗ - при осуществлении действий, направленных на возврат просроченной задолженности, кредитор или представитель кредитора, обязан действовать добросовестно и разумно.
В соответствии с п. 4, пп. б. п. 5, п. 6 ч. 2 ст. 6 Федерального закона № 230-ФЗ - не допускаются направленные на возврат просроченной задолженности действия кредитора или представителя кредитора, связанные в том числе с:
- оказанием психологического давления на должника и (или) иных лиц, использованием выражений и совершением иных действий, унижающих честь и достоинство должника и(или) иных лиц;
- введением должника и(или) иных лиц в заблуждение относительно:
б) передачи вопроса о возврате просроченной задолженности на рассмотрение суда, последствий неисполнения обязательства для должника и(или) иных лиц, возможности применения к должнику мер административного и уголовно-процессуального воздействия и уголовного преследования;
- любым другим неправомерным причинением вреда должнику и иным лицам или злоупотреблением правом.
Целью направления таких уведомлений с перечислением ограничительных и иных мер принуждения является фактически не повышение юридических знаний должника, а оказание давления на него, поскольку указанные сообщения, по сути, не содержат сведений о реально совершенных в отношении должника действиях по непосредственному взысканию задолженности. Основная часть информации посвящена угрозе мер принуждения.
Также, при осуществлении проверки соответствующего раздела РБД ПК АИС ФССП России на принудительном исполнении в структурных подразделениях Главного управления исполнительные производства о взыскании с заявителя задолженности в пользу ООО «Хурма Кредит МКК» не возбуждены.
При анализе требования установлено, что выбранные ООО «Хурма Кредит МКК» и использованные уведомлении фразы свидетельствуют об оказании на заявителя психологического давления и введения последнего в заблуждение относительно последствий неисполнения обязательств.
Таким образом, требование, направленное ООО «Хурма Кредит МКК» в адрес заявителя и действия ООО «Хурма Кредит МКК» при взыскании просроченной задолженности не имеют иной цели как злоупотребление правом, и являются способом обхода обязательных требований закона с противоправной целью.
ООО «Хурма Кредит МКК» в нарушение ч. 1, п. 4, пп. б. п. 5, п. 6 ч. 2 ст. 6 Федерального закона № 230-ФЗ осуществлялись действия, направленные на возврат просроченной задолженности Комаровой О.А., связанные в том числе с оказанием психологического давления, введением в заблуждение относительно передачи вопроса о возврате просроченной задолженности на рассмотрение суда, последствий неисполнения обязательства для должника, возможности применения к должнику мер принудительного исполнения.
Указанные действия (бездействие) могут привести или приводят к нарушению обязательных требований ч. 1, пп. б п. 5, п. 6 ч. 2 ст. 6 Федерального закона № 230-ФЗ. |