|
Значение |
В Главное управление Федеральной службы судебных приставов
по Краснодарскому краю (далее - Главное управление) поступило обращение Вертяховской Елены Сергеевны (далее - Заявитель) вх. № 30292/25/23000 от 25.02.2025, содержащее сведения о нарушении требований Федерального закона от 03.07.2016 № 230-ФЗ "О защите прав и законных интересов физических лиц при осуществлении деятельности по возврату просроченной задолженности и о внесении изменений в Федеральный закон «О микрофинансовой деятельности и микрофинансовых организациях» (далее - Федеральный закон № 230-ФЗ) при осуществлении действий, направленных на возврат просроченной задолженности, что указывает на признаки административного правонарушения, предусмотренного ст. 14.57 КоАП РФ.
В ходе проведенной предварительной проверки фактов нарушения требований Федерального закона № 230-ФЗ, указанных в обращении, Главным управлением в адрес ООО МКК «Турбозайм» направлен запрос об указании причин взаимодействия с Заявителем.
Согласно поступившему ответу ООО МКК «Турбозайм» (далее — Общество) в Главное управление установлено, что между Вертяховской Е.С. и Обществом заключен договор потребительского кредита (займа) № АА 16011340 от 25.09.2024, по которому образовалась просроченная задолженность.
Общество осуществляло взаимодействие, направленное на возврат просроченной задолженности по Договору Заявителя путем направления текстовых смс-сообщений 05.01.2025 в 10:11, 09.01.2025 в 11:51, 15.01.2025 в 11:26, 17.01.2025 в 10:00, 30.01.2025 а 12:52.
В соответствии с п. 4, п. 6 ч. 2 ст. 6 Федерального закона № 230-ФЗ не допускаются направленные на возврат просроченной задолженности действия кредитора или лица, действующего от его имени и (или) в его интересах, связанные в том числе с:
- оказанием психологического давления на должника и иных лиц, использованием выражений и совершением иных действий, унижающих честь и достоинство должника и иных лиц;
- любым другим неправомерным причинением вреда должнику и иным лицам или злоупотреблением правом.
Согласно документам, предоставленным в Главное управление ООО МКК «Турбозайм», установлено, что Обществом направлялись 13.01.2025 и 30.01.2025 смс-сообщения следующего содержания: «Кредитор планирует начать подготовку документов в суд по долгу. Свяжитесь с ООО МККК Турбозайм. 88007700668».
Кроме того, на адрес электронной почты Заявителя направлялось уведомление следующего содержания: «…. Вертяховская Елена Сергеевна, предупреждаем Вас, что в случае отсутствия оплаты задолженности кредитор намерен обратиться в мировой суд за защитой нарушенных прав на основании ст. 3 Гражданского процессуального кодекса РФ. В случае вынесения, судебного приказа, а также его неисполнения с вашей стороны, пристав вправе направить исполнительны лить по месту работы должника с целью удержания до 50% заработной платы на основании статьи 98 Федерального закона № 229…»
Однако, сведений о направления иска в суд, в целях взыскания просроченной задолженности по Договору Вертяховской Е.С. Обществом не представлены.
Целью направления такого письма является фактически не повышение юридических знаний должника, а оказание давления на него, поскольку указанные сообщения, по сути, не содержат сведений о реально совершенных в отношении должника действиях по непосредственному взысканию задолженности.
Таким образом, направленное должнику письмо, а также смс-сообщение содержит не столько информацию о фактах юридического процесса взыскания задолженности, сколько направляемое должнику перечисление неблагоприятных правовых последствий для него.
Вместе с тем, письмо носит утвердительный характер, кроме того исходя из смысла смс-сообщения, в них содержатся признаки введения должника в заблуждение относительно передачи его договора в суд, тем самым формируя у него чувства безвыходности (страх, тревоги), в отсутствие действительных со стороны Общества действий, указанных в сообщениях.
В соответствии со ст. 10 ГК РФ не допускаются осуществление гражданских прав исключительно с намерением причинить вред другому лицу, действия в обход закона
с противоправной целью, а также иное заведомо недобросовестное осуществление гражданских прав (злоупотребление правом).
Указанные действия (бездействие) могут привести или приводят к нарушению обязательных требований п. 4, п. 6 ч. 2 ст. 6 Федерального закона № 230-ФЗ. |