|
Значение |
В Главное управление Федеральной службы судебных приставов по Краснодарскому краю (далее — Главное управление) поступило обращение Хомутовой Светланы Александровны, вх. 185799/25/23000 от 18.12.2025, содержащее сведения о нарушении требований Федерального закона от 03.07.2016 № 230-ФЗ «О защите прав и законных интересов физических лиц при осуществлении деятельности по возврату просроченной задолженности и о внесении изменений в Федеральный закон «О микрофинансовой деятельности и микрофинансовых организациях» (далее — Федеральный закон № 230-ФЗ) при осуществлении действий, направленных на возврат просроченной задолженности заявителя, что указывает на признаки административного правонарушения, предусмотренного ст. 14.57 КоАП РФ.
Из содержания обращения следует, что Хомутова С.В. имеет обязательства перед ООО МФК «Саммит», по которым образовалась просроченная задолженность. На ее номер телефона, поступают смс-сообщения, направленные на взыскание просроченной задолженности перед ООО МФК «Саммит». Указанные действия, направленные на возврат просроченной задолженности, нарушают требования Федерального закона № 230-ФЗ.
Согласно поступившему ответу АО МФК «Саммит» (далее- Общество) следует, что между Обществом и Хомутовой С.А. оформлен договор потребительского займа № 0908162312091613 от 09.12.2023.
Взаимодействие с Заявителем, а также третьими лицами, с целью взыскания просроченной задолженности, не осуществлялось.
В период с 30.04.2024 по 09.02.2025, с 20.08.2025 по 23.09.2025, с 15.12.2025 по 22.12.2025 на основании агентского договора от 16 .10.2020 № КАДЗ-САМ-16-10/20, кредитор поручил ООО ПКО «Доброзайм» от имени Кредитора и (или) в его интересах, осуществление в отношении Заявителя действий, направленных на возврат просроченной задолженности до договору займа.
Согласно ответу, предоставленному ООО ПКО «Доброзайм» следует, что между АО МФК «Саммит» и Заявителем оформлен договор потребительского займа № 0908162312091613 от 09.12.2023., согласно Агентскому договору № КАДЗ-САМ-16-10/20 АО МФК «Саммит» поручило ООО ПКО «Доброзайм от имени АО МФК «Саммит» осуществлять действия, направленные на взыскание просроченной задолженности Хомутовой С.А.
В целях взыскания просроченной задолженности Обществом осуществлялось взаимодействие посредством направления смс-сообщений, на абонентский номер Хомутовой С.А., указанный при оформлении Договора займа.
Так, 03.01.2025 в 10:41, 10.01.2025 в 12:44 Хомутовой С.А. направлены смс-сообщения следующего содержания: «Задолженность! Удержание зарплаты законно при наличии судебного приказа!...».
07.01.2025 в 11:53 «Задолженность! Удержание Задолженность не оплачена! Блокировка счетов через ФССП возможна! Перезвоните ….».
14.01.2025 в 12:33, 17.01.2025 в 12:42 « Кредитор получит судебный приказ быстро! Успейте погасить задолженность сами!...».
21.01.2025 в 12:16, 24.01.2025 в 15:49 «...Задолженность рекомендована для передачи в суд, либо продажи новому Кредитору!...».
В соответствии с ч. 1 ст. 6 Федерального закона № 230-ФЗ - при осуществлении действий, направленных на возврат просроченной задолженности, кредитор или представитель кредитора обязан действовать добросовестно и разумно.
В соответствии с п. 4, пп. б. п. 5, п. 6 ч. 2 ст. 6 Федерального закона № 230-ФЗ не допускаются направленные на возврат просроченной задолженности действия кредитора или представителя кредитора, связанные в том числе с:
- оказанием психологического давления на должника и (или) иных лиц, использованием выражений и совершением иных действий, унижающих честь и достоинство должника и(или) иных лиц;
- введением должника и(или) иных лиц в заблуждение относительно:
б) передачи вопроса о возврате просроченной задолженности на рассмотрение суда, последствий неисполнения обязательства для должника и(или) иных лиц, возможности применения к должнику мер административного и уголовно-процессуального воздействия и уголовного преследования;
- любым другим неправомерным причинением вреда должнику и иным лицам или злоупотреблением правом.
Целью направления таких сообщений с перечислением ограничительных и иных мер принуждения является фактически не повышение юридических знаний должника, а оказание давления на него, поскольку указанные сообщения, по сути, не содержат сведений о реально совершенных в отношении должника действиях по непосредственному взысканию задолженности. Основная часть информации посвящена угрозе мер принуждения.
При анализе текстовых сообщений установлено, что выбранные ООО ПКО «Доброзайм и использованные в отправлениях фразы свидетельствуют об оказании на Хомутову С.А. психологического давления и введения ее в заблуждение относительно последствий неисполнения ею обязательств.
Таким образом, сообщения, направленные ООО ПКО «ДоброЗайм» в адрес Хомутовой С.А. и действия ООО ПКО «ДоброЗайм» при взыскании просроченной задолженности не имеют иной цели как злоупотребление правом, и являются способом обхода обязательных требований закона с противоправной целью.
Указанные действия приводят к нарушению обязательных требований ч. 1, п. 4, пп. б п. 5, п. 6 ч. 2 ст. 6 Федерального закона № 230-ФЗ. |
