|
Значение |
При осуществлении федерального государственного контроля (надзора) за деятельностью профессиональных коллекторских организаций, кредитных и микрофинансовых организаций, включенных в перечень кредитных и микрофинансовых организаций, в части осуществления ими действий, направленных на возврат просроченной задолженности поступили сведения о следующих действиях (бездействии):
В Главное управление Федеральной службы судебных приставов по Краснодарскому краю (далее — Главное управление) поступило обращение Гусевой Яны Олеговны (далее — Заявитель) вх. № 26321/26/23000 от 25.02.2026 содержащее сведения о возможном нарушении требований Федерального закона от 03.07.2016 № 230-ФЗ «О защите прав и законных интересов физических лиц при осуществлении деятельности по возврату просроченной задолженности и о внесении изменений в Федеральный закон «О микрофинансовой деятельности и микрофинансовых организациях» (далее — Федеральный закон № 230-ФЗ) при осуществлении действий, направленных на возврат просроченной задолженности.
Согласно обращению Заявителя следует, что по адресу ее места жительства поступают уведомления от ООО ПКО «Интел Коллект» по вопросу возврата просроченной задолженности третьего лица, который Заявителю не известен и по данному адресу не проживает.
В ходе проведенной предварительной проверки фактов нарушения требований Федерального закона № 230-ФЗ, в адрес ООО МКК «Динар», ООО ПКО «Интел Коллект» направлены запросы об указании причин взаимодействия с Заявителем.
Согласно поступившему ответу ООО МКК «Динар» (ранее-ООО МКК «Каппадокия») следует, что между ООО МКК «Динар» и Асланян С.Г. заключен договор займа.
Общество сообщает, что взаимодействие, направленное на возврат просроченной задолженности Должника с Гусевой Я.О., а также иными третьими лицами не осуществлялось.
Согласно поступившему ответу от ООО ПКО «Интел Коллект» (далее — Общество) в Главное управление следует, что взаимодействия, направленные на возврат просроченной задолженности Асланян С.Г. с Заявителем и иными третьими лицами не осуществлялось.
Вместе с тем, Обществом в адрес места жительства Должника было направлено требование.
Согласно анализу представленных сведений от ООО МКК «Динар» и ООО ПКО «Интел Коллект» следует, что при оформлении займа Асланян С.Г. в разделе - «Информация о Заявителе», строка - «Адрес регистрации» и «Адрес фактического проживания» указал: Краснодарский край, г. Геленджик, ул. Дивноморская д. 37, корп.15 кв. 32. Данный факт также подтверждается документом удостоверяющим личность.
Тогда как, адрес Гусевой Я.О., на который поступают уведомления Краснодарский край, г. Геленджик, ул. Дивноморская д. 37, кв. 32.
Вместе с тем, в соответствии с ч. 5 ст. 4 Федерального закона № 230-ФЗ, направленное на возврат просроченной задолженности взаимодействие кредитора или представителя кредитора с любыми третьими лицами, под которыми для целей настоящей статьи понимаются члены семьи должника, родственники, иные проживающие с должником лица, соседи и любые другие физические лица, по инициативе кредитора или представителя кредитора может осуществляться только при одновременном соблюдении следующих условий:
1) имеется согласие должника на осуществление направленного на возврат его просроченной задолженности взаимодействия с третьим лицом;
2) имеется согласие третьего лица на осуществление с ним взаимодействия.
Согласно ч. 3 ст. 6 Федерального закона № 230-ФЗ, если иное не предусмотрено федеральным законом, кредитор или представитель кредитора при совершении действий, направленных на возврат просроченной задолженности, не вправе без согласия должника передавать (сообщать) третьим лицам или делать доступными для них сведения о должнике, просроченной задолженности и ее взыскании и любые другие персональные данные должника.
Указанные действия (бездействие) могут привести и (или) приводят к нарушению обязательных требований ч. 5 ст. 4, ч. 3 ст. 6 Федерального закона № 230-ФЗ. |
