Проверка ОБЩЕСТВО С ОГРАНИЧЕННОЙ ОТВЕТСТВЕННОСТЬЮ МИКРОКРЕДИТНАЯ КОМПАНИЯ "ДИНАР"
№23260551000222489827

🔢 ИНН:
9727079948
🆔 ОГРН:
1247700466980
🔍 Тип проверки:
Объявление предостережения
📌 Статус:
Предостережение объявлено
⚠️ Нарушения:
Да
📅 Дата начала:
28.07.2026
🎯
Основание проведения
нарушения обязательных требований, установленных в результате рассмотрения обращения Ивлевой Е.В.
🔔
Предостережение
В Главное управление Федеральной службы судебных приставов по Краснодарскому краю (далее – Главное управление) поступили обращения Ивлевой Елены Валерьевны, 01.03.1986 г.р. (далее – Заявитель), содержащие сведения о возможном нарушении требований Федерального закона от 19.03.2026 № 230-ФЗ "О защите ... Еще...

Главное управление Федеральной службы судебных приставов по Краснодарскому краю организовало проверку (статус: Предостережение объявлено) . организации ОБЩЕСТВО С ОГРАНИЧЕННОЙ ОТВЕТСТВЕННОСТЬЮ МИКРОКРЕДИТНАЯ КОМПАНИЯ "ДИНАР" (ИНН: 9727079948)

Предостережение:
  • В Главное управление Федеральной службы судебных приставов по Краснодарскому краю (далее – Главное управление) поступили обращения Ивлевой Елены Валерьевны, 01.03.1986 г.р. (далее – Заявитель), содержащие сведения о возможном нарушении требований Федерального закона от 19.03.2026 № 230-ФЗ "О защите прав и законных интересов физических лиц при осуществлении деятельности по возврату просроченной задолженности и о внесении изменений в Федеральный закон «О микрофинансовой деятельности и микрофинансовых организациях» (далее - Закон № 230-ФЗ) при осуществлении действий, направленных на возврат просроченной задолженности. Из содержания обращения следует, что Ивлева Елена Валерьевна направила в адрес кредиторов отзыв согласия на взаимодействие и взаимодействие через представителя,однако на ее абонентский номер поступают многочисленные звонки, нарушая требования Федерального закона от 03.07.2016 № 230-ФЗ, что указывает на признаки административного правонарушения, предусмотренного ст. 14.57 КоАП РФ. В целях проверки указанных в обращении доводов Заявителя Главным управлением в адрес ООО МКК «Динар» (далее - Общество) направлен запрос с требованием предоставить пояснения, информацию и иные документы, связанные с взысканием просроченной задолженности, в том числе причины взаимодействия с Заявителем. В соответствии с поступившим ответом ООО МКК «Динар» установлено, что между Заявителем и Обществом заключен договор займа № 30610878 от 17 августа 2025. Период возникновения просроченной задолженности с 17.09.2025 по 10.03.2026г. 10.03.2026 договор займа закрыт, кредит возвращен. Взаимодействие, направленное на взыскание просроченной задолженности, осуществлялось путем направления текстовых сообщений на абонентский номер Заявителя. Иные способы взаимодействия, направленные на взыскание просроченной задолженности не осуществлялись. Уступка прав требования не осуществлялась, третьи лица в 2026 году не привлекались. Согласно Таблице коммуникаций, предоставленной Обществом, на абонентский номер Заявителя направлялись текстовые сообщения следующего содержания: 22.09.2025 в 10:26 «ОТКАЗ от оплаты долга зафиксирован. ООО МКК Динар вправе обратиться в правоохранительные органы для проверки наличия противоправных действий 79643913371 credit7.ru». 27.09.2025 в 10:24 «Документы по долгу могут быть переданы в суд. Взыскание по Закону будет осуществлять ФССП. ООО МКК "Динар" 88002228022 credit7.ru». 01.10.2025 в 10:20 «ОТКАЗ от оплаты долга зафиксирован ООО МКК Динар вправе обратиться в правоохранительные органы для проверки наличия противоправных действий 88002228022credit7.ru». Однако, в своем ответе Общество сообщает, что в суд не обращалось. Сведения об обращении в правоохранительные органы в ответе не отражены. В соответствии с ч. 1 ст. 6 Федерального закона № 230-ФЗ - при осуществлении действий, направленных на возврат просроченной задолженности, кредитор или представитель кредитора обязан действовать добросовестно и разумно. Согласно части 2 статьи 6 Федерального закона № 230-ФЗ не допускаются направленные на возврат просроченной задолженности действия кредитора или представителя кредитора, связанные в том числе с: 1) применением к должнику и (или) иным лицам физической силы либо угрозой ее применения, угрозой убийством или причинения вреда здоровью; 2) уничтожением или повреждением имущества либо угрозой таких уничтожения или повреждения; 3) применением методов, опасных для жизни и здоровья должника и (или) иных лиц; 4) оказанием психологического давления на должника и (или) иных лиц, использованием выражений и совершением иных действий, унижающих честь и достоинство должника и (или) иных лиц; 5) введением должника и (или) иных лиц в заблуждение относительно: а) правовой природы и размера неисполненного обязательства, причин его неисполнения должником, сроков исполнения обязательства; б) передачи вопроса о возврате просроченной задолженности на рассмотрение суда, последствий неисполнения обязательства для должника и (или) иных лиц, возможности применения к должнику мер административного и уголовно-процессуального воздействия и уголовного преследования; в) принадлежности кредитора или представителя кредитора к органам государственной власти и органам местного самоуправления; 6) любым другим неправомерным причинением вреда должнику и иным лицам или злоупотреблением правом. В соответствии со ст. 10 ГК РФ не допускаются осуществление гражданских прав исключительно с намерением причинить вред другому лицу, действия в обход закона с противоправной целью, а также иное заведомо недобросовестное осуществление гражданских прав (злоупотребление правом). Целью направления таких сообщений с перечислением ограничительных и иных мер принуждения является фактически не повышение юридических знаний должника, а оказание давления на него, поскольку указанные сообщения, по сути, не содержат сведений о реально совершенных в отношении должника действиях по непосредственному взысканию задолженности. Указанные действия (бездействие) могут привести или приводят к нарушению обязательных требований ч.1, п. 4, п. 6 ч. 2 ст. 6 Федерального закона № 230-ФЗ.

🔔 Получайте уведомления о новых проверках!

Будьте в курсе всех проверок этой организации в реальном времени

Подписаться

Подробная информация

Орган прокуратуры

Наименование Прокуратура Краснодарского края

Вид контроля (надзора)

Значение Федеральный государственный контроль (надзор) за деятельностью профессиональных коллекторских организаций, кредитных и микрофинансовых организаций, включенных в перечень кредитных и микрофинансовых организаций, в части осуществления ими действий, направленных на возврат просроченной задолженности

Вид КНМ

Значение Объявление предостережения

Контролируемое лицо

ИНН 9727079948
ОГРН 1247700466980
Наименование ОБЩЕСТВО С ОГРАНИЧЕННОЙ ОТВЕТСТВЕННОСТЬЮ МИКРОКРЕДИТНАЯ КОМПАНИЯ "ДИНАР"
Код МСП Не является субъектом МСП
Тип ЮЛ

ОКВЭД

Код 64.92.7
Наименование Деятельность микрофинансовая

Инспектор

ФИО инспектора Скрынников Евгений Александрович

Должность инспектора

Значение заместитель руководителя территориального органа ФССП России

Орган контроля (надзора)

Значение Главное управление Федеральной службы судебных приставов по Краснодарскому краю

Основание проведения

Текст нарушения обязательных требований, установленных в результате рассмотрения обращения Ивлевой Е.В.
Основной Нет
Требуется согласование Нет

Тип основания

Наименование Предостережение
Наличие текста Да
Требуется согласование Нет
Требуется дата Нет

Описание

Значение В Главное управление Федеральной службы судебных приставов по Краснодарскому краю (далее – Главное управление) поступили обращения Ивлевой Елены Валерьевны, 01.03.1986 г.р. (далее – Заявитель), содержащие сведения о возможном нарушении требований Федерального закона от 19.03.2026 № 230-ФЗ "О защите прав и законных интересов физических лиц при осуществлении деятельности по возврату просроченной задолженности и о внесении изменений в Федеральный закон «О микрофинансовой деятельности и микрофинансовых организациях» (далее - Закон № 230-ФЗ) при осуществлении действий, направленных на возврат просроченной задолженности. Из содержания обращения следует, что Ивлева Елена Валерьевна направила в адрес кредиторов отзыв согласия на взаимодействие и взаимодействие через представителя,однако на ее абонентский номер поступают многочисленные звонки, нарушая требования Федерального закона от 03.07.2016 № 230-ФЗ, что указывает на признаки административного правонарушения, предусмотренного ст. 14.57 КоАП РФ. В целях проверки указанных в обращении доводов Заявителя Главным управлением в адрес ООО МКК «Динар» (далее - Общество) направлен запрос с требованием предоставить пояснения, информацию и иные документы, связанные с взысканием просроченной задолженности, в том числе причины взаимодействия с Заявителем. В соответствии с поступившим ответом ООО МКК «Динар» установлено, что между Заявителем и Обществом заключен договор займа № 30610878 от 17 августа 2025. Период возникновения просроченной задолженности с 17.09.2025 по 10.03.2026г. 10.03.2026 договор займа закрыт, кредит возвращен. Взаимодействие, направленное на взыскание просроченной задолженности, осуществлялось путем направления текстовых сообщений на абонентский номер Заявителя. Иные способы взаимодействия, направленные на взыскание просроченной задолженности не осуществлялись. Уступка прав требования не осуществлялась, третьи лица в 2026 году не привлекались. Согласно Таблице коммуникаций, предоставленной Обществом, на абонентский номер Заявителя направлялись текстовые сообщения следующего содержания: 22.09.2025 в 10:26 «ОТКАЗ от оплаты долга зафиксирован. ООО МКК Динар вправе обратиться в правоохранительные органы для проверки наличия противоправных действий 79643913371 credit7.ru». 27.09.2025 в 10:24 «Документы по долгу могут быть переданы в суд. Взыскание по Закону будет осуществлять ФССП. ООО МКК "Динар" 88002228022 credit7.ru». 01.10.2025 в 10:20 «ОТКАЗ от оплаты долга зафиксирован ООО МКК Динар вправе обратиться в правоохранительные органы для проверки наличия противоправных действий 88002228022credit7.ru». Однако, в своем ответе Общество сообщает, что в суд не обращалось. Сведения об обращении в правоохранительные органы в ответе не отражены. В соответствии с ч. 1 ст. 6 Федерального закона № 230-ФЗ - при осуществлении действий, направленных на возврат просроченной задолженности, кредитор или представитель кредитора обязан действовать добросовестно и разумно. Согласно части 2 статьи 6 Федерального закона № 230-ФЗ не допускаются направленные на возврат просроченной задолженности действия кредитора или представителя кредитора, связанные в том числе с: 1) применением к должнику и (или) иным лицам физической силы либо угрозой ее применения, угрозой убийством или причинения вреда здоровью; 2) уничтожением или повреждением имущества либо угрозой таких уничтожения или повреждения; 3) применением методов, опасных для жизни и здоровья должника и (или) иных лиц; 4) оказанием психологического давления на должника и (или) иных лиц, использованием выражений и совершением иных действий, унижающих честь и достоинство должника и (или) иных лиц; 5) введением должника и (или) иных лиц в заблуждение относительно: а) правовой природы и размера неисполненного обязательства, причин его неисполнения должником, сроков исполнения обязательства; б) передачи вопроса о возврате просроченной задолженности на рассмотрение суда, последствий неисполнения обязательства для должника и (или) иных лиц, возможности применения к должнику мер административного и уголовно-процессуального воздействия и уголовного преследования; в) принадлежности кредитора или представителя кредитора к органам государственной власти и органам местного самоуправления; 6) любым другим неправомерным причинением вреда должнику и иным лицам или злоупотреблением правом. В соответствии со ст. 10 ГК РФ не допускаются осуществление гражданских прав исключительно с намерением причинить вред другому лицу, действия в обход закона с противоправной целью, а также иное заведомо недобросовестное осуществление гражданских прав (злоупотребление правом). Целью направления таких сообщений с перечислением ограничительных и иных мер принуждения является фактически не повышение юридических знаний должника, а оказание давления на него, поскольку указанные сообщения, по сути, не содержат сведений о реально совершенных в отношении должника действиях по непосредственному взысканию задолженности. Указанные действия (бездействие) могут привести или приводят к нарушению обязательных требований ч.1, п. 4, п. 6 ч. 2 ст. 6 Федерального закона № 230-ФЗ.

Тип документа

Вид мероприятия Выписка о проведении мероприятия
Код типа VP_VII