Предостережение:

• Согласно обращению Панченко Василия Михайловича, поступившему в ГУФССП России по Красноярскому краю 15.06.2023 (вх. № 64240/23/24000), и приведенных в обращении доводов установлено, что ООО «Феникс» осуществляло взаимодействие с Панченко В.М., направленное на возврат просроченной задолженности, на основании заключенного 27.02.2023 между OОО МФК «Т-Финанс» и ООО «Феникс» договора уступки прав требования (цессии) № 100-ТФ, согласно которому ООО МФК «Т-Финанс» уступила ООО «Феникс» права требования по договору займа № 0537310740 заключенному ранее между Панченко В.М. и ООО МФК «Т-Финанс». В ходе анализа представленных ООО «Феникс» сведений о совершении действий по возврату просроченной задолженности Панченко В.М, установлено, что обществом в адрес Панченко В.М. на телефонный номер 8-960-755-25-11, 25.04.2023 в 09 час. 16 мин., 10.05.2023 в 09 час. 13 мин., 25.05.2023 в 09 час. 09 мин., 09.06.2023 в 09 час. 10 мин., 24.06.2023 в 09 час. 34 мин. были направлены смс-сообщения, текст которых содержит сведения, не соответствующие действительности вводящие должника Панченко В.М. в заблуждение относительно передачи вопроса о возврате просроченной задолженности на рассмотрение в суд и последствий неоплаты задолженности, оказывающие на него психологическое давление, что свидетельствует о недобросовестности и неразумности действий ООО «Феникс», и как следствие о злоупотреблении правом. ООО «Феникс», указывая в тексте сообщений направленных Панченко В.С. о направлении судебного приказа в службу судебных приставов, об исполнительном производстве и мерах принудительного взыскания, которые совершаются в рамках возбужденного исполнительного производства, сообщало должнику недостоверную информацию о последствиях неисполнения обязательства, поскольку, согласно сведениям представленным ООО «Феникс», общество указывает, что не обращалось в суд с заявлением о взыскании задолженности с Панченко В.М., в связи с чем, события указанные в тексте сообщений не могли наступить. Содержание смс-сообщений изложено обществом в угрожающей манере и призвано оказать психологическое давление на должника. Указанные в тексте сообщений формулировки, а также сведения, касающиеся принудительного взыскания призваны ввести должника в заблуждение относительно применения к нему со стороны общества каких-либо мер принудительного характера. Кроме того, сообщая Панченко В.М. о принятии мер принудительного исполнения в отсутствие вступившего в законную силу решения суда о взыскании с Панченко В.М. задолженности по договору займа, ООО «Феникс» искажает принципы действующего законодательства Российской Федерации, поскольку применять меры принудительного исполнения ни кредитор, ни иное лицо не вправе, данными полномочиями наделены судебные приставы-исполнители. Принудительное исполнение является комплексом мер принудительного взыскания долга, которое возможно только на основании вступившего в законную силу решения суда. Указанная в тексте сообщений информация содержит сведения о возможных последствиях, а не о состоявшемся факте наступления таких последствий, что буквально призвано оказать на Панченко В.М. психологическое давление. Указанные действия свидетельствуют о нарушении ООО «Феникс» обязательных требований, установленных частью 1, пунктом 4, подпунктом «б» пункта 5, пунктом 6 части 2 статьи 6 Федерального закона от 03.07.2016 № 230-ФЗ «О защите прав и законных интересов физических лиц при осуществлении деятельности по возврату просроченной задолженности и о внесении изменений в Федеральный закон «О микрофинансовой деятельности и микрофинансовых организациях», поскольку действия ООО «Феникс», связанные с возвратом просроченной задолженности, при осуществлении с Панченко В.М. взаимодействия посредством направления текстовых сообщений, в которых указаны негативные последствия неисполнения обязательства, вводящие должника в заблуждение относительно возможности применения к нему мер принудительного характера, возбуждения судебного производства, а также оказывающие психологическое давление, носили явно не добросовестный и неразумный характер, что в свою очередь является злоупотреблением права.