Предостережение:

• Согласно обращению Никитиной А.А., поступившему в ГУФССП России по Красноярскому краю 19.10.2023 (вх. № 114231/23/24000), и приведенных в обращении доводов установлено, что ООО МКК «Турбозайм» осуществляло взаимодействие с Никитиной А.А., направленное на возврат просроченной задолженности, возникшей на основании заключенного 19.08.2023 между ООО МКК «Турбозайм» договора займа № АА 10724947. В ходе анализа представленных ООО МКК «Турбозайм» сведений о совершении действий по возврату просроченной задолженности Никитиной А.А. установлено, что обществом в адрес Никитиной А.А. на телефонный номер 8-913-593-13-50, 17.10.2023 и 31.10.2023, были направлены текстовые сообщения, 21.10.2023 в 12 час. 41 мин. на электронный адрес nikitinas-1989@mail.ru, принадлежащий Никитиной А.А., было направлено уведомление о наличии просроченной задолженности, 07.11.2023 по адресу проживания Никитиной А.А. почтовым отправлением было направлено уведомление о наличии просроченной задолженности. При этом, текст направленных сообщений и уведомлений содержит сведения, не соответствующие действительности, вводящие должника Никитину А.А. в заблуждение относительно направления заявления для проведения процессуальной проверки по части 1статьи 159.1 УК РФ, передачи вопроса о возврате просроченной задолженности на рассмотрение в суд, последствий неоплаты задолженности, оказывающие на Никитину А.А. психологическое давление, что свидетельствует о недобросовестности и неразумности действий ООО МКК «Турбозайм», и как следствие о злоупотреблении правом. Содержание текстовых сообщений, направленных на телефонный номер Никитиной А.А., а также уведомления, направленные на электронный адрес Никитиной А.А. и адрес ее проживания, изложено обществом в угрожающей манере и призвано оказать психологическое давление на должника. Указанные в уведомлении формулировки, касающиеся прав судебных приставов и принудительного взыскания, призваны ввести должника в заблуждение относительно применения к ней со стороны общества каких-либо мер принудительного характера. Кроме того, сообщая Никитиной А.А. о принятии мер принудительного исполнения в отсутствие вступившего в законную силу решения суда о взыскании с Никитиной А.А. задолженности по договору займа, ООО МКК «Турбозайм» искажает принципы действующего законодательства Российской Федерации, поскольку применять меры принудительного исполнения ни кредитор, ни иное лицо не вправе, данными полномочиями наделены судебные приставы-исполнители. Принудительное исполнение является комплексом мер принудительного взыскания долга, которое возможно только на основании вступившего в законную силу решения суда. Указанная в тексте уведомления информация содержит сведения о возможных последствиях, а не о состоявшемся факте наступления таких последствий, что буквально призвано оказать на Никитину А.А. психологическое давление. Указанные действия свидетельствуют о нарушении ООО МКК «Турбозайм» обязательных требований, установленных частью 1, пунктом 4, подпунктом «б» пункта 5, пунктом 6 части 2 статьи 6 Федерального закона от 03.07.2016 № 230-ФЗ «О защите прав и законных интересов физических лиц при осуществлении деятельности по возврату просроченной задолженности и о внесении изменений в Федеральный закон «О микрофинансовой деятельности и микрофинансовых организациях», поскольку действия ООО МКК «Турбозайм» связанные с возвратом просроченной задолженности, при осуществлении с Никитиной А.А. взаимодействия посредством направления текстовых сообщений, а также уведомлений направленных по электронной почте и почтовой связью, в которых указаны негативные последствия неисполнения обязательства, вводящие должника в заблуждение относительно возможности применения к нему мер принудительного характера, возбуждения судебного производства, а также оказывающие психологическое давление, носили явно не добросовестный и неразумный характер, что в свою очередь является злоупотреблением права.