Предостережение:

• Согласно обращению Волковой Т.В., поступившему в ГУФССП России по Красноярскому краю 25.07.2024 (вх. № 90952/24/24000), и проверки приведённых в обращении доводов установлено, что НАО ПКО «ПКБ» осуществляет с Волковой Т.В. взаимодействие, направленное на возврат просроченной задолженности, образовавшейся по договору займа № 517422001 от 14.04.2015, заключенному между ООО МФК «Е заем» и Торгашиной Т.В., зарегистрированной в г. Новосибирске, посредством телефонных переговоров, состоявшихся 19.02.2024 в 08 час. 25 мин., 01.03.2024 в 08 час. 20 мин, 03.06.2024 в 11 час. 23 мин. Согласно представленным Волковой Т.В. сведениям установлено, что указанный договор займа она не заключала, в г. Новосибирске никогда не проживала, о чем она уведомляла ООО НАО «ПКБ», и в связи с чем Волковой Т.В. в Центральный районный суд г. Красноярска было направлено исковое заявление о признании договора займа не заключенным. Вместе с тем, НАО ПКО «ПКБ» располагая сведениями о том, что фактически Волкова Т.В. не является должником, продолжало осуществлять с ней взаимодействие, направленное на возврат просроченной задолженности Торгашиной Т.В. Указанные действия свидетельствуют о нарушениях НАО ПКО «ПКБ» обязательных требований, установленных частью 1 статьи 4, частью 1, пунктом 6 части 2 статьи 6 Федерального закона от 03.07.2016 № 230-ФЗ, выразившихся в осуществлении с Волковой Т.В. взаимодействия, направленного на возврат просроченной задолженности, числящейся в обществе должником, но фактически таковой не являющейся, при отсутствии правовых оснований для такого взаимодействия, что указывает на недобросовестность и неразумность действий общества, и как следствие злоупотребление правом.