Предостережение:

• 11.12.2024 ГУФССП России по Красноярскому краю на основании обращений Ивановой Е.А. (вх. №№ 173401/24/24000, 173398/24/24000, 173399/24/24000 от 02.12.2024, вх. № 175289/24/24000 от 04.12.2024) в отношении неустановленного круга лиц было возбуждено дело об административном правонарушении по части 1 статьи 14.57 КоАП РФ и проведении административного расследования № 24922/24/118-АР. В ходе проведения административного расследования согласно полученных от МФК «Лайм-Займ» (ООО) сведений установлено, что между Ивановой Е.А. и обществом был заключен договор займа № 1905195718 от 17.04.2024, по которому с 04.08.2024 образовалась просроченная задолженность, в связи с чем со стороны общества осуществлялось взаимодействие посредством телефонных звонков, направления текстовых сообщений на телефонный номер, в том числе на адрес электронной почты должника. В результате прослушивания аудиозаписей телефонных переговоров, состоявшихся с Ивановой Е.А. по вопросам возврата просроченной задолженности в период с 06.08.2024 по 20.09.2024 по телефонным номерам 8-391-557-07-10 и 8-908-215-63-80, установлено, что 20.09.2024 в 20 час. 00 мин. в ходе телефонного разговора сотрудник общества в негативной форме озвучил последствия не оплаты долга, такие как арест всех счетов и расчетных карт, а также арест имущества, что может быть расценено как оказание психологического давления с целью принуждения к погашению просроченной задолженности.  Указанные действия свидетельствуют о признаках нарушений обязательных требований, установленных частью 1, пунктом 4 части 2 статьи 6 Федерального закона от 03.07.2016 № 230 «О защите прав и законных интересов физических лиц при осуществлении деятельности по возврату просроченной задолженности и о внесении изменений в Федеральный закон «О микрофинансовой деятельности микрофинансовых организациях» (далее — Федеральный закон от 03.07.2016 № 230-ФЗ), выразившихся во взаимодействии с Ивановой Е.А. посредством осуществления телефонного разговора 20.09.2024 в 20 час. 00 мин., в ходе которого озвучивались негативные последствия не оплаты долга, что свидетельствует об оказании психологического давления, а также о недобросовестности и неразумности действий общества.