РОСПРОВЕРКИ

Проверка СУДЕБНОЭКСПЕРТНОЕ ЧАСТНОЕ УЧРЕЖДЕНИЕ НЕЗАВИСИМАЯ АНАЛИТИЧЕСКАЯ ЛАБОРАТОРИЯ
№24250603258017425975

🔢 ИНН:
2224145278
🆔 ОГРН:
1112202000349
🔍 Тип проверки:
Объявление предостережения
📌 Статус:
Предостережение объявлено
⚠️ Нарушения:
Да
📅 Дата начала:
07.03.2025

УПРАВЛЕНИЕ ФЕДЕРАЛЬНОЙ СЛУЖБЫ ПО АККРЕДИТАЦИИ ПО СИБИРСКОМУ ФЕДЕРАЛЬНОМУ ОКРУГУ организовало проверку (статус: Предостережение объявлено) . организации СУДЕБНОЭКСПЕРТНОЕ ЧАСТНОЕ УЧРЕЖДЕНИЕ НЕЗАВИСИМАЯ АНАЛИТИЧЕСКАЯ ЛАБОРАТОРИЯ (ИНН: 2224145278)

Смотреть все проверки данной организации (7 шт.) →

🔔 Получайте уведомления о новых проверках!

Будьте в курсе всех проверок этой организации в реальном времени

Подписаться

Общая информация

Проверяющая организация:
УПРАВЛЕНИЕ ФЕДЕРАЛЬНОЙ СЛУЖБЫ ПО АККРЕДИТАЦИИ ПО СИБИРСКОМУ ФЕДЕРАЛЬНОМУ ОКРУГУ
Регион:

Подробная информация

Вид контроля(надзора) и его номер

Значение Федеральный государственный контроль (надзор) за деятельностью аккредитованных лиц

Вид КНМ

Значение Объявление предостережения

Сведения о контролируемом лице

ИНН проверяемого лица 2224145278
ОГРН проверяемого лица 1112202000349
Наименование проверочного листа СУДЕБНОЭКСПЕРТНОЕ ЧАСТНОЕ УЧРЕЖДЕНИЕ НЕЗАВИСИМАЯ АНАЛИТИЧЕСКАЯ ЛАБОРАТОРИЯ
об отнесении контролируемого лица к субъектам малого и среднего бизнеса Не является субъектом МСП
Тип контролируемого лица: юл\ип или фл ЮЛ

ОКВЭДЫ

Реквизиты предписания об устранении выявленных нарушений в результате проведения КНМ 71.20
Наименование проверочного листа Технические испытания, исследования, анализ и сертификация

Тип объекта

Значение Результаты деятельности

Вид Объекта

Значение испытательные лаборатории (центры)

Подвид объекта

Значение испытательные лаборатории (центры)

Категория риска - Справочник

Значение низкий риск

Инспекторы

ФИО должностного лица, уполномоченного на проведение КНМ Логинов Александр Иванович
ФИО должностного лица, уполномоченного на проведение КНМ Гущина Марина Михайловна

Должность должностного лица, уполномоченного на проведение КНМ

Значение Руководитель территориального управления

Должность должностного лица, уполномоченного на проведение КНМ

Значение Консультант

Контрольно надзорный орган

Значение УПРАВЛЕНИЕ ФЕДЕРАЛЬНОЙ СЛУЖБЫ ПО АККРЕДИТАЦИИ ПО СИБИРСКОМУ ФЕДЕРАЛЬНОМУ ОКРУГУ

Основания проведения КНМ

Формулировка сведения о результате часть 1 статьи 49 Федерального закона от 31.07.2020 № 248-ФЗ "О государственном контроле (надзоре) и муниципальном контроле в Российской Федерации", пункт 19 постановления Правительства РФ от 25.06.2021 № 1002 "Об утверждении Положения о федеральном государственном контроле (надзоре) за деятельностью аккредитованных лиц"
Признак главной записи Нет
Требует согласования Нет

Тип основани проведения КНМ

Может иметь текст в свободной форме Да
Требует согласования Нет
Требует указания даты Нет

Описание

Значение Как следует из материалов, представленных Управлением Роспотребнадзора по Свердловской области, ООО «Белоярская АЭС-Авто» с целью получения разрешения об установлении санитарно-защитной зоны для площадки № 3 обратилось с заявлением в адрес Управления Роспотребнадзора по Свердловской области, при этом, в составе своего заявления ООО «Белоярская АЭС-Авто» приложило протокол испытаний от 12.04.2024 № 03-02-12182. Управление Роспотребнадзора по Свердловской области рассмотрело представленное заявление ООО «Белоярская АЭС-Авто» и отказало в выдаче соответствующего разрешения по причине: отсутствия проведения испытаний по определению показателя «Сажа» и проведение 1-го исследования в день атмосферного воздуха по определению вредных веществ, что противоречит РД 52.04.186-89 «Руководство по контролю загрязнения атмосферы». Вместе с тем, ООО «Белоярская АЭС-Авто» повторно обратилось с соответствующим заявлением в Управление Роспотребнадзора по Свердловской области, приложив протокол испытаний от 12.04.2024 № 03-02-12182, из содержания которого следует, что испытательной лабораторией проведены работы по испытаниям атмосферного воздуха по определению содержания вредных веществ. Так из повторно представленного протокола испытаний от 12.04.2024 № 03-02-12182 (условно вариант № 2) следует, что Судебноэкспертным частным учреждением Независимая аналитическая лаборатория по заявке ООО «Белоярская АЭС-Авто» проведены исследования атмосферного воздуха по определению содержания вредных веществ. При проведении исследований атмосферного воздуха Судебноэкспертным частным учреждением Независимая аналитическая лаборатория использовались методы МУК 4.3.3593-19 «Методы контроля. Физические факторы. Методика измерений массовой концентрации угольной пыли и взвешенных частиц, в том числе аэрозолей фиброгенного действия, в атмосферном воздухе и в воздухе рабочей зоны гравиметрическим методом. Методические указания»; МВИ-4215-002-56591409-2009 «Методика выполнения измерений массовой концентрации вредных веществ в атмосферном воздухе газоанализатором ГАНК–4» (ФР.1.31.2009.06144); ФР.1.31.2010.06966 «Методика выполнения измерений массовой концентрации пыли в атмосферном воздухе газоанализатором ГАНК-4»; Руководство по эксплуатации газоанализатор универсальный «ГАНК-4 КПГУ.413322.002 РЭ, имеющиеся в области аккредитации. В рамках проведения исследования аккредитованным лицом в разрезе каждого определяемого показателя проведено по три исследования в день (07.0013.00, 19.00) в пяти разных точках измерения, что отражено в протоколе испытаний от 12.04.2024 № 03-02-12182 (условно вариант № 2). Кроме того, из протокола испытаний от 12.04.2024 № 03-02-12182 (условно вариант № 2) следует, что аккредитованным лицом проведены исследования по определению содержания показателя «Сажа» с применением методики ФР.1.31.2010.06966 «Методика выполнения измерений массовой концентрации пыли в атмосферном воздухе газоанализатором ГАНК-4», результатом проведения которого явилось значение равное 0,038. Между тем, из ранее представленного протокола испытаний от 12.04.2024 № 03-02-12182 (условно вариант № 1) следует проведение аккредитованным лицом испытаний атмосферного воздуха в разрезе каждого определяемого показателя по одному исследованию в день в пяти контрольных точках, а также из указанного протокола не следует, что испытательной лабораторией проводились исследования атмосферного воздуха по определению содержания показателя «Сажа» с применением методики ФР.1.31.2010.06966 «Методика выполнения измерений массовой концентрации пыли в атмосферном воздухе газоанализатором ГАНК-4». Таким образом, сведения, содержащиеся в протоколе испытаний от 12.04.2024 № 03-02-12182 (условно вариант № 1), не соответствуют сведениям, изложенным в протоколе испытаний от 12.04.2024 № 03-02-12182 (условно вариант № 2) в части: определяемых показателей; в части используемых методов исследования; в части объема исследований в день в разрезе каждого показателя. Такие действия испытательной лаборатории, связанные с оформлением протокола испытаний от 12.04.2024 № 03-02-12182 (условно вариант № 2) с одинаковыми реквизитами (номер и дата) в части указания других видов измерений – определяемых показателей; других методик проведения измерений и контроля и объема проведенных исследований в день, содержит признаки нарушения оформления протокола испытаний без фактического проведения работ по исследованиям атмосферного воздуха, указанных в таком протоколе, что является нарушением МУК 4.3.3593-19 «Методы контроля. Физические факторы. Методика измерений массовой концентрации угольной пыли и взвешенных частиц, в том числе аэрозолей фиброгенного действия, в атмосферном воздухе и в воздухе рабочей зоны гравиметрическим методом. Методические указания»; МВИ-4215-002-56591409-2009 «Методика выполнения измерений массовой концентрации вредных веществ в атмосферном воздухе газоанализатором ГАНК–4» (ФР.1.31.2009.06144); ФР.1.31.2010.06966 «Методика выполнения измерений массовой концентрации пыли в атмосферном воздухе газоанализатором ГАНК-4»; Руководство по эксплуатации газоанализатор универсальный «ГАНК-4 КПГУ.413322.002 РЭ, и как следствие, нарушает требования пункта 24.5 Критериев аккредитации. Кроме того, такое оформление нового протокола испытаний от 12.04.2024 № 03-02-12182 (условно вариант № 2) без указания о внесенных изменений и (или) дополнений к нему является скрытой формой пересмотра лабораторией своих протоколов, нарушает границы неизменяемости и определенности вывода, поскольку направлены на изменение существа результата испытаний, изменение результата проведения испытаний, изменение видов и объема проведенных испытаний, изменение методов, с помощью которых проведены испытания и т.д., а равно свидетельствует об оформлении протокола испытаний без фактического проведения работ по исследованиям, что нарушает требования пункта 7.8.8 ГОСТ ISO/IEC 17025-2019, и как следствие, образует нарушение пункта 21 Критериев аккредитации. 1.2. В соответствии с протоколом испытаний от 12.04.2024 № 03-02-12182 (условно вариант № 1 и № 2) при проведении работ по исследованиям атмосферного воздуха определялся показатель «Направление ветра», при этом, в числе, средств измерений, с помощью которых проводились измерения наличествует измеритель параметров микроклимата – Метеоскоп – М (заводской номер 493520), назначением которого не является определение направления ветра, о чем свидетельствует Руководство по эксплуатации БВЕК.431110.04 РЭ. При проведении исследований атмосферного воздуха аккредитованным лицом применялась методика МУК 4.3.3593-19 «Методы контроля. Физические факторы. Методика измерений массовой концентрации угольной пыли и взвешенных частиц, в том числе аэрозолей фиброгенного действия, в атмосферном воздухе и в воздухе рабочей зоны гравиметрическим методом. Методические указания», которой установлено, что измерения направления ветра производят в течение (1 - 2) мин по 8 румбам с использованием компаса магнитного по ГОСТ Р ИСО 1069 и ветроуказателя КВ-312 в соответствии с руководством по эксплуатации. В качестве флюгера допускается также использовать анемометр ручной чашечный (Фюсса). Анемометр ручной чашечный (Фюсса) с помощью винта, прикрепленного к анемометру снизу, устанавливают на шесте строго вертикально на высоте (1,5 - 2,0) м от поверхности земли в установленной точке. Допускается держать прибор в вытянутой вверх руке (пункт 9.4.1). Вопреки требованиям пункта 9.4.1 МУК 4.3.3593-19 «Методы контроля. Физические факторы. Методика измерений массовой концентрации угольной пыли и взвешенных частиц, в том числе аэрозолей фиброгенного действия, в атмосферном воздухе и в воздухе рабочей зоны гравиметрическим методом. Методические указания» направление ветра аккредитованным лицом не определялась с помощью указанного средства измерений, поскольку в числе средств измерений, указанных в протоколе испытаний, отсутствует указанный прибор. Также указанный прибор отсутствует во ФГИС Росаккредитации в разделе «Отчетность». Таким образом, сведения, содержащиеся в протоколе испытаний от 12.04.2024 № 03-02-12182 (условно вариант № 1 и № 2) в части результата определения направления ветра являются необъективными, поскольку отсутствует средство измерение, определяющее такой показатель, что является нарушением пункта 7.8 ГОСТ ISO/IEC 17025-2019, и как следствие, нарушает требования пунктов 21, 24.5 Критериев аккредитации. 1.3. Вопреки требованиям пункта 7.8 ГОСТ ISO/IEC 17025-2019 в протоколе испытаний отсутствуют сведения о дате лабораторной деятельности (дате проведения испытаний), что образует нарушение пункта 21 Критериев аккредитации. 1.4. Вопреки требованиям пункта 2) части 1 статьи 13 Федерального закона от 28.12.2013 № 412-ФЗ «Об аккредитации в национальной системе аккредитации» сведения об указанном протоколе испытаний от 12.04.2024 № 03-02-12182 (условно вариант №№ 1, 2) не переданы во ФГИС Росаккредитации. 1.5. В соответствии с первоначально выданным протоколом испытаний от 12.04.2024 № 03-02-12182 (условно вариант № 1) аккредитованным лицом проведены исследования атмосферного воздуха по определению содержания вредных веществ (азота диоксид; фенол; взвешенные вещества) в пяти контрольных точках по адресу: Свердловская область, г. Заречный, ул. Лермонтова, 4, участок находится примерно в 2,8 км по направлению на северо-запад от ориентира – здание пожарного депо: КТ 1 – на границе проектируемой СЗЗ в северо-западном направлении; КТ 2 - на границе проектируемой СЗЗ в северном направлении; КТ 3 - на границе проектируемой СЗЗ в северо-восточном направлении; КТ 4 - на границе проектируемой СЗЗ в восточном направлении; КТ 5 - на границе проектируемой СЗЗ в юго-восточном направлении. Так, аккредитованным лицом при проведении исследований измерялись следующие показатели – метеоданные: КТ 1: атмосферное давление – 750; температура – 9,3; влажность – 74; направление и скорость ветра – южный, 1,2; КТ 2: атмосферное давление – 750; температура – 9,2; влажность – 74; направление и скорость ветра – южный, 1,3; КТ 3: атмосферное давление – 750; температура – 9,3; влажность – 72; направление и скорость ветра – южный, 1,2; КТ 4: атмосферное давление – 750; температура – 9,2; влажность – 74; направление и скорость ветра – южный, 1,4; КТ 5: атмосферное давление – 750; температура – 9,2; влажность – 74; направление и скорость ветра – южный, 1,6. Между тем, в соответствии с повторно выданным протоколом испытаний от 12.04.2024 № 03-02-12182 (условно вариант № 2) аккредитованным лицом проведены исследования атмосферного воздуха по определению содержания вредных веществ (азота диоксид; фенол; взвешенные вещества) в пяти контрольных точках по адресу: Свердловская область, г. Заречный, ул. Лермонтова, 4, участок находится примерно в 2,8 км по направлению на северо-запад от ориентира – здание пожарного депо: КТ 1 – на границе проектируемой СЗЗ в северо-западном направлении; КТ 2 - на границе проектируемой СЗЗ в северном направлении; КТ 3 - на границе проектируемой СЗЗ в северо-восточном направлении; КТ 4 - на границе проектируемой СЗЗ в восточном направлении; КТ 5 - на границе проектируемой СЗЗ в юго-восточном направлении. Так, аккредитованным лицом при проведении исследований измерялись следующие показатели – метеоданные: 07.00 часов: КТ 1: атмосферное давление – 724; температура – 6,2; влажность – 75; направление и скорость ветра – южный, 3,3; КТ 2: атмосферное давление – 724; температура – 6,5; влажность – 75; направление и скорость ветра – южный, 3,0; КТ 3: атмосферное давление – 724; температура – 7,0; влажность – 73; направление и скорость ветра – южный, 3,1; КТ 4: атмосферное давление – 724; температура – 7,1; влажность – 74; направление и скорость ветра – южный, 3,2; КТ 5: атмосферное давление – 724; температура – 7,4; влажность – 74; направление и скорость ветра – южный, 3,4. 13.00 часов: КТ 1: атмосферное давление – 723; температура – 5,3; влажность – 76; направление и скорость ветра – восточный, 2,8; КТ 2: атмосферное давление – 723; температура – 5,1; влажность – 77; направление и скорость ветра – восточный, 2,5; КТ 3: атмосферное давление – 723; температура – 4,8; влажность – 77; направление и скорость ветра – восточный, 2,6; КТ 4: атмосферное давление – 723; температура – 4,5; влажность – 75; направление и скорость ветра – восточный, 2,8; КТ 5: атмосферное давление – 723; температура – 4,7; влажность – 76; направление и скорость ветра – восточный, 3,7. 19.00 часов: КТ 1: атмосферное давление – 723; температура – 4,8; влажность – 75; направление и скорость ветра – северо-восточный, 2,7; КТ 2: атмосферное давление – 723; температура – 4,0; влажность – 75; направление и скорость ветра – северо-восточный, 2,6; КТ 3: атмосферное давление – 723; температура – 4,5; влажность – 75; направление и скорость ветра – северо-восточный, 2,5; КТ 4: атмосферное давление – 723; температура – 4,3; влажность – 76; направление и скорость ветра – северо-восточный, 2,3; КТ 5: атмосферное давление – 723; температура – 4,2; влажность – 77; направление и скорость ветра – северо - восточный, 2,2. Таким образом, условия окружающей среды, изложенные в ранее выданном протоколе испытаний от 12.04.2024 № 03-02-12182 (условно вариант № 1) не соответствуют условиям окружающей среды, указанным в повторно выданном протоколе испытаний от 12.04.2024 № 03-02-12182 (условно вариант № 2). Кроме того, в соответствии с первоначально выданным протоколом испытаний от 12.04.2024 № 03-02-12182 (условно вариант № 1) аккредитованным лицом проведены исследования атмосферного воздуха по определению содержания вредных веществ (азота диоксид; фенол; взвешенные вещества) в пяти контрольных точках по адресу: Свердловская область, г. Заречный, ул. Лермонтова, 4, участок находится примерно в 2,8 км по направлению на северо-запад от ориентира – здание пожарного депо: КТ 1 – на границе проектируемой СЗЗ в северо-западном направлении; КТ 2 - на границе проектируемой СЗЗ в северном направлении; КТ 3 - на границе проектируемой СЗЗ в северо-восточном направлении; КТ 4 - на границе проектируемой СЗЗ в восточном направлении; КТ 5 - на границе проектируемой СЗЗ в юго-восточном направлении. Так, аккредитованным лицом при проведении исследований атмосферного воздуха определялся показатель «Азота диоксид» по методике Руководство по эксплуатации газоанализатор универсальный «ГАНК-4 КПГУ.413322.002 РЭ, по итогам проведения которого получен результат в виде значения равном: КТ 1: 0,041 мг/м3 с погрешностью +/- 0,008 мг/м3, ПДК 0,2 мг/м3; КТ 2: 0,043 мг/м3 с погрешностью +/- 0,009 мг/м3, ПДК 0,2 мг/м3; КТ 3: 0,042 мг/м3 с погрешностью +/- 0,008 мг/м3, ПДК 0,2 мг/м3; КТ 4: 0,041 мг/м3 с погрешностью +/- 0,008 мг/м3, ПДК 0,2 мг/м3; КТ 5: менее 0,02 мг/м3 с погрешностью ------, ПДК 0,2 мг/м3. Между тем, в соответствии с повторно выданным протоколом испытаний от 12.04.2024 № 03-02-12182 (условно вариант № 2) аккредитованным лицом проведены исследования атмосферного воздуха по определению содержания вредных веществ (азота диоксид; фенол; взвешенные вещества) в пяти контрольных точках по адресу: Свердловская область, г. Заречный, ул. Лермонтова, 4, участок находится примерно в 2,8 км по направлению на северо-запад от ориентира – здание пожарного депо: КТ 1 – на границе проектируемой СЗЗ в северо-западном направлении; КТ 2 - на границе проектируемой СЗЗ в северном направлении; КТ 3 - на границе проектируемой СЗЗ в северо-восточном направлении; КТ 4 - на границе проектируемой СЗЗ в восточном направлении; КТ 5 - на границе проектируемой СЗЗ в юго-восточном направлении. Так, аккредитованным лицом при проведении исследований атмосферного воздуха определялся показатель «Азота диоксид» по методике Руководство по эксплуатации газоанализатор универсальный «ГАНК-4 КПГУ.413322.002 РЭ, по итогам проведения которого получен результат в виде значения равном: 07.00 часов: КТ 1: 0,038 мг/м3 с погрешностью +/- 0,008 мг/м3, ПДК 0,2 мг/м3; КТ 2: 0,042 мг/м3 с погрешностью +/- 0,009 мг/м3, ПДК 0,2 мг/м3; КТ 3: 0,037 мг/м3 с погрешностью +/- 0,008 мг/м3, ПДК 0,2 мг/м3; КТ 4: 0,031 мг/м3 с погрешностью +/- 0,008 мг/м3, ПДК 0,2 мг/м3; КТ 5: 0,027 мг/м3 с погрешностью +/-0,008, ПДК 0,2 мг/м3. 13.00 часов: КТ 1: 0,040 мг/м3 с погрешностью +/- 0,008 мг/м3, ПДК 0,2 мг/м3; КТ 2: 0,036 мг/м3 с погрешностью +/- 0,009 мг/м3, ПДК 0,2 мг/м3; КТ 3: 0,035 мг/м3 с погрешностью +/- 0,008 мг/м3, ПДК 0,2 мг/м3; КТ 4: 0,024 мг/м3 с погрешностью +/- 0,008 мг/м3, ПДК 0,2 мг/м3; КТ 5: 0,025 мг/м3 с погрешностью +/-0,008, ПДК 0,2 мг/м3. 19.00 часов: КТ 1: 0,026 мг/м3 с погрешностью +/- 0,008 мг/м3, ПДК 0,2 мг/м3; КТ 2: 0,028 мг/м3 с погрешностью +/- 0,009 мг/м3, ПДК 0,2 мг/м3; КТ 3: 0,022 мг/м3 с погрешностью +/- 0,008 мг/м3, ПДК 0,2 мг/м3; КТ 4: 0,025 мг/м3 с погрешностью +/- 0,008 мг/м3, ПДК 0,2 мг/м3; КТ 5: 0,027 мг/м3 с погрешностью +/-0,008, ПДК 0,2 мг/м3. Таким образом, результаты исследований атмосферного воздуха по определению показателя «Азота диоксид», изложенные в ранее выданном протоколе испытаний от 12.04.2024 № 03-02-12182 (условно вариант № 1) не соответствуют результатам исследований атмосферного воздуха по определению показателя «Азота диоксид», указанным в повторно выданном протоколе испытаний от 12.04.2024 № 03-02-12182 (условно вариант № 2). Совокупность изложенных обстоятельств свидетельствует о том, что сведения, содержащиеся в протоколе испытаний от 12.04.2024 № 03-02-12182 (условно вариант № 2), включая результаты исследований и измерения условий окружающей среды, получены без фактического проведения работ по исследованиям атмосферного воздуха, признаки нарушения оформления протокола испытаний без фактического проведения работ по исследованиям атмосферного воздуха, указанных в таком протоколе, что является нарушением МУК 4.3.3593-19 «Методы контроля. Физические факторы. Методика измерений массовой концентрации угольной пыли и взвешенных частиц, в том числе аэрозолей фиброгенного действия, в атмосферном воздухе и в воздухе рабочей зоны гравиметрическим методом. Методические указания»; МВИ-4215-002-56591409-2009 «Методика выполнения измерений массовой концентрации вредных веществ в атмосферном воздухе газоанализатором ГАНК–4» (ФР.1.31.2009.06144); ФР.1.31.2010.06966 «Методика выполнения измерений массовой концентрации пыли в атмосферном воздухе газоанализатором ГАНК-4»; Руководство по эксплуатации газоанализатор универсальный «ГАНК-4 КПГУ.413322.002 РЭ, и как следствие, нарушает требования пункта 24.5 Критериев аккредитации. 1.6. В соответствии с протоколом испытаний от 12.04.2024 № 03-02-12182 (условно вариант № 1 и № 2) аккредитованным лицом при проведении исследований атмосферного воздуха определялся показатель «Взвешенные вещества» по методике МУК 4.3.3593-19 «Методы контроля. Физические факторы. Методика измерений массовой концентрации угольной пыли и взвешенных частиц, в том числе аэрозолей фиброгенного действия, в атмосферном воздухе и в воздухе рабочей зоны гравиметрическим методом. Методические указания». В соответствии с пунктом 11.1 МУК 4.3.3593-19 «Методы контроля. Физические факторы. Методика измерений массовой концентрации угольной пыли и взвешенных частиц, в том числе аэрозолей фиброгенного действия, в атмосферном воздухе и в воздухе рабочей зоны гравиметрическим методом. Методические указания» Выполнение измерений угольной пыли и взвешенных частиц, в том числе аэрозолей фиброгенного действия, проводят гравиметрическим (весовым) методом. Пунктом 11.2 МУК 4.3.3593-19 «Методы контроля. Физические факторы. Методика измерений массовой концентрации угольной пыли и взвешенных частиц, в том числе аэрозолей фиброгенного действия, в атмосферном воздухе и в воздухе рабочей зоны гравиметрическим методом. Методические указания» определён порядок проведения измерений взвешенных веществ, в соответствии с которым при определении необходимо использовать весы, требования к которому установлены пунктом 4.1 и таблицей 3 указанной методики. В соответствии с протоколом испытаний от 12.04.2024 № 03-02-12182 (условно вариант № 1 и № 2) аккредитованным лицом при проведении исследований атмосферного воздуха по определению показателя «Взвешенные вещества» использовались весы неавтоматического действия GH-252 (заводской номер 15111414). Как следует из протокола испытаний от 12.04.2024 № 03-02-12182 (условно вариант № 1 и № 2) исследования проводились 06.02.2024 по адресу: Свердловская область, г. Заречный, ул. Лермонтова, 4. Между тем, в соответствии с информацией, размещенной во ФГИС Росаккредитации указанные весы неавтоматического действия GH-252 (заводской номер 15111414) использовались аккредитованным лицом 06.02.2024 по адресу места осуществления деятельности, указанному в реестре аккредитованных лиц: Алтайский край, г. Барнаул, Ленина пр-кт, д.154/1, пом. Н1 (1-й этаж, пом. №№ 2,4,5,6,7), пом. Н2 (1-й этаж, пом. №№ 2,3) пом. Н3, лит.А (1-й этаж, пом.№№ 1,3,5,6,8,9,10,11,12,13,14), пом. Н5, лит.А (2-й этаж, пом. №№ 4,5,9), пом. Н12 (цокольный этаж, пом. №109), что подтверждается протоколами испытаний от 13.02.2024 № 05-01-00053, от 13.02.2024 № 05-01-00057, от 07.02.2024 № 05-01-00037. Кроме того, пунктом 11.2 МУК 4.3.3593-19 «Методы контроля. Физические факторы. Методика измерений массовой концентрации угольной пыли и взвешенных частиц, в том числе аэрозолей фиброгенного действия, в атмосферном воздухе и в воздухе рабочей зоны гравиметрическим методом. Методические указания» определён порядок проведения измерений взвешенных веществ, согласно которому такое определение проводится в помещении испытательной лаборатории, то есть в лабораторных условиях, а не за ее пределами. Наличие вышеуказанных обстоятельств свидетельствует о том, что при проведении исследований атмосферного воздуха по определению показателя «Взвешенные вещества» нарушен порядок проведения исследований, установленный пунктом 11.2 МУК 4.3.3593-19 «Методы контроля. Физические факторы. Методика измерений массовой концентрации угольной пыли и взвешенных частиц, в том числе аэрозолей фиброгенного действия, в атмосферном воздухе и в воздухе рабочей зоны гравиметрическим методом. Методические указания», что является нарушением пункта 24.5 Критериев аккредитации. Аналогичные обстоятельства установлены в отношении протоколов испытаний от 12.04.2024 – 02.08.2024 №№ 03-02-12181 – 03.02-12210. При таких обстоятельствах протоколы испытаний (результаты исследований) не могут являться доказательством проведения испытаний атмосферного воздуха, а равно подтверждать реальное проведение работ по исследованиям атмосферного воздуха. Совокупность изложенных обстоятельств доказывает факт непроведения надлежащих испытаний. Таким образом, приведенные фактические обстоятельства указывают на признаки нарушений пункта 21 Критериев аккредитации, в части несоблюдения в процессе деятельности испытательной лаборатории требований пунктов 7.8, 7.8.8 ГОСТ ISO/IEC 17025-2019, нарушений пункта 24.5 Критериев аккредитации, в части несоблюдения испытательной лабораторией порядка проведения исследований, установленного пунктом 11.2 МУК 4.3.3593-19 «Методы контроля. Физические факторы. Методика измерений массовой концентрации угольной пыли и взвешенных частиц, в том числе аэрозолей фиброгенного действия, в атмосферном воздухе и в воздухе рабочей зоны гравиметрическим методом. Методические указания» и признаки нарушения пунктов 1, 2 части 1, статьи 13 Федерального закона от 28.12.2013 № 412-ФЗ «Об аккредитации в национальной системе аккредитации».

Тип документа

Наименование Выписка о проведении мероприятия
Код VP_VII
Вакансии вахтой