РОСПРОВЕРКИ

Проверка ФЕДЕРАЛЬНОЕ ГОСУДАРСТВЕННОЕ БЮДЖЕТНОЕ УЧРЕЖДЕНИЕ "АЛТАЙСКАЯ ГОСУДАРСТВЕННАЯ ЗОНАЛЬНАЯ МАШИНОИСПЫТАТЕЛЬНАЯ СТАНЦИЯ"
№24250603258017648456

🔢 ИНН:
2265000810
🆔 ОГРН:
1022202523122
🔍 Тип проверки:
Объявление предостережения
📌 Статус:
Предостережение объявлено
⚠️ Нарушения:
Да
📅 Дата начала:
01.04.2025

УПРАВЛЕНИЕ ФЕДЕРАЛЬНОЙ СЛУЖБЫ ПО АККРЕДИТАЦИИ ПО СИБИРСКОМУ ФЕДЕРАЛЬНОМУ ОКРУГУ организовало проверку (статус: Предостережение объявлено) . организации ФЕДЕРАЛЬНОЕ ГОСУДАРСТВЕННОЕ БЮДЖЕТНОЕ УЧРЕЖДЕНИЕ "АЛТАЙСКАЯ ГОСУДАРСТВЕННАЯ ЗОНАЛЬНАЯ МАШИНОИСПЫТАТЕЛЬНАЯ СТАНЦИЯ" (ИНН: 2265000810)

Смотреть все проверки данной организации (2 шт.) →

🔔 Получайте уведомления о новых проверках!

Будьте в курсе всех проверок этой организации в реальном времени

Подписаться

Общая информация

Проверяющая организация:
УПРАВЛЕНИЕ ФЕДЕРАЛЬНОЙ СЛУЖБЫ ПО АККРЕДИТАЦИИ ПО СИБИРСКОМУ ФЕДЕРАЛЬНОМУ ОКРУГУ
Регион:

Подробная информация

Вид контроля(надзора) и его номер

Значение Федеральный государственный контроль (надзор) за деятельностью аккредитованных лиц

Вид КНМ

Значение Объявление предостережения

Сведения о контролируемом лице

ИНН проверяемого лица 2265000810
ОГРН проверяемого лица 1022202523122
Наименование проверочного листа ФЕДЕРАЛЬНОЕ ГОСУДАРСТВЕННОЕ БЮДЖЕТНОЕ УЧРЕЖДЕНИЕ "АЛТАЙСКАЯ ГОСУДАРСТВЕННАЯ ЗОНАЛЬНАЯ МАШИНОИСПЫТАТЕЛЬНАЯ СТАНЦИЯ"
Тип контролируемого лица: юл\ип или фл ЮЛ

ОКВЭДЫ

Реквизиты предписания об устранении выявленных нарушений в результате проведения КНМ 71.20.4
Наименование проверочного листа Испытания, исследования и анализ целостных механических и электрических систем, энергетическое обследование

Тип объекта

Значение Результаты деятельности

Вид Объекта

Значение испытательные лаборатории (центры)

Подвид объекта

Значение испытательные лаборатории (центры)

Категория риска - Справочник

Значение низкий риск

Инспекторы

ФИО должностного лица, уполномоченного на проведение КНМ Дунаева Наргиз Самед кызы
ФИО должностного лица, уполномоченного на проведение КНМ Гущина Марина Михайловна

Должность должностного лица, уполномоченного на проведение КНМ

Значение Заместитель руководителя территориального управления

Должность должностного лица, уполномоченного на проведение КНМ

Значение Консультант

Контрольно надзорный орган

Значение УПРАВЛЕНИЕ ФЕДЕРАЛЬНОЙ СЛУЖБЫ ПО АККРЕДИТАЦИИ ПО СИБИРСКОМУ ФЕДЕРАЛЬНОМУ ОКРУГУ

Основания проведения КНМ

Формулировка сведения о результате часть 1 статьи 49 Федерального закона от 31.07.2020 № 248-ФЗ "О государственном контроле (надзоре) и муниципальном контроле в Российской Федерации", пункт 19 постановления Правительства РФ от 25.06.2021 № 1002 "Об утверждении Положения о федеральном государственном контроле (надзоре) за деятельностью аккредитованных лиц"
Признак главной записи Нет
Требует согласования Нет

Тип основани проведения КНМ

Может иметь текст в свободной форме Да
Требует согласования Нет
Требует указания даты Нет

Описание

Значение На основании задания Федеральной службы по аккредитации на проведение наблюдения за соблюдением обязательных требований при осуществлении деятельности аккредитованными лицами от 19.03.2025 № З-05/2047, в целях определения наличия или отсутствия в деятельности аккредитованных лиц индикатора риска, предусмотренного пунктом 3 Приказа Минэкономразвития России от 28.05.2021 № 300 «Об утверждении перечня индикаторов риска нарушения обязательных требований по федеральному государственному контролю (надзору) за деятельностью аккредитованных лиц» (далее – Приказ Минэкономразвития России от 28.05.2021 № 300), и в соответствии с Заключением Федерального автономного учреждения «Национальный институт аккредитации» (далее - ФАУ НИА) от 21.03.2025 № ФАУ/З-346 по результатам проведения контрольного (надзорного) мероприятия без взаимодействия в виде наблюдения за соблюдением обязательных требований при осуществлении деятельности аккредитованным лицом, установлены следующие фактические обстоятельства. В соответствии с Заключением ФАУ НИА от 21.03.2025 № ФАУ/З-346 по результатам проведения контрольного (надзорного) мероприятия без взаимодействия в виде наблюдения за соблюдением обязательных требований при осуществлении деятельности аккредитованным лицом, установлено, что по результатам сопоставления с индикатором риска нарушения обязательных требований аккредитованным лицом, предусмотренным пунктом 3 Приказа Минэкономразвития России № 300, установлены сведения, позволяющие прогнозировать высокую вероятность нарушения обязательных требований, предусмотренных Федеральным законом от 27.12.2002 № 184-ФЗ «О техническом регулировании», Федеральным законом от 28.12.2013 № 412-ФЗ «Об аккредитации в национальной системе аккредитации», Приказом Минэкономразвития России от 26.10.2020 № 707 «Об утверждении критериев аккредитации и перечня документов, подтверждающих соответствие заявителя, аккредитованного лица критериям аккредитации», вследствие наличия двукратного и более роста количества выданных ФГБУ «Алтайская МИС» протоколов испытаний в 2-ом квартале 2024 г. (1 протокол) в сравнении с 3-им кварталом (3 протокола), что составляет рост в 3 раза, в 4-м квартале 2024 г. (8 протоколов) в сравнении с 3-м кварталом 2024 г. (3 протокола), что составляет рост в 2,7 раз и свидетельствует о вероятности несоблюдения аккредитованным лицом при проведении работ по испытаниям (исследованиям), измерениям продукции нормативных правовых актов, методик испытаний и иных документов, указанных в области аккредитации в заявлении об аккредитации или в реестре аккредитованных лиц. Таким образом, объект контроля соответствует параметрам, утвержденным пунктом 3 Перечня индикаторов риска нарушения обязательных требований. В соответствии с Заключением испытательной лабораторией ФГБУ «Алтайская МИС» за 2024 год выдано 12 протоколов испытаний, а именно: в 2-ом квартале 2024 г. (1 протокол), в 3-ем квартале (3 протокола), в 4-м квартале 2024 г. (8 протоколов). Так, в период второго полугодия 2024 года ФГБУ «Алтайская МИС» проведено 11 испытаний в рамках процедуры подтверждения соответствия в форме сертификации, а именно: от 09.09.2024 №№ 01-14-24 и 01-16-24; от 23.09.2024 № 01-20-24; от 04.10.2024 № 01-26-24; от 02.12.2024 № 01-42-24; от 11.12.2024 № 01-46-24; от 16.12.2024 № 01-52-24; от 18.12.2024 № 01-54-24; от 19.12.2024 № 01-55-24; от 23.12.2024 № 01-56-24; от 24.09.2024 № 01-57-24. Указанные протоколы испытаний явились основанием для выдачи следующих сертификатов соответствия: ЕАЭС RU С-RU.АЕ56.В.00529/24; ЕАЭС RU С-RU.0010.В.00360/24; ЕАЭС RU С-RU.0010.В.00324/24; ЕАЭС RU С-RU.0010.В.00343/24; ЕАЭС RU С-RU.0010.В.00347/24; ЕАЭС RU С-RU.АД58.В.00864/24; ЕАЭС RU С-CN.АД58.В.00793/24; ЕАЭС RU С-CN.АД50.В.07094/24; ЕАЭС RU С-RU.АД50.В.07047/24; ЕАЭС RU С-RU.АД85.В.00516/24; ЕАЭС RU С-RU.АД50.В.07005/24, подтверждающие соответствие заявленной на сертификацию продукции требованиям ТР ТС 010/2011 «О безопасности машин и оборудования». Правительством Российской Федерации утверждены Правила приостановления, возобновления и прекращения действия сертификатов соответствия, признания их недействительными, утв. Постановлением от 19.06.2021 № 936, которыми Федеральная служба по аккредитации наделена отдельными полномочиями по приостановлению, возобновлению и признанию недействительными действия сертификатов соответствия, в порядке проведения структурного, форматно-логического контроля. Пунктом 14 Правил приостановления, возобновления и прекращения действия сертификатов соответствия, признания их недействительными, утв. Постановлением Правительства России от 19.06.2021 № 936, предусмотрены основания и причины, влекущие приостановление действие сертификата соответствия, в число которых включено проведение испытаний продукции не в полном объеме, следовательно, Федеральная служба по аккредитации (ее территориальные органы) при проверке сертификатов соответствия средствами структурного, форматно-логического контроля, оценивает правомерность выдачи протоколов испытаний, на основании которых выданы сертификаты соответствия. Так, в период второго полугодия 2024 года в рамках процедур структурного, форматно-логического контроля на предмет правомерности выдачи сертификатов соответствия №№ ЕАЭС RU С-RU.АЕ56.В.00529/24; ЕАЭС RU С-RU.0010.В.00360/24; ЕАЭС RU С-RU.0010.В.00324/24; ЕАЭС RU С-RU.0010.В.00343/24; ЕАЭС RU С-RU.0010.В.00347/24; ЕАЭС RU С-RU.АД58.В.00864/24; ЕАЭС RU С-CN.АД58.В.00793/24; ЕАЭС RU С-CN.АД50.В.07094/24; ЕАЭС RU С-RU.АД50.В.07047/24; ЕАЭС RU С-RU.АД85.В.00516/24; ЕАЭС RU С-RU.АД50.В.07005/24 проверила правомерность выдачи протоколов испытаний от 09.09.2024 №№ 01-14-24 и 01-16-24; от 23.09.2024 № 01-20-24; от 04.10.2024 № 01-26-24; от 02.12.2024 № 01-42-24; от 11.12.2024 № 01-46-24; от 16.12.2024 № 01-52-24; от 18.12.2024 № 01-54-24; от 19.12.2024 № 01-55-24; от 23.12.2024 № 01-56-24; от 24.09.2024 № 01-57-24, выданных ФГБУ «Алтайская МИС». Решением Федеральной службы по аккредитации от 07.11.2024 № 800-СС действие сертификата соответствия от 26.09.2024 № ЕАЭС RU С-RU.АД50.В.07047/24 приостановлено на основании подпункта г) пункта 14 Правил приостановления, возобновления и прекращения действия сертификатов соответствия, признания их недействительными, утв. Постановлением Правительства России от 19.06.2021 № 936, мотивом которого, в том числе, явился факт недостоверных сведений, а именно: Сертификат соответствия выдан на основании протоколов испытаний от 23.09.2024 № 01-20-24, составленных испытательного центра сельскохозяйственной техники Федерального государственного бюджетного учреждения «Алтайская государственная зональная машиноиспытательная станция» (уникальный номер записи об аккредитации в реестре аккредитованных лиц № RA.RU.21МС28). По итогам рассмотрения протокола испытаний от 23.09.2024 № 01-20-24, на основании которых выдан сертификат соответствия, установлено, что испытательной лабораторией НЕ проведены испытания и измерения по следующим показателям: В соответствии с ТУ 4732-565-00236292-2012 «Борона зубовая гидрофицированная модель: БЗГ-24, БЗГ-18, БЗГ-15 «МЕЧТА» заявленная на сертификацию продукция оснащена, в том числе, стояночным тормозом (п. 1.3.2). Между тем, в протоколе испытаний указано, что Борона не имеет тормозной системы, предусмотренной пунктом 4.3 ГОСТ Р 53489-2009, которым установлено требование к наличию стояночного тормоза. Указанный результат контроля свидетельствует о ненадлежащем проведении испытаний, визуального контроля за сертифицированной продукцией, поскольку вывод испытательной лаборатории противоречит требований ТУ 4732-565-00236292-2012 «Борона зубовая гидрофицированная модель: БЗГ-24, БЗГ-18, БЗГ-15 «МЕЧТА». При таких обстоятельствах, при проведении испытаний не проверены требования к тормозной систем, установленные пунктом 4.3 ГОСТ Р 53489-2009. В отношении остальных протоколов испытаний, оформленных в рамках сертификации продукции, несоответствий в деятельности испытательной лаборатории не выявлено.

Тип документа

Наименование Выписка о проведении мероприятия
Код VP_VII
Вакансии вахтой