РОСПРОВЕРКИ

Проверка ОБЩЕСТВО С ОГРАНИЧЕННОЙ ОТВЕТСТВЕННОСТЬЮ "ЦЕНТР БЕЗОПАСНОСТИ ТРУДА"
№24250603258019616539

🔢 ИНН:
7017284843
🆔 ОГРН:
1117017008591
🔍 Тип проверки:
Объявление предостережения
📌 Статус:
Предостережение объявлено
⚠️ Нарушения:
Да
📅 Дата начала:
07.10.2025

УПРАВЛЕНИЕ ФЕДЕРАЛЬНОЙ СЛУЖБЫ ПО АККРЕДИТАЦИИ ПО СИБИРСКОМУ ФЕДЕРАЛЬНОМУ ОКРУГУ организовало проверку (статус: Предостережение объявлено) . организации ОБЩЕСТВО С ОГРАНИЧЕННОЙ ОТВЕТСТВЕННОСТЬЮ "ЦЕНТР БЕЗОПАСНОСТИ ТРУДА" (ИНН: 7017284843)

Смотреть все проверки данной организации (4 шт.) →

🔔 Получайте уведомления о новых проверках!

Будьте в курсе всех проверок этой организации в реальном времени

Подписаться
Оценка как работодателя
Добавить отзыв

Общая информация

Проверяющая организация:
УПРАВЛЕНИЕ ФЕДЕРАЛЬНОЙ СЛУЖБЫ ПО АККРЕДИТАЦИИ ПО СИБИРСКОМУ ФЕДЕРАЛЬНОМУ ОКРУГУ
Регион:

Подробная информация

Данные о прокуратуре

Наименование проверочного листа Генеральная прокуратура Российской Федерации

Вид контроля(надзора) и его номер

Значение Федеральный государственный контроль (надзор) за деятельностью аккредитованных лиц

Вид КНМ

Значение Объявление предостережения

Сведения о контролируемом лице

ИНН проверяемого лица 7017284843
ОГРН проверяемого лица 1117017008591
Наименование проверочного листа ОБЩЕСТВО С ОГРАНИЧЕННОЙ ОТВЕТСТВЕННОСТЬЮ "ЦЕНТР БЕЗОПАСНОСТИ ТРУДА"
об отнесении контролируемого лица к субъектам малого и среднего бизнеса Малое предприятие
Тип контролируемого лица: юл\ип или фл ЮЛ

ОКВЭДЫ

Реквизиты предписания об устранении выявленных нарушений в результате проведения КНМ 70.22
Наименование проверочного листа В ПСХК «Тепличный комбинат №1» В ПСХК «Тепличный комбинат №1» в ТП -737 не пересмотрена однолинейная схема (что подтверждается фототаблицей № 10)

Тип объекта

Значение Результаты деятельности

Вид Объекта

Значение испытательные лаборатории (центры)

Подвид объекта

Значение испытательные лаборатории (центры)

Категория риска - Справочник

Значение низкий риск

Инспекторы

ФИО должностного лица, уполномоченного на проведение КНМ Логинов Александр Иванович
ФИО должностного лица, уполномоченного на проведение КНМ Гущина Марина Михайловна

Должность должностного лица, уполномоченного на проведение КНМ

Значение Руководитель территориального управления

Должность должностного лица, уполномоченного на проведение КНМ

Значение Консультант

Контрольно надзорный орган

Значение УПРАВЛЕНИЕ ФЕДЕРАЛЬНОЙ СЛУЖБЫ ПО АККРЕДИТАЦИИ ПО СИБИРСКОМУ ФЕДЕРАЛЬНОМУ ОКРУГУ

Основания проведения КНМ

Формулировка сведения о результате часть 1 статьи 49 Федерального закона от 31.07.2020 № 248-ФЗ «О государственном контроле (надзоре) и муниципальном контроле в Российской Федерации»; пункт 19 постановления Правительства РФ от 25.06.2021 № 1002 «Об утверждении Положения о федеральном государственном контроле (надзоре) за деятельностью аккредитованных лиц».
Признак главной записи Нет
Требует согласования Нет

Тип основани проведения КНМ

Может иметь текст в свободной форме Да
Требует согласования Нет
Требует указания даты Нет

Описание

Значение Законодательство Российской Федерации в области аккредитации состоит из Федерального закона от 28.12.2013 № 412-ФЗ «Об аккредитации в национальной системе аккредитации», Приказа Минэкономразвития России от 30.05.2015 № 326 «Об утверждении Критериев аккредитации, перечня документов, подтверждающих соответствие заявителя, аккредитованного лица критериям аккредитации, и перечня документов в области стандартизации, соблюдение требований которых заявителями, аккредитованными лицами обеспечивает их соответствие критериям аккредитации» (далее – Критерии аккредитации) и других федеральных законов и подзаконных актов, принятых в развитие Федерального закона «Об аккредитации в национальной системе Частями 1 и 2 статьи 13 Федерального закона от 28.12.2013 № 412-ФЗ «Об аккредитации в национальной системе аккредитации» установлено, что аккредитованные лица обязаны соблюдать требования Критериев аккредитации и вправе выполнять работы в области аккредитации. Частями 1 и 2 статьи 13 Федерального закона от 28.12.2013 № 412-ФЗ «Об аккредитации в национальной системе аккредитации» установлено, что аккредитованные лица обязаны соблюдать требования Критериев аккредитации и вправе выполнять работы в области аккредитации. Критерии аккредитации утверждены Приказом Минэкономразвития России от 26.10.2020 № 707 «Об утверждении критериев аккредитации и перечня документов, подтверждающих соответствие заявителя, аккредитованного лица критериям аккредитации». Пунктом 21 Критериев аккредитации установлено, что испытательная лаборатория должна соблюдать правила ГОСТ ISO/IEC 17025-2019 «Общие требования к компетентности испытательных и калибровочных лабораторий». Пунктом 23.3 Критериев аккредитации определено, что испытательная лаборатория при оформлении протоколов испытаний должна соблюдать требования ГОСТ Р 58973-2020 «Правила к оформлению протоколов испытаний». Пунктом 24.5 Критериев аккредитации определено, что испытательная лаборатория должна соблюдать требования нормативных документах, указанных в области аккредитации. Из пункта 1 части 1 статьи 1, пунктов 1, 5, 9 статьи 4 Федерального закона «Об аккредитации в национальной системе аккредитации» следует, что деятельность аккредитованного лица в своей области аккредитации представляет собой деятельность по оценке соответствия. Отношения, возникающие при оценке соответствия, регулирует Федеральный закон от 27.12.2002 № 184-ФЗ «О техническом регулировании». В соответствии со статьей 2 Федерального закона от 27.12.2002 № 184-ФЗ «О техническом регулировании» оценка соответствия - прямое или косвенное определение соблюдения требований, предъявляемых к объекту. Частью 3 статьи 7 Федерального закона от 27.12.2002 № 184-ФЗ «О техническом регулировании» установлено, что оценка соответствия проводится в формах государственного контроля (надзора), испытания, регистрации, подтверждения соответствия, приемки и ввода в эксплуатацию объекта, строительство которого закончено, и в иной форме. Тем самым, одной из форм оценки соответствия является проведение испытаний. Подтверждение соответствия - документальное удостоверение соответствия продукции или иных объектов, процессов проектирования (включая изыскания), производства, строительства, монтажа, наладки, эксплуатации, хранения, перевозки, реализации и утилизации, выполнения работ или оказания услуг требованиям технических регламентов, положениям стандартов, сводов правил или условиям договоров (статья 2). Статьей 31 Федерального закона от 27.12.2002 № 184-ФЗ «О техническом регулировании» установлено, что испытательные лаборатории, выполняющие работы по оценке соответствия должны быть аккредитованы в порядке, предусмотренном Федеральным законом от 28.12.2013 № 412-ФЗ «Об аккредитации в национальной системе аккредитации». Таким образом, для выполнения работ по оценке соответствия юридические лица / индивидуальные предприниматели должны быть аккредитованы в установленном порядке. Иными словами получить «разрешение» на выполнение определенного вида работ – наличие аккредитации. Статьей 4 Федерального закона от 28.12.2013 № 412-ФЗ «Об аккредитации в национальной системе аккредитации» установлено, что аккредитация в национальной системе аккредитации - подтверждение национальным органом по аккредитации соответствия юридического лица или индивидуального предпринимателя критериям аккредитации, являющееся официальным свидетельством компетентности юридического лица или индивидуального предпринимателя осуществлять деятельность в определенной области аккредитации. Область аккредитации (согласно положениям статьи 4 Федерального закона от 28.12.2013 № 412-ФЗ «Об аккредитации в национальной системе аккредитации») - это сфера деятельности юридического лица или индивидуального предпринимателя, на осуществление которой подано заявление и (или) которая определена при их аккредитации либо расширена или сокращена в рамках соответствующих процедур. Пунктом 1 части 2 статьи 13 Федерального закона от 28.12.2013 № 412-ФЗ «Об аккредитации в национальной системе аккредитации» установлено, что аккредитованные лица имеют право осуществлять деятельность в соответствующей области аккредитации. Таким образом, исходя из вышеприведенных нормативных положений аккредитованное лицо имеет возможность выполнять работы по подтверждению (оценке) соответствия в пределах области аккредитации. В соответствии со статьей 7 Федерального закона «Об аккредитации в национальной системе аккредитации» к полномочиям Минэкономразвития России относится, в том числе, утверждение формы области аккредитации. В развитие указанной нормы Минэкономразвития России утвердило формы области аккредитации, о чем свидетельствует Приказ от 16.08.2021 № 496 «Об утверждении форм заявления об аккредитации, заявления о расширении области аккредитации, заявления о сокращении области аккредитации, заявления о проведении процедуры подтверждения компетентности аккредитованного лица, заявления о внесении изменений в сведения реестра аккредитованных лиц, заявления о прекращении действия аккредитации». В соответствии с приложением к указанному Приказу Минэкономразвития России область аккредитации включает: документы, устанавливающие правила и методы исследований (испытаний, измерений); наименование объекта исследований (испытаний); коды ТН ВЭД и ОКП; определяемая характеристика (показатель) объекта исследований (испытаний); диапазон определения; документы, устанавливающие требования к объекту исследований (испытаний, измерений) (технические регламенты и (или) документы в области стандартизации). Иными словами область аккредитации раскрывает (расшифровывает) вид работ, то есть устанавливает объект исследований, и какие показатели могут быть исследованы по данному объекту исследований и с применением каких методов и правил исследований могут быть проведены работы по исследованию определенного показателя объекта исследований. Исходя из приведенных нормативных положений (в их системной связи) аккредитованное лицо имеет возможность выполнять весь объем работ по подтверждению соответствия (виды работ) ограниченный пределами области аккредитации. В ходе рассмотрения документов и сведений, представленных в обращении, а также информации и документов, имеющихся в распоряжении Управления Росаккредитации по Сибирскому федеральному округу, включая ФГИС Росаккредитации, установлены следующие фактические обстоятельства. ООО «Центр безопасности труда» на основании заключенного с ПАО «Амурский судостроительный завод» договора о проведении работ по специальной оценки условий труда, проведены соответствующие измерения (исследования, испытания), результаты которых отражены в протоколах: от 07.04.2025 № 315-256-Х (инженер – измеритель Байгильдина А.О.); от 07.04.2025 № 315-256-П (инженер – измеритель Байгильдина А.О.); от 07.04.2025 № 315-256 (инженер – измеритель Байгильдина А.О.); от 07.04.2025 № 315-256-Ш (инженер – измеритель Байгильдина А.О.); от 07.04.2025 № 315-256-ТМ (инженер – измеритель Байгильдина А.О.); от 07.04.2025 № 315-256-1-Х (инженер – измеритель Байгильдина А.О.); от 07.04.2025 № 315-256-1-П (инженер – измеритель Байгильдина А.О.); от 07.04.2025 № 315-256-1-Ш (инженер – измеритель Байгильдина А.О.); от 07.04.2025 № 315-256-1 (инженер – измеритель Байгильдина А.О.); от 07.04.2025 № 315-256-1-ТМ (инженер – измеритель Байгильдина А.О.). На основании полученных результатов исследований и измерений, отраженных в приведенных протоколах испытаний, ООО «Центр безопасности труда» составлены: перечень рекомендуемых мероприятий по улучшению условий труда от 14.04.2025 (составлено Байгильдиной А.О.); сводная ведомость результатов проведения специальной оценки условий труда от 14.04.2025 (составлено Байгильдиной А.О.); заключение эксперта по результатам специальной оценки условий труда от 14.04.2025 (составлено Байгильдиной А.О.). 1. Рассмотрев сведения, содержащиеся во ФГИС Росаккредитации, ООО «Центр безопасности труда» (уникальный номер записи об аккредитации в реестре аккредитованных лиц № RA.RU.21ЦБ02) вопреки требованиям взаимосвязанных положений части 2 статьи 13 Федерального закона от 28.12.2013 № 412-ФЗ «Об аккредитации в реестре аккредитованных лиц», пункта 4 Положения о составе сведений о результатах деятельности аккредитованных лиц, об изменениях состава их работников и о компетентности этих работников, об изменениях технической оснащенности, представляемых аккредитованными лицами в Федеральную службу по аккредитации, порядке и сроках представления аккредитованными лицами таких сведений в Федеральную службу по аккредитации, утв. Приказом Минэкономразвития России от 24.10.2020 № 707, испытательной лабораторией не обеспечена передача сведений во ФГИС Росаккредитации о проведенных испытаниях, включая сведения о выданных отчетах об испытаниях (протоколах испытаний) с указанием даты и номера (с приложением электронного документа или электронного образа (скан-копии) такого документа), а также: об оборудовании, средствах измерений, использованных при проведении испытаний в целях выполнения работ по обязательному подтверждению соответствия; об объекте испытаний с указанием документов (стандартов), устанавливающих правила и методы испытаний; о лице, обратившемся в испытательную лабораторию (центр) с целью проведения испытаний (заявителе) (наименование и контактные данные заявителя), и дате подачи такого заявления; о дате получения образца для испытаний, а также о дате и месте отбора образца, если отбор осуществлен испытательной лабораторией (центром); о датах начала и окончания проведения испытаний; об адресе проведения испытаний (в случае проведения работ по местам осуществления временных работ), которые оформлялись в рамках специальной оценки условий труда ПАО «Амурский судостроительный завод». 2. Обстоятельства по протоколу измерений массовых концентраций аэрозолей преимущественно фиброгенного действия от 07.04.2025 № 315-256-П (статус «Действует», далее – протокол испытаний). А) В соответствии с протоколом испытаний, представленным подателем жалобы, инженером Байгильдиной А.О. 05.03.2025 проведены: отбор проб и измерения по определению вредных веществ (алюминий и его сплавы, диЖелезо триоксид (железо III оксид) в следующих рабочих зонах: цех (станок вертикально-сверлильный); цех (станок радиально-сверлильный); цех (пневмошлифовальная машина); цех (машина ручная шлифовальная пневматическая радиальная); цех (прямая удлиненная шлифовальная машина с патроном) в разрезе каждого показателя. Между тем, из протокола испытаний, представленным аккредитованным лицом, инженером Байгильдиной А.О. 10.03.2025 и 11.03.2025 проведены: отбор проб и измерения по определению вредных веществ (алюминий и его сплавы, диЖелезо триоксид (железо III оксид) в следующих рабочих зонах: цех (станок вертикально-сверлильный); цех (станок радиально-сверлильный); цех (пневмошлифовальная машина); цех (машина ручная шлифовальная пневматическая радиальная); цех (прямая удлиненная шлифовальная машина с патроном) в разрезе каждого показателя, что противоречит: а) протоколу испытаний, представленному подателем жалобы; б) письму ООО «Центр безопасности труда» от 26.02.2025 № б/н, адресованному ПАО «АСЗ» о пропуске 05.03.2025 Байгильдиной А.О. на территорию и в помещения ПАО «АСЗ»; в) проездным документам, в соответствии с которыми Байгильдина А.О. отправилась 06.03.2025 из г. Хабаровск в г. Новосибирск, что отражено на посадочном талоне; г) листу выдачи приборов от 28.02.2025, в соответствии с которыми, переданные Байгильдиной А.О. средства измерений вернулись в испытательную лабораторию 10.03.2025. Указанные обстоятельства свидетельствуют о нарушении пунктов 7.5, 7.8.1, 8.4 ГОСТ ISO/IEC 17025-2019, что приводит к нарушению пункта 21 Критериев аккредитации. Б) Из протокола испытаний следует, что аккредитованным лицом при проведении измерений использовался, в том числе, спектрофотометр UNICO 2800, что противоречит: а) письму ООО «Центр безопасности труда» от 26.02.2025 № б/н, адресованному ПАО «АСЗ», в котором отсутствует информация о наличии у Байгильдиной А.О. данного средства измерений; б) листу выдачи приборов от 28.02.2025, в соответствии с которыми Байгильдиной А.О. для проведения измерений в ПАО «АСЗ» не передавалось средство измерений - спектрофотометр UNICO 2800. Указанные обстоятельства свидетельствуют о нарушении пунктов 7.5, 7.8.1, 8.4 ГОСТ ISO/IEC 17025-2019, что приводит к нарушению пункта 21 Критериев аккредитации, а равно ставит под сомнение проведение измерений с помощью спектрофотометра, что имеет признаки нарушения методики ФР 1.31.2022.42336, пункта 24.5 Критериев аккредитации. В) Из протокола испытаний следует, что одним работником – Байгильдиной А.О. 05.03.2025 с использованием одних средств измерений (без дублеров) проведены отбор проб и измерения по определению вредных веществ (алюминий и его сплавы, диЖелезо триоксид (железо III оксид) в следующих рабочих зонах: цех (станок вертикально-сверлильный); цех (станок радиально-сверлильный); цех (пневмошлифовальная машина); цех (машина ручная шлифовальная пневматическая радиальная); цех (прямая удлиненная шлифовальная машина с патроном) в разрезе каждого показателя, продолжительность которых составила – 11,5 часов, а именно (спектрофотометр UNICO 2800 не предназначен для одновременного измерения двух вредных веществ.): Алюминий: цех (станок вертикально-сверлильный) – 24 минуты; цех (станок радиально-сверлильный) – 24 минуты; цех (пневмошлифовальная машина) – 144 минуты; цех (машина ручная шлифовальная пневматическая радиальная) – 144 минуты; цех (машина ручная шлифовальная пневматическая радиальная) – 144 минуты. Железо: цех (станок вертикально-сверлильный) – 24 минуты; цех (станок радиально-сверлильный) – 24 минуты; цех (пневмошлифовальная машина) – 144 минуты; цех (машина ручная шлифовальная пневматическая радиальная) – 144 минуты; цех (машина ручная шлифовальная пневматическая радиальная) – 144 минуты Между тем, 05.03.2025 работником Байгильдиной А.О. с использованием одних средств измерений проведены измерения параметров шума, включая эквивалентный уровень звука, продолжительность которых составила 7,5 часов, что отражено в протоколе от 07.04.2025 № 315-256-Ш в разделе «Интервалы проведения измерений». Кроме того, 05.03.2025 работником Байгильдиной А.О. с использованием одних средств измерений проведены измерения локальной вибрации, включая корректированный уровень виброускорения, продолжительность которых составила 7,5 часов, что отражено в протоколе от 07.04.2025 № 315-256 в разделе «Интервалы проведения измерений». Вместе с тем, 05.03.2025 работником Байгильдиной А.О. также измерены показатели тяжести трудового процесса, что отражено в протоколе 07.04.2025 № 315-256-ТМ, а также 05.03.2025 проведены измерения по протоколам от 07.04.2025 № 315-256-1-Х (инженер – измеритель Байгильдина А.О.); от 07.04.2025 № 315-256-1-П (инженер – измеритель Байгильдина А.О.); от 07.04.2025 № 315-256-1-Ш (инженер – измеритель Байгильдина А.О.); от 07.04.2025 № 315-256-1 (инженер – измеритель Байгильдина А.О.); от 07.04.2025 № 315-256-1-ТМ (инженер – измеритель Байгильдина А.О.). Таким образом, исходя из приведенных фактических обстоятельств Байгильдина А.О. 05.03.2025 с использованием средств измерений и вспомогательного оборудования в 1 экземпляре проведены измерения и исследования разных рабочих зон, общая продолжительность которых составила свыше 26,5 часов, что с очевидностью превышает время суток – 24 часа, а равно свидетельствует о признаках фактического непроведения работ по измерениям и исследованиям, результаты которых отражены в приведенных протоколах испытаний: от 07.04.2025 № 315-256-Х (инженер – измеритель Байгильдина А.О.); от 07.04.2025 № 315-256-П (инженер – измеритель Байгильдина А.О.); от 07.04.2025 № 315-256 (инженер – измеритель Байгильдина А.О.); от 07.04.2025 № 315-256-Ш (инженер – измеритель Байгильдина А.О.); от 07.04.2025 № 315-256-ТМ (инженер – измеритель Байгильдина А.О.); от 07.04.2025 № 315-256-1-Х (инженер – измеритель Байгильдина А.О.); от 07.04.2025 № 315-256-1-П (инженер – измеритель Байгильдина А.О.); от 07.04.2025 № 315-256-1-Ш (инженер – измеритель Байгильдина А.О.); от 07.04.2025 № 315-256-1 (инженер – измеритель Байгильдина А.О.); от 07.04.2025 № 315-256-1-ТМ (инженер – измеритель Байгильдина А.О.), и является нарушением методик проведения измерений: ФР 1.31.2010.08575; ФР 1.31.2022.42336; МИ ПКФ-12-006; ПКДУ.41100.010РЭ; ПКДУ.41100.003РЭ; ПКДУ.41100.001РЭ; ФР 1.36.2014.17749; ГОСТ 31192.2; ФР 1.36.2015.21530; ФР 1.28.2021.39843, что свидетельствует о нарушении пункта 24.5 Критериев аккредитации. 3. Обстоятельства по протоколу измерений массовых концентраций вредных химических веществ от 07.04.2025 № 315-256-Х (статус «Действует», далее – протокол испытаний): Аккредитованным лицом 05.03.2025 проведены измерения по определению показателя «масла минерального нефтяного+» в воздухе рабочей зоны с применением средства измерений – ГАНК-4 (АР Ех). В силу ГОСТа ISO/IEC 17025-2019 правильность и надежность испытаний и/или калибровки, проводимых лабораторией, определяют следующие факторы: - человеческий фактор; - помещения и условия окружающей среды; - методики испытаний и калибровки и оценка пригодности методик; - оборудование; - прослеживаемость измерений; - отбор образцов; - обращение с объектами испытаний и калибровки. А) В соответствии с технической документацией на ГАНК-4 для выполнения измерений необходимо соблюдать условия его эксплуатации, в число которых, включено: атмосферное давление от 86 до 106,7 кПа. Между тем, из протокола испытаний не следует, что: а) сотрудником Байгильдиной А.О. проведены замеры по определению уровня давления; б) в протоколе испытаний, в листе выдачи средств измерений отсутствуют средства измерений по определению данного показателя, что свидетельствует о невыполнении данного требования по необходимости определения атмосферного давления. Таким образом, при проведении анализа не контролировался такой показатель как «атмосферное давление», что свидетельствует о несоблюдении ФР 1.31.2010.08575 и указывает на признаки нарушения пункта 24.5 Критериев аккредитации. Б) Вопреки требованиям пункта 7.8 ГОСТ ISO/IEC 17025-2019 в протоколе испытаний отсутствуют сведения об условиях окружающей среды, в частности, температура, относительная влажность, что является нарушением пункта 21 Критериев аккредитации. 4. Обстоятельства по протоколу измерений параметров шума от 07.04.2025 № 315-256-Ш, от 07.04.2025 № 315-256-1-Ш (статус «Действует», далее – протокол испытаний) и протоколу измерений параметров локальной вибрации от 07.04.2025 № 315-256 и 07.04.2025 № 315-256-1 (статус «Действует», далее протокол испытаний вибрации): А) В соответствии с информацией, размещенной во ФГИС «Росаккредитации в разделе «Характеристика аккредитованных лиц» Байгильдина А.О. имеет высшее образованию с квалификацией «Химик». Из сведений, размещенных во ФГИС Росаккредитации, следует, что опыт работы Байгильдиной А.О. составляют работы по химическим исследованиям. Между тем, из протокола испытаний следует, что Байгильдина А.О. выполняла работы по измерению физических параметров: эквивалентный уровень звука. Из протокола испытаний вибрации следует, что Байгильдина А.О. выполняла работы по измерениям локальной вибрации, включая, определение корректированный уровень виброускорения. Таким образом, Байгильдина А.О., не имея: а) профильного образования; б) опыта работы по измерениям физических факторов в виде определения показателей: корректированный уровень виброускорения, эквивалентный уровень звука; в) допуска испытательной лаборатории к выполнению соответствующих работ, измерила вышеуказанные показатели физических факторов, что является нарушением пункта 24.1 Критериев аккредитации. Б) В соответствии с протоколом испытаний вибрации аккредитованным лицом при проведении измерений использовался, в том числе, ГОСТ 31192.2-2004 «Вибрация. Измерение локальной вибрации и оценка ее воздействия на человека. Часть 2. Требования к проведению измерений на рабочих местах». Из протокола испытаний вибрации следует, что при проведении измерений использовались следующие средства измерений: шумомер-виброметр «ЭКОФИЗИКА-11А» и калибратор виброизмерительного преобразования АТ01м. Введением ГОСТ 31192.2-2004 «Вибрация. Измерение локальной вибрации и оценка ее воздействия на человека. Часть 2. Требования к проведению измерений на рабочих местах» определено, что Оценка вибрационного воздействия в соответствии с ГОСТ 31192.1-2004 основана исключительно на измерении вибрации на поверхностях, обхватываемых кистью руки оператора, и измерении времени этого воздействия. Пунктом 1 ГОСТ 31192.2-2004 «Вибрация. Измерение локальной вибрации и оценка ее воздействия на человека. Часть 2. Требования к проведению измерений на рабочих местах» установлено, что стандарт устанавливает требования к проведению измерений и оценке воздействия локальной вибрации на рабочем месте в соответствии с основополагающими стандартами ГОСТ 12.1.012 и ГОСТ 31192.1. Пунктом 5 ГОСТ 31192.1 установлен порядок измерения локальной вибрации, в соответствии с которым в рамках проведения работ используются, в том числе, датчики вибрации: либо акселерометр общего назначения (при измерениях вибрации, создаваемой инструментами и машинами безударного действия) или акселерометр, специально предназначенный для измерения больших пиковых ускорений (создаваемых инструментами ударного действия). В соответствии с технической документацией на прибор «ЭКОФИЗИКА-110А» данное средство измерение не имеет встроенного датчика для измерения локальной вибрации. Таким образом, аккредитованным лицом вопреки требованиям пункта 5 ГОСТ 31192.1, пункта 6 ГОСТ 31192.2 проведены измерения локальной вибрации по определению корректированного виброускорения, что является нарушением пункта 24.5 Критериев аккредитации. 5. Обстоятельства по протоколам измерений показателей тяжести трудового процесса от 07.04.2025 № 315-256-ТМ и от 07.04.2025 № 315-256-1-ТМ (статус «Отменен», далее – протокол испытаний): Как следует из протоколов испытаний аккредитованным лицом в рамках проведения работ по измерениям определен, в том числе, показатель «Рабочая поза», который отсутствует в области аккредитации ООО «Центр безопасности труда», что является нарушением пункта 1) части 2 статьи 13 Федерального закона «Об аккредитации в национальной системе аккредитации». 6. Аккредитованным лицом проведены корректирующие мероприятия, по итогам которых вышеуказанные нарушения не выявлены, меры не приняты, что свидетельствует о нарушении пункта 7.10, 8.7, 8.8 ГОСТ ISO/IEC 17025-2019, что приводит к нарушению пункта 21 Критериев аккредитации. 7. На основании полученных результатов исследований и измерений, отраженных в приведенных протоколах испытаний, ООО «Центр безопасности труда» составлены: перечень рекомендуемых мероприятий по улучшению условий труда от 14.04.2025 (составлено Байгильдиной А.О.); сводная ведомость результатов проведения специальной оценки условий труда от 14.04.2025 (составлено Байгильдиной А.О.); заключение эксперта по результатам специальной оценки условий труда от 14.04.2025 (составлено Байгильдиной А.О.). Согласно протоколам от 07.04.2025 № 315-256-Х (инженер – измеритель Байгильдина А.О.); от 07.04.2025 № 315-256-П (инженер – измеритель Байгильдина А.О.); от 07.04.2025 № 315-256 (инженер – измеритель Байгильдина А.О.); от 07.04.2025 № 315-256-Ш (инженер – измеритель Байгильдина А.О.); от 07.04.2025 № 315-256-ТМ (инженер – измеритель Байгильдина А.О.); от 07.04.2025 № 315-256-1-Х (инженер – измеритель Байгильдина А.О.); от 07.04.2025 № 315-256-1-П (инженер – измеритель Байгильдина А.О.); от 07.04.2025 № 315-256-1-Ш (инженер – измеритель Байгильдина А.О.); от 07.04.2025 № 315-256-1 (инженер – измеритель Байгильдина А.О.); от 07.04.2025 № 315-256-1-ТМ (инженер – измеритель Байгильдина А.О.) работы по измерениям проведены непосредственно инженером – химиком Байгильдиной А.О. Заключение по результатам специальной оценки условий труда от 14.04.2025 составлено экспертом – Байгильной А.О., которым оценивались результаты проведенных в рамках специальной оценки условий труда измерений и на основании которых Байгильдиной А.О. определены выявленные вредные (опасные) производственный факторы, что имеет признаки нарушения пунктов 4.1, 8.2 ГОСТ ISO/IEC 17025-2019 в части необеспечения принципа беспристрастности (оценивание своих результатов), что влечет нарушение пункта 21 критериев аккредитации. Кроме того, указанное заключение содержит неполную информацию о лицах, проводивших измерения, в части неуказания сотрудника Аргуновой А.С., что является нарушением пункта 7.5 ГОСТ ISO/IEC 17025-2019, что влечет нарушением пункта 21 Критериев аккредитации. Таким образом, приведенные фактические обстоятельства указывают на признаки нарушений пункта 21 Критериев аккредитации, в части несоблюдения в процессе деятельности испытательной лаборатории требований пунктов 4.1, 7.5, 7.8, 7.10, 8.2, 8.4, 8.7, 8.8 ГОСТ ISO/IEC 17025-2019, пункта 24.1, пункта 24.5 Критериев аккредитации, пункта 1 части 1, пункта 1 части 2 статьи 13 Федерального закона от 28.12.2013 № 412-ФЗ «Об аккредитации в национальной системе аккредитации». В соответствии с частью 1 статьи 49 Федерального закона от 31 июля 2020 г. № 248-ФЗ «О государственном контроле (надзоре) и муниципальном контроле в Российской Федерации»: ОБЪЯВЛЯЮ ПРЕДОСТЕРЕЖЕНИЕ о недопустимости нарушения обязательных требований и предлагаю: Обществу с ограниченной ответственностью «ЦЕНТР БЕЗОПАСНОСТИ ТРУДА» принять меры по обеспечению соблюдения обязательных требований законодательства Российской Федерации к деятельности аккредитованных лиц путем проведения корректирующих мероприятий в соответствии с правилами, определенными документами системы менеджмента качества, установленными в соответствии с пунктом 8.7 ГОСТ ISO/IEC 17025-2019 «Общие требования к компетентности испытательных и калибровочных лабораторий» пункта 21 Критериев аккредитации и, по результатам проведения анализа причин выполненных работ по специальной оценке условий труда с признаками нарушений обязательных требований, выбрать способ устранения допущенных несоответствий.

Тип документа

Наименование Выписка о проведении мероприятия
Код VP_VII
Вакансии вахтой