Предостережение:

• Согласно обращению Титовой Ю.Л., поступившему в ГУФССП России по Красноярскому краю 03.03.2026 (вх. № 27303/26/24000) и проверки приведённых в обращении доводов, установлено, что 28.09.2025 между Титовой Ю.Л. и ООО МКК «Динар» заключен договор займа № 30802688, по которой возникла просроченная задолженность. В целях возврата просроченной задолженности Титовой Ю.Л., образовавшейся по договору займа № 30802688 от 28.09.2025, ООО МКК «Динар» 06.02.2026 в адрес Титовой Ю.Л. было направлено уведомление о наличии просроченной задолженности в содержании которого до должника Титовой Ю.Л. доводилась информация, оказывающая психологическое давление на Титову Ю.Л., о мерах принудительного взыскания, применяемых в отношении должника в рамках возбужденного исполнительного производства, в виде ареста на имущество должника, обращение взыскания на заработную плату и иные доходы, ограничения на выезд за пределы Российской Федерации, что указывает на недобросовестность и неразумность действий общества и злоупотреблении правом. На основании изложенного, в действиях ООО МКК «Динар» установлены признаки нарушений обязательных требований, установленных частью 1, пунктами 4 и 6 части 2 статьи 6 Федерального закона от 03.07.2016 № 230-ФЗ «О защите прав и законных интересов физических лиц при осуществлении деятельности по возврату просроченной задолженности и о внесении изменений в Федеральный закон «О микрофинансовой деятельности и микрофинансовых организациях» (далее — Федеральный закон от 03.07.2016 № 230-ФЗ), выразившиеся в направлении в адрес должника Титовой Ю.Л. уведомления о наличии у неё просроченной задолженности, в содержании которого до должника Титовой Ю.Л. доводилась информация, оказывающая психологическое давление, что указывает на недобросовестность и неразумность действий общества и злоупотреблении правом.