Предостережение:

• Согласно поступившему в ГУФССП России по Красноярскому краю обращению Егорова П.В. (вх. № 35015/26/24000) и проверки приведенных в нем доводов установлено, что с Егоровым П.В., а также с иными третьими лицами, в частности Егоровой Н.С. и Егоровой А.П., осуществлялось взаимодействие, направленное на возврат просроченной задолженности Егорова М.П., у которого перед ООО «МКК Кангария» числилась просроченная задолженность по договору займа № 900/0722555. В период наличия вышеуказанной просроченной задолженности у Егорова М.П. перед ООО «МКК Кангария» третьим лицам Егорову П.В. (отцу), Егоровой Н.С. (матери) и Егоровой А.П. (дочери) с неизвестных номеров поступали телефонные звонки и текстовые сообщения с требованием возврата имеющего долга. В ходе сопоставления полученных в рамках рассмотрения обращения сведений, отсутствие иных привлеченных кредитором лиц, а также заинтересованность в получении материальной выгоды, возможно предположить, что взаимодействие с Егоровым П.В., а также с иными третьими лицами Егоровой Н.С. и Егоровой А.П., с телефонных номеров 8-938-172-38-96, 8-919-794-21-11 могло осуществляться именно от имени и в интересах ООО «МКК Кангария». Указанные действия свидетельствуют о наличии возможных признаков нарушений ООО «МКК Кангария» обязательных требований, установленных пунктами 1 и 2 части 5 статьи 4, частью 1, пунктами 4 и 6 части 2 статьи 6, пунктами 1, 2,3 части 6 статьи 7 Федерального закона от 03.07.2016 № 230-ФЗ «О защите прав и законных интересов физических лиц при осуществлении деятельности по возврату просроченной задолженности и о внесении изменений в Федеральный закон «О микрофинансовой деятельности и микрофинансовых организациях» (далее — Федеральный закон от 03.07.2016 № 230-ФЗ), выразившиеся в осуществлении с Егоровым П.В. и иными третьими лицами взаимодействия, направленного на возврат просроченной задолженности Егорова М.П., посредством осуществления телефонных звонков и направления текстовых сообщений с телефонных номеров 8-938-172-38-96, 8-919-794-21-11, в которых отсутствовали обязательные сведения о наименовании и телефонном номере кредитора, наличии просроченной задолженности, в отсутствии необходимых согласия как должника, так и третьих лиц, на осуществление подобного взаимодействия, что свидетельствует о не добросовестности, не разумности действий и, как следствие, о злоупотреблении правом.