Предостережение:

• Согласно обращению Барисюк А.В., поступившему в ГУФССП России по Красноярскому краю (вх. № 50109/26/24000 от 22.04.2026), и приведенных в обращении доводов, усматривается, что в ходе осуществления деятельности, направленной на возврат просроченной задолженности Барисюк А.В. образовавшейся по договору займа № 4643224253, заключенному с ООО МФК «МигКредит», со стороны общества осуществлялось взаимодействие с третьими лицами, посредством телефонных переговоров, в отсутствие согласий должника и третьих лиц на осуществление такого взаимодействия, что указывает на недобросовестность и неразумность действий общества и злоупотреблении правом. На основании изложенного, в действиях ООО МФК «МигКредит» усматриваются признаки нарушения обязательных требований, установленных пунктами 1 и 2 части 5 статьи 4, частью 1, пунктом 6 части 2 статьи 6 Федерального закона от 03.07.2016 № 230-ФЗ, выразившихся в осуществлении взаимодействия с третьими лицами, направленного на возврат просроченной задолженности Барисюк А.В., посредством телефонных звонков, в отсутствие необходимых согласий, должника и третьих лиц, на такое взаимодействие, что указывает на недобросовестность и неразумность действий общества и злоупотребление правом.