Предостережение:

• Согласно обращению Лопатиной А.В., поступившему в ГУФССП России по Красноярскому краю 04.05.2026 (вх. № 55537/26/24000), и проверки приведённых в обращении доводов установлено, что между Лопатиной А.В. и ООО МКК «Динар» заключен договор займа, по которому в связи с ненадлежащим исполнением обязательств возникла просроченная задолженность, в связи с чем общество осуществляло с Лопатиной А.В. взаимодействие посредством направления текстовых сообщений. При этом, исходя из имеющихся в обращении сведений, не доверять которым оснований не имеется, возможно предположить, что текстовые сообщения, поступившие Лопатиной А.В. с требованием оплаты долга, в которых содержались негативные последствия неисполнения обязательства, оказывающие психологическое давление, направлялись именно в интересах ООО МКК «Динар». 3. Таким образом, в действиях ООО МКК «Динар» усматриваются признаки нарушений обязательных требований, установленных частью 1, пунктами 4 и 6 части 2 статьи 6 Федерального закона «О микрофинансовой деятельности и микрофинансовых организациях» (далее - Федеральный закон от 03.07.2016 № 230-ФЗ), выразившиеся в осуществлении с Лопатиной А.В. взаимодействия, направленного на возврат просроченной задолженности, посредством направления текстовых сообщений ненадлежащего содержания, при этом отсутствовали обязательные сведения о наименовании и номере контактного телефона кредитора, что свидетельствуют об оказании психологического давления, недобросовестности, неразумности действий общества и, как следствие, о злоупотреблении правом.