Предостережение:

• В Управление Федеральной службы судебных приставов по Ставропольскому краю (далее-Управление) поступило обращение Капуста Н.В. по вопросу возврата ее просроченной задолженности. В рамках данного обращения, уполномоченным лицом Управления истребованы соответствующие документы и сведения, в том числе от ООО «СКМ» как нового кредитора по кредитному договору, заключенному с ПАО «Банк ВТБ 24». Обществом представлено уведомление об оплате просроченной задолженности, направленное заявителю содержащее, в том числе сведения о возможности описи и ареста имущества (недвижимое имущество и автотранспорт), возможности временного ограничения на выезд за пределы РФ. Согласно требованию п. 5 ч. 2 ст. 6 Федерального закона от 03.07.2016 № 230-ФЗ не допускаются направленные на возврат просроченной задолженности действия кредитора или лица, действующего от его имени и (или) в его интересах, связанные с введением должника и иных лиц в заблуждение. Официальная позиция ФССП России отраженная в "Руководстве по соблюдению юридическими лицами, включенными в государственный реестр юридических лиц, осуществляющих деятельность по возврату просроченной задолженности в качестве основного вида деятельности, обязательных требований", размещенная на официальном сайте ФССП России состоит в следующем. Круг действий, который может быть расценен как введение в заблуждение, не является исчерпывающим. В соответствии с пунктом 5 части 2 статьи 6 Федерального закона от 03.07.2016 № 230-ФЗ не допускаются направленные на возврат просроченной задолженности действия кредитора или лица, действующего от его имени и (или) в его интересах, связанные с введением должника и иных лиц в заблуждение относительно: правовой природы и размера неисполненного обязательства, причин его неисполнения должником, сроков исполнения обязательства; передачи вопроса о возврате просроченной задолженности на рассмотрение суда, последствий неисполнения обязательства для должника и иных лиц, возможности применения к должнику мер административного и уголовно-процессуального воздействия и уголовного преследования; принадлежности кредитора или лица, действующего от его имени и (или) в его интересах, к органам государственной власти и органам местного самоуправления. При этом дефиниция термина «введение в заблуждение» в Федеральном законе от 03.07.2016 № 230-ФЗ отсутствует, что обусловливает наличие разных подходов к определению его содержания и его практическим проявлениям. «Введение в заблуждение» – это ситуация, когда должнику под видом достоверных сведений сообщаются сведения, не соответствующие действительности, несуществующие угрозы. Например, как введение в заблуждение могут быть квалифицированы следующие действия: сообщение должнику о планируемом посещении его судебными приставами, в том числе для описи и ареста имущества. 3. С целью недопущения, в дальнейшем нарушения обязательных требований, Обществу необходимо принять меры направленные на неукоснительное соблюдение требований, действующего законодательства.