Проверка ОБЩЕСТВО С ОГРАНИЧЕННОЙ ОТВЕТСТВЕННОСТЬЮ "БЮРО ВЗЫСКАНИЯ "ПРАВЁЖ"
№26220551000203574867

🔢 ИНН:
7327093648
🆔 ОГРН:
1207300000148
📍 Адрес:
432045, ОБЛАСТЬ УЛЬЯНОВСКАЯ, Г. УЛЬЯНОВСК, Ш. МОСКОВСКОЕ, Д. Д. 40А, СТРОЕНИЕ 4, ОФИС 202
🔍 Тип проверки:
Объявление предостережения
📌 Статус:
Предостережение объявлено
⚠️ Нарушения:
Да
📅 Дата начала:
22.09.2022
🔔
Предостережение
1. ООО «БВ Правеж» (ООО «БВ Правеж», ИНН 7327093648), (юридический адрес: 432045, г. Ульяновск, Московское шоссе, дом 40А, строение 4, офис 202) .
2. При осуществлении федерального государственного контроля (надзора) за деятельностью юридических лиц, осуществляющих функции по возврату просроченной з... Еще...

Главное управление Федеральной службы судебных приставов по Ставропольскому краю организовало проверку (статус: Предостережение объявлено) . организации ОБЩЕСТВО С ОГРАНИЧЕННОЙ ОТВЕТСТВЕННОСТЬЮ "БЮРО ВЗЫСКАНИЯ "ПРАВЁЖ" (ИНН: 7327093648) , адрес: 432045, ОБЛАСТЬ УЛЬЯНОВСКАЯ, Г. УЛЬЯНОВСК, Ш. МОСКОВСКОЕ, Д. Д. 40А, СТРОЕНИЕ 4, ОФИС 202

Предостережение:
  • 1. ООО «БВ Правеж» (ООО «БВ Правеж», ИНН 7327093648), (юридический адрес: 432045, г. Ульяновск, Московское шоссе, дом 40А, строение 4, офис 202) . 2. При осуществлении федерального государственного контроля (надзора) за деятельностью юридических лиц, осуществляющих функции по возврату просроченной задолженности в качестве основного вида деятельности, включенного в государственный реестр поступили сведения о следующих действиях (бездействиях): В Главное управление Федеральной службы судебных приставов по Ставропольскому краю (далее-Управление) поступило обращение Чекаревой (Ермаковой) Марии Викторовны в котором заявитель указала на незаконное взаимодействие с ней со стороны ООО «БВ Правеж» (далее-Общество). Согласно доводам заявителя, с ней осуществляется взаимодействие со стороны Общества путем направления в ее адрес почтовых уведомлений с требованием погасить просроченную задолженность, однако со слов Чекаревой (Ермаковой) М.В. данный заем ею не оформлялся. В материалах дела имеется копия приговора Мирового судьи судебного участка №6 Шпаковского района Ставропольского края Новикова В.В. от 24.01.2019, согласно которого Чекарева (Ермакова) М.В. признана потерпевшей по уголовному делу по факту совершения в отношении неё мошеннических действий со стороны Кузьминова А.В., который признан виновным по данному уголовному делу. Кузьминовым А.В. 07.09.2018 по документам Чекаревой (Ермаковой) М.В. был оформлен договор займа №6127-5338-003 от 07.09.2018 в ООО МФК «Ай Кью Капитал» (Онзаем). Также в материалах дела имеется копия почтового уведомления, поступившего Чекаревой (Ермаковой) М.В. от ООО БВ «Правеж», в котором указано, что права требования по договору №6127-5338-003 от 07.09.2018, были переданы от ООО МФК «Ай Кью Капитал» ( Онзаем) в ООО БВ «Правеж» в полном объеме на основании договора уступки права требования (цессии) №1 от 04.09.2020. Согласно требованию п. 5 ч. 2 ст. 6 Федерального закона от 03.07.2016 № 230-ФЗ не допускаются направленные на возврат просроченной задолженности действия кредитора или лица, действующего от его имени и (или) в его интересах, связанные с введением должника и иных лиц в заблуждение. Официальная позиция ФССП России отраженная в "Руководстве по соблюдению юридическими лицами, включенными в государственный реестр юридических лиц, осуществляющих деятельность по возврату просроченной задолженности в качестве основного вида деятельности, обязательных требований", размещенная на официальном сайте ФССП России состоит в следующем. Круг действий, который может быть расценен как введение в заблуждение, не является исчерпывающим. В соответствии с пунктом 5 части 2 статьи 6 Федерального закона от 03.07.2016 № 230-ФЗ не допускаются направленные на возврат просроченной задолженности действия кредитора или лица, действующего от его имени и (или) в его интересах, связанные с введением должника и иных лиц в заблуждение относительно: правовой природы и размера неисполненного обязательства, причин его неисполнения должником, сроков исполнения обязательства; передачи вопроса о возврате просроченной задолженности на рассмотрение суда, последствий неисполнения обязательства для должника и иных лиц, возможности применения к должнику мер административного и уголовно-процессуального воздействия и уголовного преследования; принадлежности кредитора или лица, действующего от его имени и (или) в его интересах, к органам государственной власти и органам местного самоуправления. При этом дефиниция термина «введение в заблуждение» в Федеральном законе от 03.07.2016 № 230-ФЗ отсутствует, что обусловливает наличие разных подходов к определению его содержания и его практическим проявлениям. «Введение в заблуждение» – это ситуация, когда должнику под видом достоверных сведений сообщаются сведения, не соответствующие действительности, несуществующие угрозы, недостоверная информация о просроченной задолженности, ее размере и сроках погашения. 3. С целью недопущения, в дальнейшем нарушения обязательных требований, Обществу необходимо принять меры направленные на неукоснительное соблюдение требований, действующего законодательства. 4. В связи с огранизчениями, установленными Постановлением правительства от 10.03.2022 № 336 "Об особенностях организации и осуществления государственного контроля (надзора), муниципального контроля и в соответствии с частью 1 статьи 49 Федерального закона от 31.07.2020 № 248-ФЗ «О гоударственном контроле (надзоре) и муниципальном контроле в Российской Федерации»

🔔 Получайте уведомления о новых проверках!

Будьте в курсе всех проверок этой организации в реальном времени

Подписаться

Подробная информация

Вид контроля (надзора)

Значение Федеральный государственный контроль (надзор) за деятельностью юридических лиц, осуществляющих деятельность по возврату просроченной задолженности в качестве основного вида деятельности, включенных в государственный реестр

Вид КНМ

Значение Объявление предостережения

Контролируемое лицо

ИНН 7327093648
ОГРН 1207300000148
Наименование ОБЩЕСТВО С ОГРАНИЧЕННОЙ ОТВЕТСТВЕННОСТЬЮ "БЮРО ВЗЫСКАНИЯ "ПРАВЁЖ"
Код МСП Микропредприятие
Тип ЮЛ

ОКВЭД

Код 82.91
Наименование Деятельность агентств по сбору платежей и бюро кредитной информации

Объект контроля

Адрес 432045, ОБЛАСТЬ УЛЬЯНОВСКАЯ, Г. УЛЬЯНОВСК, Ш. МОСКОВСКОЕ, Д. Д. 40А, СТРОЕНИЕ 4, ОФИС 202

Тип объекта

Значение Деятельность и действия

Вид объекта

Значение деятельность контролируемых лиц по возврату просроченной задолженности

Подвид объекта

Значение деятельность контролируемых лиц по возврату просроченной задолженности

Инспектор

ФИО инспектора Рожкова Светлана Сергеевна

Должность инспектора

Значение руководитель структурного подразделения территориального органа ФССП России

Орган контроля (надзора)

Значение Главное управление Федеральной службы судебных приставов по Ставропольскому краю

Основание проведения

Основной Нет
Требуется согласование Нет

Тип основания

Наименование (ФЗ 248) Наличие у контрольного (надзорного) органа сведений о готовящихся или возможных нарушениях обязательных требований, а также о непосредственных нарушениях обязательных требований, если указанные сведения не соответствуют утвержденным индикаторам риска нарушения обязательных требований
Код PM_1
DIGIT_CODE 5.0.1
Наличие текста Нет
Требуется согласование Нет
Требуется дата Нет

Описание

Значение 1. ООО «БВ Правеж» (ООО «БВ Правеж», ИНН 7327093648), (юридический адрес: 432045, г. Ульяновск, Московское шоссе, дом 40А, строение 4, офис 202) . 2. При осуществлении федерального государственного контроля (надзора) за деятельностью юридических лиц, осуществляющих функции по возврату просроченной задолженности в качестве основного вида деятельности, включенного в государственный реестр поступили сведения о следующих действиях (бездействиях): В Главное управление Федеральной службы судебных приставов по Ставропольскому краю (далее-Управление) поступило обращение Чекаревой (Ермаковой) Марии Викторовны в котором заявитель указала на незаконное взаимодействие с ней со стороны ООО «БВ Правеж» (далее-Общество). Согласно доводам заявителя, с ней осуществляется взаимодействие со стороны Общества путем направления в ее адрес почтовых уведомлений с требованием погасить просроченную задолженность, однако со слов Чекаревой (Ермаковой) М.В. данный заем ею не оформлялся. В материалах дела имеется копия приговора Мирового судьи судебного участка №6 Шпаковского района Ставропольского края Новикова В.В. от 24.01.2019, согласно которого Чекарева (Ермакова) М.В. признана потерпевшей по уголовному делу по факту совершения в отношении неё мошеннических действий со стороны Кузьминова А.В., который признан виновным по данному уголовному делу. Кузьминовым А.В. 07.09.2018 по документам Чекаревой (Ермаковой) М.В. был оформлен договор займа №6127-5338-003 от 07.09.2018 в ООО МФК «Ай Кью Капитал» (Онзаем). Также в материалах дела имеется копия почтового уведомления, поступившего Чекаревой (Ермаковой) М.В. от ООО БВ «Правеж», в котором указано, что права требования по договору №6127-5338-003 от 07.09.2018, были переданы от ООО МФК «Ай Кью Капитал» ( Онзаем) в ООО БВ «Правеж» в полном объеме на основании договора уступки права требования (цессии) №1 от 04.09.2020. Согласно требованию п. 5 ч. 2 ст. 6 Федерального закона от 03.07.2016 № 230-ФЗ не допускаются направленные на возврат просроченной задолженности действия кредитора или лица, действующего от его имени и (или) в его интересах, связанные с введением должника и иных лиц в заблуждение. Официальная позиция ФССП России отраженная в "Руководстве по соблюдению юридическими лицами, включенными в государственный реестр юридических лиц, осуществляющих деятельность по возврату просроченной задолженности в качестве основного вида деятельности, обязательных требований", размещенная на официальном сайте ФССП России состоит в следующем. Круг действий, который может быть расценен как введение в заблуждение, не является исчерпывающим. В соответствии с пунктом 5 части 2 статьи 6 Федерального закона от 03.07.2016 № 230-ФЗ не допускаются направленные на возврат просроченной задолженности действия кредитора или лица, действующего от его имени и (или) в его интересах, связанные с введением должника и иных лиц в заблуждение относительно: правовой природы и размера неисполненного обязательства, причин его неисполнения должником, сроков исполнения обязательства; передачи вопроса о возврате просроченной задолженности на рассмотрение суда, последствий неисполнения обязательства для должника и иных лиц, возможности применения к должнику мер административного и уголовно-процессуального воздействия и уголовного преследования; принадлежности кредитора или лица, действующего от его имени и (или) в его интересах, к органам государственной власти и органам местного самоуправления. При этом дефиниция термина «введение в заблуждение» в Федеральном законе от 03.07.2016 № 230-ФЗ отсутствует, что обусловливает наличие разных подходов к определению его содержания и его практическим проявлениям. «Введение в заблуждение» – это ситуация, когда должнику под видом достоверных сведений сообщаются сведения, не соответствующие действительности, несуществующие угрозы, недостоверная информация о просроченной задолженности, ее размере и сроках погашения. 3. С целью недопущения, в дальнейшем нарушения обязательных требований, Обществу необходимо принять меры направленные на неукоснительное соблюдение требований, действующего законодательства. 4. В связи с огранизчениями, установленными Постановлением правительства от 10.03.2022 № 336 "Об особенностях организации и осуществления государственного контроля (надзора), муниципального контроля и в соответствии с частью 1 статьи 49 Федерального закона от 31.07.2020 № 248-ФЗ «О гоударственном контроле (надзоре) и муниципальном контроле в Российской Федерации»