РОСПРОВЕРКИ

Проверка ОБЩЕСТВО С ОГРАНИЧЕННОЙ ОТВЕТСТВЕННОСТЬЮ "ФЕНИКС"
№26230551000208615822

🔢 ИНН:
7713793524
🆔 ОГРН:
1147746920144
📍 Адрес:
127287, Г.Москва, УЛ. ХУТОРСКАЯ 2-Я, Д. Д. 38А, Корпус СТР. 26,
🔍 Тип проверки:
Объявление предостережения
📌 Статус:
Предостережение объявлено
⚠️ Нарушения:
Да
📅 Дата начала:
27.11.2023

Главное управление Федеральной службы судебных приставов по Ставропольскому краю организовало проверку (статус: Предостережение объявлено) . организации ОБЩЕСТВО С ОГРАНИЧЕННОЙ ОТВЕТСТВЕННОСТЬЮ "ФЕНИКС" (ИНН: 7713793524) , адрес: 127287, Г.Москва, УЛ. ХУТОРСКАЯ 2-Я, Д. Д. 38А, Корпус СТР. 26,

Смотреть все проверки данной организации (2 шт.) →

🔔 Получайте уведомления о новых проверках!

Будьте в курсе всех проверок этой организации в реальном времени

Подписаться

Общая информация

Проверяющая организация:
Главное управление Федеральной службы судебных приставов по Ставропольскому краю
Регион:

Подробная информация

Вид контроля(надзора) и его номер

Значение Федеральный государственный контроль (надзор) за деятельностью профессиональных коллекторских организаций, кредитных и микрофинансовых организаций, включенных в перечень кредитных и микрофинансовых организаций, в части осуществления ими действий, направленных на возврат просроченной задолженности

Вид КНМ

Значение Объявление предостережения

Сведения о контролируемом лице

ИНН проверяемого лица 7713793524
ОГРН проверяемого лица 1147746920144
Наименование проверочного листа ОБЩЕСТВО С ОГРАНИЧЕННОЙ ОТВЕТСТВЕННОСТЬЮ "ФЕНИКС"
об отнесении контролируемого лица к субъектам малого и среднего бизнеса Не является субъектом МСП
Тип контролируемого лица: юл\ип или фл ЮЛ

ОКВЭДЫ

Реквизиты предписания об устранении выявленных нарушений в результате проведения КНМ 82.91
Наименование проверочного листа Деятельность агентств по сбору платежей и бюро кредитной информации

Сведения об объектах

Адрес объекта проведения КНМ 127287, Г.Москва, УЛ. ХУТОРСКАЯ 2-Я, Д. Д. 38А, Корпус СТР. 26,

Тип объекта

Значение Деятельность и действия

Вид Объекта

Значение деятельность контролируемых лиц по возврату просроченной задолженности

Подвид объекта

Значение деятельность контролируемых лиц по возврату просроченной задолженности

Инспекторы

ФИО должностного лица, уполномоченного на проведение КНМ Светлана Сергеевна Рожкова

Должность должностного лица, уполномоченного на проведение КНМ

Значение руководитель структурного подразделения территориального органа ФССП России

Контрольно надзорный орган

Значение Главное управление Федеральной службы судебных приставов по Ставропольскому краю

Основания проведения КНМ

Формулировка сведения о результате ч. 1 ст. 49 №248-ФЗ
Признак главной записи Нет
Требует согласования Нет

Тип основани проведения КНМ

Может иметь текст в свободной форме Да
Требует согласования Нет
Требует указания даты Нет

Описание

Значение Общество с ограниченной ответственностью «ФЕНИКС» (ИНН 7713793524), юридический адрес: 127287, Г. МОСКВА, УЛ. ХУТОРСКАЯ 2-Я, Д. 38А, СТР. 26. 2. При осуществлении федерального государственного контроля (надзора) за деятельностью юридических лиц, осуществляющих функции по возврату просроченной задолженности в качестве основного вида деятельности, включенного в государственный реестр поступили сведения о следующих действиях (бездействиях): В Главное управление Федеральной службы судебных приставов по Ставропольскому краю (далее - Главное управление) поступило обращение Маслова Александра Ивановича, в котором заявитель указал на незаконное взаимодействие с ним со стороны общества с ограниченной ответственностью «ФЕНИКС» (далее - ООО «ФЕНИКС», Общество). В целях проведения оценки достоверности поступивших сведений, в порядке ч. 3 ст. 58 Федерального закона от 31.07.2021 № 248-ФЗ «О государственном контроле (надзоре) и муниципальном контроле в Российской Федерации», от ООО «ФЕНИКС» запрошены соответствующие пояснения. В результате установлено, что 23.10.2020 КБ «Ренессанс Кредит» (ООО) уступил ООО «ФЕНИКС» права требования (цессии) по кредитному договору № 74750001745, заключенному с Масловым Александром Ивановичем, на основании Договора уступки прав требования № rk-231020/1523 от 23.10.2020. ООО «ФЕНИКС» было инициировано обращение в суд с исковым заявлением о взыскании задолженности по кредитному договору № 74750001745. 09.08.2023 мировым судьей судебного участка № 3 Ленинского района г. Ставрополя вынесено решение об отказе в удовлетворении исковых требований Общества. По данным сайта «Почта России» решение по делу № 2-1551-21-478/2023 от 19.08.2023 (ШПИ 80092887057280) получено ООО «ФЕНИКС» 21.08.2023. Общество пояснило, что взаимодействие, направленное на возврат просроченной задолженности с Масловым А.И. осуществлялось посредством исходящих голосовых вызовов, направления текстовых сообщений по сетям электросвязи. При прослушивании, предоставленных ООО «ФЕНИКС» аудиозаписей совершенных голосовых вызовов, установлено, что 31.08.2023 Обществом был осуществлен диалог с Масловым А.И. следующего содержания: «...В соответствии со статьей 126 Гражданско-процессуального кодекса Российской Федерации судебный приказ выносится в течении 5 дней без заслушивания сторон. Вы понимаете, что после вынесения судебного решения и возбуждения исполнительно производства, у Вас не будет возможности договориться о выплатах посильными платежами...Чтобы не доводить до таких последствий предлагаю Вам сейчас решить вопрос с оплатой с нами… Если Вы не вернете нам долг добровольно, вопрос будет урегулирован по решению суда через приставов, задача пристава взыскать долг с применением всех законных мер и закрыть исполнительное производство. Только вам решать как будет выплачен долг», тем самым Общество вводило Маслова А.И. в заблуждение относительно последствий неисполнения обязательства для должника, а также оказывало психологическое воздействие. Согласно требованию п. 4, п. 5 ч. 2 ст. 6 Федерального закона от 03.07.2016 № 230-ФЗ не допускаются направленные на возврат просроченной задолженности действия кредитора или лица, действующего от его имени и (или) в его интересах, связанные с оказанием психологического давления, с введением должника и иных лиц в заблуждение. В соответствии с п. 4, п. 5 ч. 2 ст. 6 Федерального закона от 03.07.2016 № 230-ФЗ не допускаются направленные на возврат просроченной задолженности действия кредитора или лица, действующего от его имени и (или) в его интересах, связанные с оказанием психологического давления на должника и иных лиц, использованием выражений и совершением иных действий, унижающих честь и достоинство должника и иных лиц; с введением должника и иных лиц в заблуждение относительно: правовой природы и размера неисполненного обязательства, причин его неисполнения должником, сроков исполнения обязательства; передачи вопроса о возврате просроченной задолженности на рассмотрение суда, последствий неисполнения обязательства для должника и иных лиц, возможности применения к должнику мер административного и уголовно-процессуального воздействия и уголовного преследования; принадлежности кредитора или лица, действующего от его имени и (или) в его интересах, к органам государственной власти и органам местного самоуправления. Круг действий, который может быть расценен как психологическое давление, не определен и не является исчерпывающим. У каждого человека свой характер, порог терпимости. Люди могут по-разному оценивать одно и тоже действие, в том числе при взаимодействии с ними кредитора и (или) лица, действующего от его имени и (или) в его интересах. В связи с этим к каждому случаю квалификации действий кредитора, как оказанию «психологического давления» рекомендуется подходить индивидуально. При этом в каждом конкретном случае оценка восприятия информации на предмет оказания психологического давления в ходе осуществления деятельности по возврату просроченной задолженности должна даваться с точки зрения рядового потребителя, в связи с чем факт психологического давления на должника не должен требовать специальной процедуры доказывания (постановление Одиннадцатого арбитражного апелляционного суда от 06.03.2020 по делу № А65-28976/2019). Дефиниция термина "введение в заблуждение" в Федеральном законе от 03.07.2016 № 230 отсутствует, что обусловливает наличие разных подходов к определению его содержания и его практическим проявлением. «Введение в заблуждение» – это ситуация, когда должнику под видом достоверных сведений сообщаются сведения, не соответствующие действительности, несуществующие угрозы, недостоверная информация о просроченной задолженности, ее размере и сроках погашения. Такая же позиция отражена в постановлении Арбитражного суда Волго-Вятского округа (постановление от 10.02.2020 по делу № А31-8882/2019).
Вакансии вахтой