Предостережение:

• Общество с ограниченной ответственностью «Кредитэкспресс Финанс» (ИНН 7707790885), юридический адрес: 127055, России, Г. Москва, вн.тер.г. Муниципальный округ Тверской, Бутырский Вал ул., д. 68/70, стр. 1, этаж/помещ 4/I, ком. 44, ОГРН: 1127747190152 2. При осуществлении федерального государственного контроля (надзора) за деятельностью юридических лиц, осуществляющих функции по возврату просроченной задолженности в качестве основного вида деятельности, включенного в государственный реестр поступили сведения о следующих действиях (бездействиях): В Главное управление Федеральной службы судебных приставов по Ставропольскому краю (далее- Главное управление) поступило обращение Туркановой Анны Васильевны, в котором заявитель указала на незаконное взаимодействие с ней со стороны ряда кредиторов, в том числе со стороны ООО «Кредитэкспресс Финанс» (далее-Общество, ООО «КЭФ»). В целях проведения оценки достоверности поступивших сведений, в порядке ч. 3 ст. 58 Федерального закона от 31.07.2021 № 248-ФЗ «О государственном контроле (надзоре) и муниципальном контроле в Российской Федерации», от ООО «КЭФ» запрошены соответствующие пояснения. В результате установлено, что сведения о задолженности Туркановой А.В., возникшей перед ООО МФК «Саммит» были переданы Обществу (с 19.07.2023 по 18.10.2023) и ООО МКК «Мани Мен» (с 04.09.2023 по 12.10.2023) в рамках агентских договоров об оказании услуг по взысканию просроченной задолженности. Общество пояснило, что взаимодействие, направленное на возврат просроченной задолженности с Туркановой А.В. осуществлялось с помощью телефонных переговоров и отправкой почтовых уведомлений. Обществом предоставлены шаблоны почтовых уведомлений об оплате просроченной задолженности, содержащее сведения о возможном аресте имущества и его принудительной реализации ФССП, Согласно требованию п. 5 ч. 2 ст. 6 Федерального закона от 03.07.2016 №230-ФЗ не допускаются направленные на возврат просроченной задолженности действия кредитора или лица, действующего от его имени и (или) в его интересах, связанные введением должника и иных лиц в заблуждение. Круг действий, который может быть расценен как введение в заблуждение не является исчерпывающим. В соответствии с пунктом 5 части 2 статьи 6 Федерального закона от 03.07. 2016 №230-ФЗ не допускаются направленные на возврат просроченной задолженности действия кредитора или лица, действующего от его имени и (или) в его интересах, связанные с введением должника и иных лиц в заблуждение относительно: правовой природы и размера неисполненного обязательства, причин его неисполнения должником, сроков исполнения обязательства; передачи вопроса о возврате просроченной задолженности на рассмотрение суда, последствий неисполнения обязательства для должника и иных лиц, возможности применения к должнику мер административного и уголовно-процессуального воздействия и уголовного преследования; принадлежности кредитора или лица, действующего от его имени и (или) в его интересах, к органам государственной власти и органам местного самоуправления. При этом дефиниция термина "введение в заблуждение" в Федеральном законе от 03.07.2016 №230 отсутствует, что обусловливает наличие разных подходов к определению его содержания и его практическим проявлением. "Введение в заблуждение"- это ситуация, когда должнику под видом достоверных сведений сообщают сведения, не соответствующие действительности, несуществующие угрозы. Например, как введение в заблуждение могут быть квалифицированы следующие действия: сообщение должнику о пранируемом посещении его судебными приставами, в том числе для описи и ареста имущества. Такая же позиция отражена в постановлении Арбитражного суда Волго-Вятского округа (постановление от 10.02.2020 по делу №А31-8882/2019).