Предостережение:

• 1. Общество с ограниченной ответственностью микрофинансовая компания "Займиго" (ОГРН: 1135260005363 ИНН: 5260355389, реестровая запись №0911/24 от 01.02.2024 г., категория риска: низкий), юридический адрес: 603093, г. Нижний Новгород, ул. Ковровская, д. 21А, помещ.603. 2.При осуществлении федерального государственного контроля (надзора) за деятельностью профессиональных коллекторских организаций, кредитных и микрофинансовых организаций, включенных в перечень кредитных и микрофинансовых организаций, в части осуществления ими действий, направленных на возврат просроченной задолженности, поступили сведения о следующих действиях (бездействиях): В Главное управление Федеральной службы судебных приставов по Ставропольскому краю (далее - Главное управление) поступило заявление Давыденко В.В. о несоблюдении требований Федерального закона от 03.07.2016 № 230-ФЗ «О защите прав и законных интересов физических лиц при осуществлении деятельности по возврату просроченной задолженности и о внесении изменений в Федеральный закон «О микрофинансовой деятельности и микрофинансовых организациях» (далее - Федеральный закон № 230-ФЗ), при осуществлении действий, направленных на взыскание просроченной задолженности с ней, со стороны ряда кредиторов. В результате установлено, что между ООО «Займиго МФК» (далее — Общество) и Давыденко В.В. заключен договор от 26.04.2024 №1112823222. По данному договору образовалась просроченная задолженность с 26.06.2024. Согласно требования ч. 1 ст. 49 № 248-ФЗ «О государственном контроле (надзоре) и муниципальном контроле в Российской Федерации» в случае наличия у контрольного (надзорного) органа сведений о готовящихся нарушениях обязательных требований или признаках нарушений обязательных требований и (или) в случае отсутствия подтвержденных данных о том, что нарушение обязательных требований причинило вред (ущерб) охраняемым законом ценностям либо создало угрозу причинения вреда (ущерба) охраняемым законом ценностям, контрольный (надзорный) орган объявляет контролируемому лицу предостережение о недопустимости нарушения обязательных требований и предлагает принять меры по обеспечению соблюдения обязательных требований. В Главное управление поступили сведения от ООО «Займиго МФК», согласно которым Общество пояснило, что взаимодействие, направленное на возврат просроченной задолженности с Давыденко В.В., не осуществлялось. Однако в материалах дела имеются скриншоты сообщений предоставленные Давыденко В.В.,, поcтупившие ей посредством мессенджера Whats App с номеров телефонов +7-906-366-94-83, +7-920-004-27-89, +7-920-070-90-06, +7-920-037-01-98, +7-930-259-14-08 от ООО «Займиго МФК», следующего содержания: «...компания готова подать заявление в правоохранительные органы..;.. в соответствии со ст. 6.1 ФЗ Об исполнительном производстве неисполнение требования компании о возврате задолженности по займу может привести к попаданию информации в общедоступный источник, содержащий в себе сведения о размере задолженности, основания взыскания задолженности, сведения о должнике, в т.ч ФИО дата и место рождения, ИНН….;… в соответствии со ст.99 ФЗ 229 Об исполнительном производстве при осуществлении мер принудительного взыскания по исполнительному документу, в случае обращения в суд, с должника-гражданина может быть удержано до 50% заработной платы, а также ООО Займиго МФК вправе подать исполнительный документ, который может быть получен в случае обращения в суд, напрямую в банк, которым Вы пользуетесь для писания денежных средств, в счет погашения Вашей задолженности…;…. Во избежании мер принудительного исполнения (арест имущества, арест банковских счетов; ограничение на выезд из РФ и пр….». Из ответа Общества, поступившего в Главное управление следует, что ООО «Займиго МФК» не обращалось в судебные органы с целью взыскания задолженности Давыденко В.В. Также в своем ответе Общество подтверждает принадлежность номеров телефонов +7-906-366-94-83, +7-920-004-27-89, +7-920-070-90-06, +7-920-037-01-98, +7-930-259-14-08. В данных сообщениях ООО «Займиго МФК» ссылается на исполнительное производство, а также на действия которые входят в комплекс мер принудительного исполнения вступившего в законную силу решения суда, данная мера законом отнесена к компетенции Федеральной службы судебных приставов. ООО «Займиго МФК» указывая на возможность осуществления «.ареста имущества, ареста банковских счетов; ограничение на выезд из РФ , а также об удержании до 50% заработной платы.», возлагает на себя функции государственных органов и искажает принципы исполнительно производства. В соответствии с ч. 1 и п. 6 ч. 2 ст. 6 Федерального закона № 230-ФЗ при осуществлении действий, направленных на возврат просроченной задолженности, кредитор или лицо, действующее от его имени и (или) в его интересах, обязаны действовать добросовестно и разумно, а также не допускаются направленные на возврат просроченной задолженности действия кредитора или лица, действующего от его имени и (или) в его интересах, связанные в том числе с любым другим неправомерным причинением вреда должнику и иным лицам или злоупотреблением правом. В соответствии с п. 4, пп. б п. 5 ч. 2 ст. 6 Федерального закона № 230-ФЗ не допускаются направленные на возврат просроченной задолженности действия кредитора или лица, действующего от его имени и (или) в его интересах, связанные в том числе с оказанием психологического давления на должника и иных лиц, использованием выражений и совершением иных действий, унижающих честь и достоинство должника и иных лиц, введением должника и иных лиц в заблуждение относительно передачи вопроса о возврате просроченной задолженности на рассмотрение суда, последствий неисполнения обязательства для должника и иных лиц, возможности применения к должнику мер административного и уголовно-процессуального воздействия и уголовного преследования. Круг действий, который может быть расценен как психологическое давление, не определен и не является исчерпывающим. У каждого человека свой характер, порог терпимости. Люди могут по-разному оценивать одно и то же действие, в том числе при взаимодействии с ними кредитора или представителя кредитора. В связи с этим к каждому случаю квалификации действий кредитора или представителя кредитора, как оказанию «психологического давления» рекомендуется подходить индивидуально. При этом в каждом конкретном случае оценка восприятия информации на предмет оказания психологического давления в ходе осуществления деятельности по возврату просроченной задолженности должна даваться с точки зрения рядового потребителя, в связи с чем факт психологического давления на должника не должен требовать специальной процедуры доказывания (Постановление Одиннадцатого арбитражного апелляционного суда от 06.03.2020 по делу № А65-28976/2019).