Предостережение:

• В Государственную инспекцию труда в Ставропольском крае поступили обращения Гурчевой Г.А. вх. от 25.05.2026Г. № 26/7-1316-26-ОБ , от 05.06.2026Г. №26/7-1483-26-ОБ Саиян М.А. от 04.06.2026 № 26/7-1468-26-ОБ о нарушении трудовых прав работодателем — ООО «Рико» ИНН 2636218599 (ОКВЭД- Деятельность по комплексному обслуживанию помещений) в части не оформления на работу в письменной форме, не выплате заработной платы, незаконно выплаченных командировочных расходов. Согласно ст.58 Федерального закона № 248 «О государственном контроле (надзоре) и муниципальном контроле» при рассмотрении сведений об угрозе причинения вреда (ущерба) охраняемым законом ценностям, содержащихся в обращении работника, проведена оценка их достоверности посредством запроса дополнительных сведений у заявителя и работодателя. Заявители подтвердили достоверность сведений и выразили согласие о предоставлении работодателю сведений об их личностях, как лиц , направивших обращения. Работодатель на письмо Госинспекции труда в СК предоставил пояснение и платежное поручение от 21.05.2026г. № 263.То есть, ООО «Рико» предоставило документы, не достаточные для рассмотрения обращений. Исследовав документы, а также пояснения ген.директора Завьялова Е.В. установлено, что трудовые договора и договора ГПХ с заявителями не заключались. Со слов ген.директора Завьялова Е.В. данные работники были допущены им к работе по оказанию услуг - уборке помещений , и что он выдал заявительницам договора ГПХ, но назад с подписями они не вернули.Заявительницы фактически работали уборщиками служебных помещений в Ставропольском государственном медуниверситете, при этом , Гурчева Г.А. работала с 12.01.2026г. по 21.04.2026г, а Саинян М.А. с 05.03.2026г. по 21.04.2026г. Со слов ген.директора Общества задолженность по выплате вознаграждения имеется только в отношении Саинян М.А., т.к. она не представила акты выполненных работ до настоящего времени.Гурчевой вознаграждения выплачивались регулярно , и согласно платежного поручения от 21.05.2026г. № 263 перечислена окончательная сумма 24 000 руб. с пометкой « оплата по договору ГПХ, возмещение расходов на бытовую химию, проезд и питание». Ген.директор Завьялов в письменном пояснении от 10.06.2026г. отрицает факт выплаты заявителям командировочных расходов. С учетом изложенного, следует ,что объективно рассмотреть все доводы заявителей не представилось возможным из-за не предоставления ООО «Рико» документов. Полагаю, что не предоставление ООО «Рико» документов, косвенно подтверждает нарушение им трудового законодательства , в частности ст.ст.15,67,68,136,140 ТК РФ.