В Государственную инспекцию труда в Ставропольском крае поступило обращение Романко Олега Анатольевича от 20.08.2026 г. вх. № 26/7-2481-26-ОБ на действия работодателя — ИП Орденцов Константин Анатольевич (ИНН 090107940526), по вопросу нарушения трудового права, выразившегося в невыплате заработной п... Еще...В Государственную инспекцию труда в Ставропольском крае поступило обращение Романко Олега Анатольевича от 20.08.2026 г. вх. № 26/7-2481-26-ОБ на действия работодателя — ИП Орденцов Константин Анатольевич (ИНН 090107940526), по вопросу нарушения трудового права, выразившегося в невыплате заработной платы.
Согласно ст.58 Федерального закона № 248 «О государственном контроле (надзоре) и муниципальном контроле» при рассмотрении сведений об угрозе причинения вреда (ущерба) охраняемым законом ценностям, содержащихся в обращении работника, проведена оценка их достоверности посредством запроса дополнительных сведений у заявителя и работодателя.
Личность заявителя установлена, заявитель не подтвердил, что обращался с заявлением в Гострудинспекцию, и не предоставил согласие о разглашении работодателю сведений о его личности, как лица, направившего заявление (обращение).
Заявителем представлены справки по денежным операциям, из которых устанавливается перечисление денежных средств от ИП Орденцова К.А. на счет заявителя (вид платежа - зарплата), однако ввиду плохого качества справок сроки и суммы не усматриваются. По указанному в обращении номеру заявитель на связь не выходит.
На указанные в обращении телефонные номера представителей ИП Орденцова К.А., а именно главному инженеру Фоменко Д., бухгалтеру Екатерине были совершены звонки, однако Фоменко Д. отрицает причастность к предпринимателю, Екатерина не ответила.
Работодателем пояснений/документов по существу обращения также не представлено, что дополнительно может свидетельствовать о наличии нарушений.
Учитывая изложенное, а также имеющиеся подтверждающие нарушение документы однозначно установить причитающуюся заявителю сумму и задолженность невозможно. Данный вопрос носит признаки индивидуального трудового спора и может быть разрешен в суде. За помощью в составлении иска заявитель может обратиться в Государственную инспекцию труда в Ставропольском крае. Однако усматривается нарушение в сроках выплаты заработной платы со стороны ИП Орденцов К.А. к заявителю.
С учетом изложенного, основания для проведения контрольно-надзорных мероприятий, предусмотренных ст. 57, с учетом требований ст. 60 Федерального закона № 248 - отсутствуют.
ГОСУДАРСТВЕННАЯ ИНСПЕКЦИЯ ТРУДА В СТАВРОПОЛЬСКОМ КРАЕ организовало проверку (статус: Предостережение объявлено) . организации ОРДЕНЦОВ КОНСТАНТИН АНАТОЛЬЕВИЧ (ИНН: 090107940526)
Предостережение:
Выписка о проведении мероприятия
В Государственную инспекцию труда в Ставропольском крае поступило обращение Романко Олега Анатольевича от 20.08.2026 г. вх. № 26/7-2481-26-ОБ на действия работодателя — ИП Орденцов Константин Анатольевич (ИНН 090107940526), по вопросу нарушения трудового права, выразившегося в невыплате заработной платы.
Согласно ст.58 Федерального закона № 248 «О государственном контроле (надзоре) и муниципальном контроле» при рассмотрении сведений об угрозе причинения вреда (ущерба) охраняемым законом ценностям, содержащихся в обращении работника, проведена оценка их достоверности посредством запроса дополнительных сведений у заявителя и работодателя.
Личность заявителя установлена, заявитель не подтвердил, что обращался с заявлением в Гострудинспекцию, и не предоставил согласие о разглашении работодателю сведений о его личности, как лица, направившего заявление (обращение).
Заявителем представлены справки по денежным операциям, из которых устанавливается перечисление денежных средств от ИП Орденцова К.А. на счет заявителя (вид платежа - зарплата), однако ввиду плохого качества справок сроки и суммы не усматриваются. По указанному в обращении номеру заявитель на связь не выходит.
На указанные в обращении телефонные номера представителей ИП Орденцова К.А., а именно главному инженеру Фоменко Д., бухгалтеру Екатерине были совершены звонки, однако Фоменко Д. отрицает причастность к предпринимателю, Екатерина не ответила.
Работодателем пояснений/документов по существу обращения также не представлено, что дополнительно может свидетельствовать о наличии нарушений.
Учитывая изложенное, а также имеющиеся подтверждающие нарушение документы однозначно установить причитающуюся заявителю сумму и задолженность невозможно. Данный вопрос носит признаки индивидуального трудового спора и может быть разрешен в суде. За помощью в составлении иска заявитель может обратиться в Государственную инспекцию труда в Ставропольском крае. Однако усматривается нарушение в сроках выплаты заработной платы со стороны ИП Орденцов К.А. к заявителю.
С учетом изложенного, основания для проведения контрольно-надзорных мероприятий, предусмотренных ст. 57, с учетом требований ст. 60 Федерального закона № 248 - отсутствуют.
ГОСУДАРСТВЕННАЯ ИНСПЕКЦИЯ ТРУДА В СТАВРОПОЛЬСКОМ КРАЕ
Вид контроля (надзора)
Значение
Федеральный государственный контроль (надзор) за соблюдением трудового законодательства и иных нормативных правовых актов, содержащих нормы трудового права