Предостережение:

• В рамках проверки, проведенной Главным управлением по обращению гр-ки К. (далее - гр-ка К, Заявитель) (вх. № 70594/22/27000 от 04.10.2022) установлено, что в ходе осуществления ООО «Свобода от долгов» деятельности по возврату просроченной задолженности Заявителя, данным юридическим лицом в адрес К. направлено почтовое отправление - досудебная претензия (исх. № 195081 от 30.09.2022), которое не соответствует требованиям Закона № 230-ФЗ, так как содержит сведения, которые вводят должника в заблуждение относительно последствий неисполнения ею обязательств перед кредитором. Так, в тексте письма от 30.09.2022 (исх. № 195081) указано «...Обращаем Ваше внимание на то, что в случае неисполнения обязательств по уплате задолженности, к заёмщику могут быть применены по инициативе Кредитора следующие меры ответственности в соответствии с действующим законодательством: 1 Взыскание задолженности в судебном порядке: * с последующим обращением взыскания на доход заёмщика в порядке исполнительного производства (ст. 69 ФЗ от 02.10.2007 № 229-ФЗ «Об исполнительном производстве») * с последующим обращением взыскания на долю в общем имуществе супругов (ст. 45 СК РФ); * с последующим наложением запрета на выезд за пределы РФ (ст. 67 ФЗ 02.10.2007 № 229-ФЗ «Об исполнительном производстве...». Текстовое содержание письма, направленного Заявителю, противоречит положениям требованиям пп. «б» п. 5 ч. 2 ст. 6 Закона № 230-ФЗ. Общество, используя вышеуказанные формулировки в письме, вводит К. в заблуждение относительно последствий неисполнения обязательства для неё (как должника), а именно возможном применении по инициативе кредитора мер (мер ответственности): взыскания задолженности в судебном порядке с последующим применением мер принудительного исполнения: обращением взыскания на её доход в порядке исполнительного производства, обращением взыскания на долю в общем имуществе супругов, наложением запрета на выезд за пределы Российской Федерации, злоупотребляя при этом правом, оказывая на Заявителя психологическое давление, с целью возврата последней задолженности по договору микрозайма в пользу кредитора. Меры принудительного исполнения, к которым в том числе относятся обращение взыскания на доходы, запрет на выезд за пределы Российской Федерации, арест личного имущества (доли в общем имуществе супругов), могут быть приняты только в рамках исполнительного производства, возбужденного судебным приставом-исполнителем в соответствии со ст. 30 Федерального закона от 02.10.2007 № 229-ФЗ «Об исполнительном производстве» (далее - Закон № 229-ФЗ). Иные лица (в том числе кредитор) такими полномочиями не наделены. Согласно ст. 5 Закона № 229-ФЗ принудительное исполнение судебных актов, актов других органов и должностных лиц, в порядке, установленном настоящим Федеральным законом, возлагаются на Федеральную службу судебных приставов и её территориальные органы. Полномочия судебных приставов-исполнителей определяются настоящим Федеральным законом, Федеральным законом от 21.07.1997 № 118-ФЗ «О судебных приставах» и иными федеральными законами (ч. 3 ст. 5 Закона № 229-ФЗ). Таким образом, по инициативе кредитора не могут быть применены такие меры (меры ответственности), как взыскание задолженности в судебном порядке с последующим применением мер принудительного исполнения в соответствии с положением Закона № 229-ФЗ. Кредитором может быть инициирован только вопрос взыскания задолженности по договору в судебном порядке.