Предостережение:

• В рамках проверки, проведенной Главным управлением по обращению гражданки Ермак Виктории Андреевны (далее - Ермак В.А., Заявитель) (вх. № 22953/24/27000 от 26.03.2024) установлено, что ООО МФК «МАНИ МЕН» направило на адрес регистрации Заявителя почтовое отправление (уведомление), содержащее сведения о возможных негативных последствиях неисполнения обязательства, тем самым оказывало на Ермак В.А. психологическое давление: «….. нами будут применены все инструменты для истребования задолженности, в том числе обращение в судебные органы и органы исполнительной власти», «… задолженность будет увеличена на сумму судебных издержек». «… судебный пристав-исполнитель, в случае возбуждения им исполнительного производства вправе; взыскать с Вас расходы по совершению исполнительных действий и исполнительский сбор в размере 7% от суммы, подлежащей взысканию по решению суда; обратить взыскание на Ваше движимое и недвижимое имущество путем наложения ареста на имущество и его реализации; обратить взыскание на заработную плату, пенсию, стипендию и иные виды получаемых Вами доходов; огранить Вам выезд за пределы Российской Федерации». Фактически Общество не обращалось в судебные органы Российской Федерации с целью взыскания задолженности с гражданки Ермак В.А., не получало исполнительного документа и не предъявляло его к принудительному исполнению. Ссылаясь в уведомлении на полномочия судебного пристава-исполнителя и нормы Федерального закона от 02.10.2007 № 229-ФЗ «Об исполнительном производстве», Общество искажает принципы исполнительного производства, а именно: принцип законности, принцип неприкосновенности минимума имущества, необходимого для существования должника-гражданина и членов его семьи и принцип соотносимости объема требований взыскателя и мер принудительного исполнения. Данные принципы исполнительного производства для судебного пристава-исполнителя являются обязательными, поскольку именно указанное должностное лицо организует своевременное, полное и правильное исполнение требований исполнительного документа в рамках конкретного исполнительного производства, а не кредитор (лицо, действующее в его интересах). О мерах принудительного исполнения, которые могут быть приняты в рамках исполнительного производства, судебный пристав-исполнитель предупреждает должника в постановлении о возбуждении исполнительного производства. Общество такими полномочиями не наделено.