|
Значение |
В адрес Приамурского межрегионального управления Росприроднадзора (далее – Управление) 19.12.2024 поступило обращение о сбросе сточных вод на поверхность почвы, по адресу: Амурская область, г. Шимановск, ул. Комсомольская.
20.08.2025 должностным лицом Управления на основании ст. 75 Федерального закона «О государственном контроле (надзоре) и муниципальном контроле в Российской Федерации» от 31.07.2020 № 248-ФЗ, в соответствии с заданием на проведение контрольного (надзорного) мероприятия без взаимодействия с контролирующим лицом от 15.08.2025 № 981 проведено повторное выездное обследование на территории Амурской области, г. Шимановск, ул. Комсомольская в месте с географическими координатами N 51°59'46.09" E 127°40'34.99" и территории вблизи.
В ходе осмотра обозначенной территории, установлено, что в месте с географическими координатами N 51°59'46.09" E 127°40'34.99" проходит наружный трубопровод, в месте с географическими координатами N 52°27'22.60 E 130°51'17.10" расположена канализационная насосная станция (далее КНС). Трубопровод, для выхода стоков, связывающий между собой элементы системы КНС представляет собой трубопровод, расположенный над рельефом местности. По всей длине трубопровода наблюдается течь. В месте с географическими координатами N 51°59'45.80 E 127°40'35.24" с трубопровода, а именно через щель в трубе, на рельеф местности происходил сброс сточных вод. На всей осматриваемой местности присутствовал характерный запах сточных (канализационных) вод.
С целью установления негативного воздействия на компоненты окружающей среды – почву, специалистами филиала ФГБУ ЦЛАТИ «ЦЛАТИ по ДФО» – ЦЛАТИ по Амурской области отобраны образцы почвы в местах с географическими координатами протокол отбора проб (образцов) № 446/4/3гк от 20.08.2025:
Проба № 1 (контрольная, территория разлива сточных вод, глубина горизонта отбора 0-5 см) – N 51°59'46.09" E 127°40'34.99";
Проба № 2 (контрольная, территория разлива сточных вод, глубина горизонта отбора 5-20 см) – N 51°59'46.09" E 127°40'34.99";
Проба № 3 (фоновая, глубина горизонта отбора 0-5 см) – N 51°58'48.93" E 127°41'18.77";
Проба № 4 (фоновая, глубина горизонта отбора 5-20 см) – N 51°58'48.93" E 127°41'18.77".
Метод отбора проб: ГОСТ 17.4.3.01, ГОСТ 17.4.4.02.
Тип пробы: объединенная.
Размер пробной площадки составил: 288 м2.
По результатам проведенной экспертизы (выводы в части влияния объекта): на основании полученных данных из протокола отбора проб почвы № 446/4/3гк от 20.08.2025 г., протокола исследований (испытаний) и измерений № 568/3гк-2025 от 27.08.2025 по результатам проведения отбора проб (образцов), лабораторных исследований (испытаний) и измерений, проведенных в рамках обеспечения государственного контроля (надзора) в сфере природопользования и охраны окружающей среды, в представленных пробах почвы установлены превышения концентраций загрязняющих веществ в контрольных пробах относительно фоновых, а именно:
по содержанию нефтепродуктов в пробе № 1 (124 млн-1) по соотношению к пробе № 3 (менее 20 млн-1) в 6,2 раза, в пробе № 2 (78 млн-1) по соотношению к пробе № 4 (менее 20 млн-1) в 3,9 раз;
по валовому содержанию кобальта в пробе № 1 (5,9 млн-1) по соотношению к пробе № 3 (менее 5 млн-1) в 1,18 раза; в пробе № 2 (6,8 млн-1) по соотношению к пробе № 4 (менее 5 млн-1) в 1,36 раза;
по валовому содержанию марганца в пробе № 1 (410 млн-1) по соотношению к пробе № 3 (279 млн-1) в 1,18 раза; в пробе № 2 (383 млн-1) по соотношению к пробе № 4 (менее 200 млн-1) в 1,92 раза;
по валовому содержанию свинца в пробе № 1 (20 млн-1) по соотношению к пробе № 3 (17 млн-1) в 1,18 раза; в пробе № 2 (16 млн-1) по соотношению к пробе № 4 (14 млн-1) в 1,14 раза;
по валовому содержанию хрома в пробе № 1 (23 млн-1) по соотношению к пробе № 3 (13 млн-1) в 1,77 раза; в пробе № 2 (26 млн-1) по соотношению к пробе № 4 (22 млн-1) в 1,19 раза;
по валовому содержанию цинка в пробе № 1 (92 млн-1) по соотношению к пробе № 3 (менее 20 млн-1) в 4,6 раза; в пробе № 2 (84 млн-1) по соотношению к пробе № 4 (24 млн-1) в 3,5 раза;
по содержанию кадмия в пробе № 1 (1,1 млн-1) по соотношению к пробе № 3 (менее 1 млн-1) в 1,1 раза; в пробе № 2 (1,1 млн-1) по соотношению к пробе № 4 (менее 1 млн-1) в 1,1 раз;
по содержанию марганца в пробе № 2 (65 млн-1) по соотношению к пробе № 4 (25 млн-1) в 2,6 раза.
по содержанию свинца в пробе № 1 (10 млн-1) по соотношению к пробе № 3 (менее 5 млн-1) в 2,0 раза;
по содержанию цинка в пробе № 1 (более 20 млн-1) по соотношению к пробе № 3 (9,6 млн-1) в более 2,1 раза; в пробе № 2 (20 млн-1) по соотношению к пробе № 4 (7,3 млн-1) более 2,7 раза;
по содержанию подвижного фосфора в пробе № 1 (167 млн-1) по соотношению к пробе № 3 (69 млн-1) в 2,4 раза; в пробе № 2 (134 млн-1) по соотношению к пробе № 4 (47 млн-1) в 2,9 раз;
по содержанию подвижного калия в пробе № 1 (399млн-1) по соотношению к пробе № 3 (192 млн-1) в 2,1 раза; в пробе № 2 (245 млн-1) по соотношению к пробе № 4 (77 млн-1) в 3,2 раза;
по содержанию обменного аммония в пробе № 1 (3,6 млн-1) по соотношению к пробе № 3 (3,4 млн-1) в 1,06 раза; в пробе № 2 (3,2 млн-1) по соотношению к пробе № 4 (2,9 млн-1) в 1,10 раза;
по содержанию хлорид-ионов в пробе № 1 (0,630 ммоль/100г) по соотношению к пробе № 3 (0,591 ммоль/100г) в 1,07 раза; в пробе № 2 (0,645 ммоль/100г) по соотношению к пробе № 4 (0,616 ммоль/100г) в 1,05 раза;
по содержанию серы в пробе № 1 (7,5 млн-1) по соотношению к пробе № 3 (2,8 млн-1) в 2,7 раза; в пробе № 2 (4,6 млн-1) по соотношению к пробе № 4 (менее 2 млн-1) в 2,3 раза;
по содержанию мышьяка (валовое содержание) в пробе № 1 (3,9 млн-1) по соотношению к пробе № 3 (3,7 млн-1) в 1,05 раза; в пробе № 2 (6,4 млн-1) по соотношению к пробе № 4 (5,3 млн-1) в 1,21 раза.
Управлением в адрес Администрации г. Шимановск направлен запрос о предоставлении информации о принадлежности инженерных сетей Администрации г. Шимановск или иным лицам.
Согласно ответу администрации города Шимановск по решению суда от 12.08.2024 по делу № А04-41/2024 в связи с признанием МУП г. Шимановска «Родник» несостоятельным (банкротом) назначенным конкурсным управляющим Галутво М.И. имущество, принадлежавшее МУП города Шимановска «Родник» передано на ответственное хранение ООО «Водосток». |
