Предостережение:

• В Территориальном органе Федеральной службы по надзору в сфере здравоохранения по Хабаровскому краю, Еврейской автономной области и Чукотскому автономному округу (далее – Территориальный орган) на рассмотрении находились обращения гр. В.О.И., поступившие в том числе из Прокуратуры Хабаровского края, Управления Федеральной службы по надзору в сфере защиты прав потребителя и благополучия человека по Хабаровскому краю (вход. от 18.03.2026 № О27-192/26, от 18.03.2026 № О27-193/26, от 18.03.2026 № О27-194/26, от 03.04.2026 № О27-247/26, от 24.04.2026 № О27-314/26, от 05.05.2026 № О27-346/26) в интересах пациентки Б.А.В. (далее – пациентка). В своем обращении гр. В.О.И. указывает на оказание пациентке услуг по аугментационной маммопластике ненадлежащего качества в ООО «Институт инновационных медико-эстетических технологий «БИАРРИЦ»» (далее – Учреждение), что, как заявитель полагает, повлекло причинение вреда здоровью пациентки. В рамках предварительной проверки сведений, изложенных в обращении, и в соответствии с ч. 5 ст. 8, ч. 2 ст. 10 Федерального закона от 02.05.2006 № 59-ФЗ «О порядке рассмотрения обращений граждан Российской Федерации» Территориальным органом были запрошены и получены от Учреждения письменные объяснения по обстоятельствам, изложенным в обращении                                гр. В.О.И. По результатам анализа документов, представленных заявителем и Учреждением, установлено следующее. Согласно данным послеоперационного осмотра от 31 января 2026 года зафиксировано, что четыре дня назад левая грудь увеличилась в размере. Пациентка связывала это с перенесенным ОРЗ. По данным УЗИ от 30.01.2026: «В правой молочной железе без особенностей. Целостность капсулы импланта сохранена. Сером нет. В левой молочной железе вокруг импланта анэхогенное содержимое. В нем вытянутые, неоднородные структуры, без кровотока (вероятно, фибрин) + в нижнем полюсе мелкодисперсное, перемещаемое содержимое по типу слизи. Передняя капсула импланта сохранена. Не исключаю воспалительную реакцию». По данным осмотра врача - пластического хирурга: левая молочная железа увеличена, безболезненна, кожа не изменена. Врачом-пластическим хирургом рекомендовано противовоспалительное лечение и контрольная явка через 7 дней. В медицинской документации зафиксирован осмотр врача - пластического хирурга, квалифицированный как послеоперационный, при том, что с момента проведения хирургического вмешательства прошел 1 год 10 месяцев. В содержании осмотра отсутствуют данные об установлении предварительного диагноза по результатам проведённого обследования. При этом пациенту было назначено противовоспалительное лечение, основания для которого в медицинской карте не отражены. Указанное обстоятельство противоречит требованиям действующего законодательства в сфере охраны здоровья граждан. В связи с выявленными дефектами при заполнении первичной медицинской документации, Территориальным органом усматриваются признаки нарушений обязательных требований, исполнение которых является обязательным в соответствии с законодательством Российской Федерации: - Пункта 11 части 1 статьи 79 Федерального закона от 21 ноября 2011 года №323-ФЗ «Об основах охраны здоровья граждан в Российской Федерации» (правила ведения медицинской документации, в части указания предварительного диагноза по результатам проведённого обследования). При этом в Территориальном органе отсутствуют подтвержденные данные о том, что нарушение обязательных требований причинило вред (ущерб) охраняемым законом ценностям (здоровью и/или жизни граждан) либо создало угрозу причинения вреда (ущерба) охраняемым законом ценностям (здоровью и/или жизни граждан).