Предостережение:

• При осуществлении Главным управлением Федеральной службы судебных приставов по Хабаровскому краю и Еврейской автономной области (далее - Главное управление) федерального государственного контроля (надзора) получены следующие сведения. Согласно доводам Моревой Ульяны Петровны (далее - Морева У.П., Заявитель) указанным в обращении (вх. № 4028/26/27000 от 26.01.2026), а также приобщенным к нему документам, в отношении ее умершего отца Стасько Петра Ивановича (наследодателя в рамках наследственного дела № ********-287/2025) имеются несуществующие денежные обязательства в размере 47 056,13 рублей в пользу ООО ПКО ЮФ «Нерис» по кредитному договору № 625/0623-******* от 22.12.2015 (далее - Договор), заключенному последним с Банк «ВТБ 24» (ПАО) (ныне - Банк ВТБ (ПАО), далее также - Банк). В результате проверки, проведенной по обращению Моревой У.П. Главным управлением установлено, что в рамках заключенного между Банком и ООО ПКО ЮФ «Нерис» договора уступки прав (требований) от 18.11.2019 Обществу были переданы права требования к Стасько П.И. по Договору в общем размере 140 650,51 рублей. Из расчета, предоставленного в Главное управление в ответе Общества (исх. № 000045554 от 05.02.2026), фактический остаток задолженности по Договору (с учетом сумм, присужденных Хабаровским районным судом и ранее перечисленных Стасько П.И.) составляет 46 495,13 рублей. Данный остаток в настоящий момент Обществом не просужен. Вместе с тем, Общество направило Заявителю ответ (исх. № 108029 от 26.12.2025) на ее обращение от 16.12.2025 с приложением справки о задолженности, в котором указало, что общая задолженность у Стасько П.И. по Договору составляет 47 056, 13 рублей. Кроме того, предложило Заявителю производить погашение задолженности по Договору: «Мы готовы рассмотреть возможность реструктуризации задолженности по договору, предоставить рассрочку или отсрочку в погашении задолженности, а также рассмотреть иные варианты погашения задолженности. Для обсуждения всех вопросов погашения задолженности Вы можете позвонить по тел: 8(800)*******, +7(930)*******, 8800*******. Погашение задолженности прошу производить по следующим реквизитам». В ответе (исх. № 108620 от 29.01.2026) на обращение от 19.01.2026 Общество уведомило Мореву У.П. о фактической сумме задолженности по Договору в общем размере 46 495,13 рублей, а также предложило ей «обсудить и решить вопрос о погашении остатка задолженности на взаимовыгодных условиях с предоставлением существенной скидки в индивидуальном порядке». В соответствии с частью 1 статьи 418 и частью 1 статьи 819 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее - ГК РФ) обязательство, вытекающее из кредитного договора между кредитной организацией и клиентом, его смертью не прекращается, так как оно не связано с личностью должника и может быть исполнено без его личного участия. То есть обязательства по кредитному договору не прекращаются смертью заемщика, а переходят к его наследникам, которые отвечают по долгам наследодателя в объеме принятого ими наследственного имущества. Согласно положению пункта 3 статьи 1175 ГК РФ кредитор вправе предъявить свои требования к принявшим наследство наследникам в пределах сроков исковой давности, установленных для соответствующих требований. Доводы Моревой У.П. о неправомерном взаимодействии с нею ООО ПКО ЮФ «Нерис» по вопросам возврата просроченной задолженности ее умершего отца Стасько П.И., изложены в ее объяснении от 02.02.2026 (вх. № 6653/26/27000 от 03.02.2026). Как показала проверка, Договор заключен 22.12.2015, следовательно Морева У.П. (2002 года рождения) не могла на тот момент являться созаемщиком либо поручителем по обязательствам Стасько П.И. Наследственное дело № ********-287/2025 в отношении Стасько П.И. открыто, но она еще не получила свидетельство о праве на наследство (т.е. не вступила в наследство). Согласно статье 1 Федерального закона от 03.07.2016 № 230-ФЗ «О защите прав и законных интересов физических лиц при осуществлении деятельности по возврату просроченной задолженности и о внесении изменений в Федеральный закон «О микрофинансовой деятельности и микрофинансовых организациях» (далее - Закон № 230-ФЗ) в целях защиты прав и законных интересов физических лиц устанавливает правовые основы деятельности по возврату просроченной задолженности физических лиц (совершения действий, направленных на возврат просроченной задолженности физических лиц), возникшей из денежных обязательств. При осуществлении действий, направленных на возврат просроченной задолженности, кредитор или представитель кредитора обязан действовать добросовестно и разумно (часть 1 статьи 6 Закона № 230-ФЗ). В соответствии с подпунктом «а» пункта 5 части 2 статьи 6 Закона № 230-ФЗ не допускаются направленные на возврат просроченной задолженности действия кредитора и представителя кредитора, связанные, в том числе с введением должника и (или) иных лиц в заблуждение относительно правовой природы и размера неисполненного обязательства, причин его неисполнения должником, сроков исполнения обязательства. Согласно пункту 4 части 2 статьи 1 должник - это физическое лицо, имеющее просроченную задолженность по денежному обязательству. Морева У.П. не является должником перед ООО ПКО ЮФ «Нерис» (между ними отсутствуют договорные отношения). Следовательно, Общество не в праве было предлагать Заявителю решать вопросы по возврату просроченной задолженности Стасько П.И., в том числе на каких-либо условиях, а также направлять ей реквизиты для перечисления сумм в счет погашения задолженности по Договору. Указанные выше действия ООО ПКО ЮФ «Нерис» привели к нарушению обязательных требований, предусмотренных подпунктом «а» пункта 5 части 2 статьи 6 Закона № 230-ФЗ Закона № 230-ФЗ, согласно которому не допускаются направленные на возврат просроченной задолженности действия кредитора, связанные, в том числе с введением иных лиц в заблуждение относительно правовой природы и размера неисполненного обязательства по Договору.