|
Значение |
В адрес Приамурского межрегионального управления Росприроднадзора (далее – Управление) 18.02.2026 поступило обращение о сбросе сточных вод на поверхность почвы, по адресу: Амурская область, г. Шимановск, ул. Комсомольская.
26.05.2026 должностным лицом Управления на основании ст. 75 Федерального закона «О государственном контроле (надзоре) и муниципальном контроле в Российской Федерации» от 31.07.2020 № 248-ФЗ, в соответствии
с заданием на проведение контрольного (надзорного) мероприятия без взаимодействия с контролирующим лицом от 15.05.2026 № 610 проведено выездное обследование на территории Амурская область, г. Шимановск, в месте
с географическими координатами N 51°59'44.4495" E 127°40'35.7870" и территории вблизи.
В ходе осмотра обозначенной территории, установлено, что в месте
с географическими координатами N 51°59'46.09" E 127°40'34.99" проходит наружный трубопровод, в месте с географическими координатами N 52°27'22.60
E 130°51'17.10" расположена канализационная насосная станция (далее КНС). Трубопровод, для выхода стоков, связывающий между собой элементы системы КНС представляет собой трубопровод, расположенный над рельефом местности. На момент осмотра из трубопровода течь, как ранее, не наблюдалась, характерный запах сточных (канализационных) вод отсутствовал. Имеются следы недавнего ремонта трубопровода, а именно заменена часть износившейся трубы. А также укреплены некоторые части трубопровода путем наложения резиновых прокладок и затянутых болтами.
На рельефе местности имеются недавние следы разлива сточных вод.
С целью установления негативного воздействия на компоненты окружающей среды – почву, филиалом ФГБУ ЦЛАТИ «ЦЛАТИ по ДФО» – ЦЛАТИ по Амурской области отобраны образцы почвы в местах с географическими координатами (протокол отбора проб (образцов) № 78/4гк от 26.05.2026):
Проба № 1 (контрольная, территория разлива сточных вод, глубина горизонта отбора 0-5 см) – N 51°59'46.10" E 127°40'34.90";
Проба № 2 (контрольная, территория разлива сточных вод, глубина горизонта отбора 5-20 см) – N 51°59'46.10" E 127°40'34.90";
Проба № 3 (фоновая, глубина горизонта отбора 0-5 см) – N 51°58'49.40"
E 127°41'18.50";
Проба № 4 (фоновая, глубина горизонта отбора 5-20 см) – N 51°58'49.40"
E 127°41'18.50".
Метод отбора проб: ГОСТ 17.4.3.01, ГОСТ 17.4.4.02.
Тип пробы: объединенная.
Размер пробной площадки составил: 351 м2.
Согласно экспертному заключению (выводы в части влияния объекта): на основании полученных данных из протокола отбора проб почвы № 78/4гк от 26.05.2026., протокола исследований (испытаний) и измерений № 131/4гк-2026 от 04.06.2026 по результатам проведения отбора проб (образцов), лабораторных исследований (испытаний) и измерений, проведенных в рамках обеспечения государственного контроля (надзора) в сфере природопользования и охраны окружающей среды, в представленных пробах почвы установлены превышения концентраций загрязняющих веществ в контрольных пробах относительно фоновых, а именно:
по содержанию нефтепродуктов в пробе № 1 (121 млн-1) по соотношению
к пробе № 3 (менее 20 млн-1) в 6,05 раза, в пробе № 2 (142 млн-1) по соотношению
к пробе № 4 (менее 20 млн-1) в 7,10 раз;
по содержанию хлорид-ионов в пробе № 1 (0,616 ммоль/100г) по соотношению к пробе № 3 (0,581 ммоль/100г) в 1,06 раза; в пробе № 2 (0,640 ммоль/100г) по соотношению к пробе № 4 (0,591 ммоль/100г) в 1,08 раза;
по содержанию серы в пробе № 1 (10,7 млн-1) по соотношению к пробе № 3 (3,0 млн-1) в 3,57 раза; в пробе № 2 (6,3 млн-1) по соотношению к пробе № 4 (менее 2 млн-1) в 3,15 раза;
по содержанию обменного аммония в пробе № 1 (6,9 млн-1) по соотношению к пробе № 3 (2,7 млн-1) в 2,56 раза; в пробе № 2 (3,5 млн-1) по соотношению к пробе № 4 (менее 2,5 млн-1) в 1,40 раз;
по содержанию подвижного фосфора в пробе № 1 (269 млн-1) по соотношению к пробе № 3 (13 млн-1) в 10,7 раза; в пробе № 2 (183 млн-1) по соотношению к пробе № 4 (менее 5,0 млн-1) в 36,6 раз;
по содержанию подвижного калия в пробе № 1 (262 млн-1) по соотношению к пробе № 3 (139 млн-1) в 1,88 раза; в пробе № 2 (183 млн-1) по соотношению к пробе № 4 (52 млн-1) в 3,52 раза;
по содержанию марганца в пробе № 1 (112 млн-1) по соотношению к пробе № 3 (69 млн-1) в 1,62 раза; в пробе № 2 (87 млн-1) по соотношению к пробе № 4 (28 млн-1) в 3,112 раза.
по содержанию цинка в пробе № 1 (более 20 млн-1) по соотношению к пробе № 3 (5,0 млн-1) в более 4,0 раза; в пробе № 2 (20 млн-1) по соотношению к пробе № 4 (5,6 млн-1) более 3,57 раза;
по содержанию свинца в пробе № 1 (6,6 млн-1) по соотношению
к пробе № 3 (менее 5 млн-1) в 1,32 раза;
по валовому содержанию кобальта в пробе № 1 (7,7 млн-1) по соотношению
к пробе № 3 (6,0 млн-1) в 1,28 раза; в пробе № 2 (10 млн-1) по соотношению
к пробе № 4 (6,3 млн-1) в 1,59 раза;
по валовому содержанию марганца в пробе № 1 (447 млн-1) по соотношению к пробе № 3 (341 млн-1) в 1,31 раза; в пробе № 2 (416 млн-1) по соотношению к пробе № 4 (259 млн-1) в 1,61 раза;
по валовому содержанию свинца в пробе № 1 (39 млн-1) по соотношению
к пробе № 3 (22 млн-1) в 1,77 раза; в пробе № 2 (30 млн-1) по соотношению
к пробе № 4 (17 млн-1) в 1,76 раза;
по валовому содержанию хрома в пробе № 1 (36 млн-1) по соотношению
к пробе № 3 (23 млн-1) в 1,57 раза; в пробе № 2 (49 млн-1) по соотношению к пробе № 4 (33 млн-1) в 1,48 раза;
по валовому содержанию цинка в пробе № 1 (более 100 млн-1) по соотношению к пробе № 3 (39 млн-1) в более 2,56 раза; в пробе № 2 (более 100 млн-1) по соотношению к пробе № 4 (34 млн-1) в более 2,94 раза.
Управлением в адрес Администрации г. Шимановск направлен запрос
о предоставлении информации о принадлежности инженерных сетей Администрации г. Шимановск или иным лицам.
Согласно ответу администрации города Шимановск по решению суда от 12.08.2024 по делу № А04-41/2024 в связи с признанием МУП г. Шимановска «Родник» несостоятельным (банкротом) назначенным конкурсным управляющим Галутво М.И. имущество, принадлежавшее МУП города Шимановска «Родник» передано на ответственное хранение ООО «Водосток».
Приамурским межрегиональным управлением Росприроднадзора проводится процедура исчисления размера вреда, причиненного почве, в соответствии с «Методикой исчисления размера вреда, причиненного почвам как объекту охраны окружающей среды», утвержденной Приказом Минприроды России от 08.07.2010 г. № 238.
По окончанию исчисления размера вреда, такой расчёт и требование об оплате рассчитанного размера вреда будет направлен вам для ознакомления и оплаты в добровольном порядке.
В случае, если в течение 30 календарных дней со дня получения требования лицом (со дня, когда лицо должно было узнать о наличии требования), вред добровольно не будет возмещен в полном объеме, Управлением после истечения срока на добровольное удовлетворение требования будет направлено исковое заявление на взыскание вреда в судебном порядке |
