Проверка ОБЩЕСТВО С ОГРАНИЧЕННОЙ ОТВЕТСТВЕННОСТЬЮ "АФИ-ГРУПП"
№28250371000018144904

🔢 ИНН:	2801245937
🆔 ОГРН:	1182801011030
🔍 Тип проверки:	Объявление предостережения
📌 Статус:	Предостережение объявлено
⚠️ Нарушения:	Да
📅 Дата начала:	26.05.2025

Территориальный орган Федеральной службы по надзору в сфере здравоохранения по Амурской области организовало проверку (статус: Предостережение объявлено) . организации ОБЩЕСТВО С ОГРАНИЧЕННОЙ ОТВЕТСТВЕННОСТЬЮ "АФИ-ГРУПП" (ИНН: 2801245937)

Смотреть все проверки данной организации (1 шт.) →

🔔 Получайте уведомления о новых проверках!

Будьте в курсе всех проверок этой организации в реальном времени

Оценка как работодателя

Добавить отзыв

Общая информация

Проверяющая организация:

Территориальный орган Федеральной службы по надзору в сфере здравоохранения по Амурской области

Регион:

Подробная информация

Данные о прокуратуре

Наименование проверочного листа	Прокуратура Амурской области

Вид контроля(надзора) и его номер

Значение	Федеральный государственный контроль (надзор) качества и безопасности медицинской деятельности

Вид КНМ

Значение	Объявление предостережения

Сведения о контролируемом лице

ИНН проверяемого лица	2801245937
ОГРН проверяемого лица	1182801011030
Наименование проверочного листа	ОБЩЕСТВО С ОГРАНИЧЕННОЙ ОТВЕТСТВЕННОСТЬЮ "АФИ-ГРУПП"
об отнесении контролируемого лица к субъектам малого и среднего бизнеса	Микропредприятие
Тип контролируемого лица: юл\ип или фл	ЮЛ

ОКВЭДЫ

Реквизиты предписания об устранении выявленных нарушений в результате проведения КНМ	86.21
Наименование проверочного листа	Общая врачебная практика

Тип объекта

Значение	Результаты деятельности

Вид Объекта

Значение	результаты деятельности медицинских организаций (в том числе медицинских работников)

Подвид объекта

Значение	результаты деятельности медицинских организаций (в том числе медицинских работников)

Категория риска - Справочник

Значение	низкий риск

Инспекторы

ФИО должностного лица, уполномоченного на проведение КНМ	Литвинцева Елена Георгиевна

Должность должностного лица, уполномоченного на проведение КНМ

Значение	Начальник отдела Территориального органа Росздравнадзора

Контрольно надзорный орган

Значение	Территориальный орган Федеральной службы по надзору в сфере здравоохранения по Амурской области

Основания проведения КНМ

Формулировка сведения о результате	мотивированное представление №106 от 23.05.2025 по результатам рассмотрения обращения гр. С-вой А.А. (вх. №171-С от 05.05.2025)
Признак главной записи	Нет
Требует согласования	Нет

Тип основани проведения КНМ

Может иметь текст в свободной форме	Да
Требует согласования	Нет
Требует указания даты	Нет

Описание

Значение	В Территориальном органе Росздравнадзора по Амурской области находится на рассмотрении обращение гр. С-вой А.А. (вх. №171-С от 05.05.2025). Из обращения следует, что 22.02.2025 пациентке врачом-стоматологом клиники «АФИ-Дент» М.С.М. «была проведена процедура по удалению двух зубов мудрости». На второй и третий день после процедуры заявителя «беспокоила кровь из носа и температура, поднимающаяся до отметки 37,8. С четвертого дня после процедуры температура стала подниматься ежедневно до отметки 38,8 с сопутствующей лихорадкой, слабостью и сильнейшей болью на месте удаления, так же вместо крови появился гной, который выходил из лунки верхнего зуба. На протяжении этого времени» пациентка «дважды приходила в клинику на консультацию, во время которой М.С.М. заверил» ее, «что температура, повышающаяся все больше на протяжении недели и появившаяся кровь из носа, является нормой. Врач даже не провел осмотр после жалобы о наличии гноя из раны, просто гипотетически предположив, что это может быть сукровица. Во время второго осмотра был сделан КТ снимок, на котором было видно наличие жидкости в левой пазухе. Но направления, в том числе устного», пациентка «не получила». На вопрос заявителя: «Остались ли осколки от зуба в ране?», врач ответил, что их нет». Далее заявитель сообщает, что «в результате трех консультаций, заключительным решением врача стала просьба подождать до истечения двух недель после удаления». При этом, «на 11 день после экстракции…опять стало хуже: отек на щеке вновь стал еще больше, усилилась боль в лунке и в области пазухи, усилилась температура, лихорадка и слабость, вернулись затруднения при открывании челюсти». Пациентка вновь обратилась в клинику «АФИ-Дент», «за истечением больше, чем недели после жалобы на наличие гноя, был поставлен дренаж между 26 и 27 зубами, на месте образования гноя». В тот же день (06.03.2025) пациентка обратилась к врачу-оториноларингологу и сделала КТ снимок, который «показал наличие гайморита, фронтита, этмоидита слева, наличие свободных костных фрагментов вследствие перфорации пазухи». Пациентка была направлена в ГАУЗ АО «АОКБ», где находилась на лечении в отделении оториноларингологии с 07.03.2025 по 18.03.2025. Во время госпитализации проводились оперативные вмешательства. В обращении заявитель сообщает об обращении в ООО «АФИ-Групп» с претензией. С ответом на претензию гр. С-вой А.А. не согласна, так как «разъяснений по поводу гайморовых пазух не было». Считает, что наличие «костных осколков в гайморовой пазухе является не осложнением, а врачебной ошибкой». В ответе на претензию отсутствует информация о том, были ли приняты какие-либо меры к врачу, проводившему операцию. Просит проверить клинику «на наличие достаточной квалификации для проведения такого рода операций». Данное обращение рассматривалось в связи с отсутствием оснований для проведения внепланового КНМ в рамках Федерального закона от 02.05.2006 №59-ФЗ «О порядке рассмотрения обращений граждан Российской Федерации». По запросу Территориального органа от ООО «АФИ-Групп» получена информация (вх. №546 от 20.05.2025). «12.05.2025 проведена врачебная комиссия по вопросу проверки качества оказанных медицинских услуг пациентке С-вой А.А. по удалению зуба 2.8. Врачебной комиссией установлено, что тактика лечения С-вой А.А. выбрана врачом-стоматологом М.С.М. корректно, манипуляции проведены адекватно клиническому случаю. Нарушений в последующие визиты не выявлено. Рекомендации по дальнейшему наблюдению выданы, исходя из состояния пациентки на момент обращения». Приобщенный к информации протокол заседания врачебной комиссии стоматологической клиники АФИДЕНТ ООО «АФИ-Групп» от 12.05.2025, не содержит обоснования принятого решения. Решения по поставленным вопросам не подкреплены нормативными актами и/или экспертными заключениями. Кроме того, Территориальным органом получены сведения из медицинской организации, в которую пациентка обращалась при развитии осложнений. Из представленной информации (вх. №538 от 19.05.2025) следует, что С-ва А.А. обратилась в частный медицинский центр к врачу-оториноларингологу с жалобами на боль, отек в области левой гайморовой пазухи, отек челюсти слева, повышение температуры тела. Пациентке было назначено КТ исследование придаточных пазух носа, по результатам которой установлен диагноз: «Острый синусит – Одонтогенный гнойный синусит слева. Фронтит слева. Дефект стенки верхнечелюстной пазухи до 1 см. Остеомиелит альвеолярного отростка верхней челюсти в области экстракции 28 зуба?». Пациентка была направлена по CITO!!! в приемный покой АОКБ на консультацию ЛОР-врача, челюстно-лицевого хирурга для определения дальнейшей тактики лечения. Согласно записям, содержащимся в выписном эпикризе оториноларингологического отделения ГАУЗ АО «АОКБ» от 18.03.2025, пациентка С-ва А.А. находилась на лечении в этом отделении с 07.03.2025 с диагнозом: «Хронический верхнечелюстной синусит: Хронический левосторонний одонтогенный гнойный гайморит». При поступлении в стационар и в период лечения пациентка осматривалась врачом челюстно-лицевым хирургом. При выписке было рекомендовано наблюдение врача-стоматолога. Согласно пункту 10 Правил предоставления медицинскими организациями платных медицинских услуг, утвержденных постановлением Правительства РФ от 11.05.2023 №736 (далее – Правила предоставления медицинскими организациями платных медицинских услуг), медицинская помощь при предоставлении платных медицинских услуг организуется и оказывается, в том числе: в соответствии с порядками оказания медицинской помощи, утверждаемыми Министерством здравоохранения Российской Федерации, обязательными для исполнения на территории Российской Федерации всеми медицинскими организациями. В соответствии с требованиями части 1 статьи 37 Федерального закона от 21.11.2011 №323-ФЗ «Об основах охраны здоровья граждан в Российской Федерации» медицинская помощь, за исключением медицинской помощи, оказываемой в рамках клинической апробации, организуется и оказывается: в соответствии с порядками оказания медицинской помощи, утверждаемыми уполномоченным федеральным органом исполнительной власти и обязательными для исполнения на территории Российской Федерации всеми медицинскими организациями. Из части 2 той же статьи 37 Федерального закона от 21.11.2011 №323-ФЗ следует, что порядок оказания медицинской помощи разрабатывается по отдельным ее профилям, заболеваниям или состояниям (группам заболеваний или состояний) и включает в себя: 1) этапы оказания медицинской помощи; 2) правила организации деятельности медицинской организации (ее структурного подразделения, врача); 3) стандарт оснащения медицинской организации, ее структурных подразделений; 4) рекомендуемые штатные нормативы медицинской организации, ее структурных подразделений; 5) иные положения исходя из особенностей оказания медицинской помощи. Порядок оказания медицинской помощи взрослому населению при стоматологических заболеваниях утвержден приказом Минздрава России от 31.07.2020 №786н (далее – Порядок по стоматологии у взрослых). Из пункта 16 Порядка по стоматологии у взрослых известно, что при сочетанных и комбинированных травмах, заболеваниях специализированная медицинская помощь взрослому населению при стоматологических заболеваниях оказывается врачами стоматологического профиля с привлечением врачей-специалистов по специальностям, предусмотренным Номенклатурой специальностей специалистов, имеющих высшее медицинское и фармацевтическое образование (приказ Министерства здравоохранения Российской Федерации от 7 октября 2015 г. №700н «О номенклатуре специальностей специалистов, имеющих высшее медицинское и фармацевтическое образование»). При оказании медицинской помощи пациентке С-вой А.А., при наличии показаний, лечащим врачом-стоматологом-хирургом М.С.М. не оформлено направление на консультацию к врачу-оториноларингологу. В соответствии с пп. 16.4. п. 16 порядка создания и деятельности врачебной комиссии медицинской организации, утвержденного приказом Минздравсоцразвития России от 05.05.2012 №502н, решение врачебной комиссии (подкомиссии врачебной комиссии) оформляется в виде протокола, который содержит, в том числе, следующие сведения: решения врачебной комиссии (ее подкомиссии) и его обоснование

Значение

В Территориальном органе Росздравнадзора по Амурской области находится на рассмотрении обращение гр. С-вой А.А. (вх. №171-С от 05.05.2025). Из обращения следует, что 22.02.2025 пациентке врачом-стоматологом клиники «АФИ-Дент» М.С.М. «была проведена процедура по удалению двух зубов мудрости». На второй и третий день после процедуры заявителя «беспокоила кровь из носа и температура, поднимающаяся до отметки 37,8. С четвертого дня после процедуры температура стала подниматься ежедневно до отметки 38,8 с сопутствующей лихорадкой, слабостью и сильнейшей болью на месте удаления, так же вместо крови появился гной, который выходил из лунки верхнего зуба. На протяжении этого времени» пациентка «дважды приходила в клинику на консультацию, во время которой М.С.М. заверил» ее, «что температура, повышающаяся все больше на протяжении недели и появившаяся кровь из носа, является нормой. Врач даже не провел осмотр после жалобы о наличии гноя из раны, просто гипотетически предположив, что это может быть сукровица. Во время второго осмотра был сделан КТ снимок, на котором было видно наличие жидкости в левой пазухе. Но направления, в том числе устного», пациентка «не получила». На вопрос заявителя: «Остались ли осколки от зуба в ране?», врач ответил, что их нет». Далее заявитель сообщает, что «в результате трех консультаций, заключительным решением врача стала просьба подождать до истечения двух недель после удаления». При этом, «на 11 день после экстракции…опять стало хуже: отек на щеке вновь стал еще больше, усилилась боль в лунке и в области пазухи, усилилась температура, лихорадка и слабость, вернулись затруднения при открывании челюсти». Пациентка вновь обратилась в клинику «АФИ-Дент», «за истечением больше, чем недели после жалобы на наличие гноя, был поставлен дренаж между 26 и 27 зубами, на месте образования гноя». В тот же день (06.03.2025) пациентка обратилась к врачу-оториноларингологу и сделала КТ снимок, который «показал наличие гайморита, фронтита, этмоидита слева, наличие свободных костных фрагментов вследствие перфорации пазухи». Пациентка была направлена в ГАУЗ АО «АОКБ», где находилась на лечении в отделении оториноларингологии с 07.03.2025 по 18.03.2025. Во время госпитализации проводились оперативные вмешательства. В обращении заявитель сообщает об обращении в ООО «АФИ-Групп» с претензией. С ответом на претензию гр. С-вой А.А. не согласна, так как «разъяснений по поводу гайморовых пазух не было». Считает, что наличие «костных осколков в гайморовой пазухе является не осложнением, а врачебной ошибкой». В ответе на претензию отсутствует информация о том, были ли приняты какие-либо меры к врачу, проводившему операцию. Просит проверить клинику «на наличие достаточной квалификации для проведения такого рода операций». Данное обращение рассматривалось в связи с отсутствием оснований для проведения внепланового КНМ в рамках Федерального закона от 02.05.2006 №59-ФЗ «О порядке рассмотрения обращений граждан Российской Федерации». По запросу Территориального органа от ООО «АФИ-Групп» получена информация (вх. №546 от 20.05.2025). «12.05.2025 проведена врачебная комиссия по вопросу проверки качества оказанных медицинских услуг пациентке С-вой А.А. по удалению зуба 2.8. Врачебной комиссией установлено, что тактика лечения С-вой А.А. выбрана врачом-стоматологом М.С.М. корректно, манипуляции проведены адекватно клиническому случаю. Нарушений в последующие визиты не выявлено. Рекомендации по дальнейшему наблюдению выданы, исходя из состояния пациентки на момент обращения». Приобщенный к информации протокол заседания врачебной комиссии стоматологической клиники АФИДЕНТ ООО «АФИ-Групп» от 12.05.2025, не содержит обоснования принятого решения. Решения по поставленным вопросам не подкреплены нормативными актами и/или экспертными заключениями. Кроме того, Территориальным органом получены сведения из медицинской организации, в которую пациентка обращалась при развитии осложнений. Из представленной информации (вх. №538 от 19.05.2025) следует, что С-ва А.А. обратилась в частный медицинский центр к врачу-оториноларингологу с жалобами на боль, отек в области левой гайморовой пазухи, отек челюсти слева, повышение температуры тела. Пациентке было назначено КТ исследование придаточных пазух носа, по результатам которой установлен диагноз: «Острый синусит – Одонтогенный гнойный синусит слева. Фронтит слева. Дефект стенки верхнечелюстной пазухи до 1 см. Остеомиелит альвеолярного отростка верхней челюсти в области экстракции 28 зуба?». Пациентка была направлена по CITO!!! в приемный покой АОКБ на консультацию ЛОР-врача, челюстно-лицевого хирурга для определения дальнейшей тактики лечения. Согласно записям, содержащимся в выписном эпикризе оториноларингологического отделения ГАУЗ АО «АОКБ» от 18.03.2025, пациентка С-ва А.А. находилась на лечении в этом отделении с 07.03.2025 с диагнозом: «Хронический верхнечелюстной синусит: Хронический левосторонний одонтогенный гнойный гайморит». При поступлении в стационар и в период лечения пациентка осматривалась врачом челюстно-лицевым хирургом. При выписке было рекомендовано наблюдение врача-стоматолога. Согласно пункту 10 Правил предоставления медицинскими организациями платных медицинских услуг, утвержденных постановлением Правительства РФ от 11.05.2023 №736 (далее – Правила предоставления медицинскими организациями платных медицинских услуг), медицинская помощь при предоставлении платных медицинских услуг организуется и оказывается, в том числе: в соответствии с порядками оказания медицинской помощи, утверждаемыми Министерством здравоохранения Российской Федерации, обязательными для исполнения на территории Российской Федерации всеми медицинскими организациями. В соответствии с требованиями части 1 статьи 37 Федерального закона от 21.11.2011 №323-ФЗ «Об основах охраны здоровья граждан в Российской Федерации» медицинская помощь, за исключением медицинской помощи, оказываемой в рамках клинической апробации, организуется и оказывается: в соответствии с порядками оказания медицинской помощи, утверждаемыми уполномоченным федеральным органом исполнительной власти и обязательными для исполнения на территории Российской Федерации всеми медицинскими организациями. Из части 2 той же статьи 37 Федерального закона от 21.11.2011 №323-ФЗ следует, что порядок оказания медицинской помощи разрабатывается по отдельным ее профилям, заболеваниям или состояниям (группам заболеваний или состояний) и включает в себя: 1) этапы оказания медицинской помощи; 2) правила организации деятельности медицинской организации (ее структурного подразделения, врача); 3) стандарт оснащения медицинской организации, ее структурных подразделений; 4) рекомендуемые штатные нормативы медицинской организации, ее структурных подразделений; 5) иные положения исходя из особенностей оказания медицинской помощи. Порядок оказания медицинской помощи взрослому населению при стоматологических заболеваниях утвержден приказом Минздрава России от 31.07.2020 №786н (далее – Порядок по стоматологии у взрослых). Из пункта 16 Порядка по стоматологии у взрослых известно, что при сочетанных и комбинированных травмах, заболеваниях специализированная медицинская помощь взрослому населению при стоматологических заболеваниях оказывается врачами стоматологического профиля с привлечением врачей-специалистов по специальностям, предусмотренным Номенклатурой специальностей специалистов, имеющих высшее медицинское и фармацевтическое образование (приказ Министерства здравоохранения Российской Федерации от 7 октября 2015 г. №700н «О номенклатуре специальностей специалистов, имеющих высшее медицинское и фармацевтическое образование»). При оказании медицинской помощи пациентке С-вой А.А., при наличии показаний, лечащим врачом-стоматологом-хирургом М.С.М. не оформлено направление на консультацию к врачу-оториноларингологу. В соответствии с пп. 16.4. п. 16 порядка создания и деятельности врачебной комиссии медицинской организации, утвержденного приказом Минздравсоцразвития России от 05.05.2012 №502н, решение врачебной комиссии (подкомиссии врачебной комиссии) оформляется в виде протокола, который содержит, в том числе, следующие сведения: решения врачебной комиссии (ее подкомиссии) и его обоснование

Тип документа

Наименование	Выписка о проведении мероприятия
Код	VP_VII

Проверка ОБЩЕСТВО С ОГРАНИЧЕННОЙ ОТВЕТСТВЕННОСТЬЮ "АФИ-ГРУПП" №28250371000018144904