Предостережение:

• Обращение Пенского Д.С., поступившее через Единую систему предоставления государственных и муниципальных услуг (сервисов) (вх. № 7099973369 от 26.03.2026), о возможном нарушении его прав ООО МКК «Рейзор» положений Федерального закона от 03.07.2016 № 230-ФЗ «О защите прав и законных интересов физических лиц при осуществлении деятельности по возврату просроченной задолженности и о внесении изменений в Федеральный закон «О микрофинансовой деятельности и микрофинансовых организациях» (далее-Федеральный закон № 230). В соответствии со статьей 18 Федерального закона № 230 на Федеральную службу судебных приставов возложен государственный контроль (надзор) за деятельностью профессиональных коллекторских организаций, кредитных и микрофинансовых организаций включенных в перечень кредитных и микрофинансовых организаций, в части осуществления ими действий, направленных на возврат просроченной задолженности. Согласно части 2 статьи 9 Федерального закона № 230 в уведомлении должны быть указаны предусмотренные часть 7 статьи 7 настоящего Федерального закона сведения о лице, указанном в части 1 настоящей статьи. В соответствии с частью 7 статьи 7 Федерального закона № 230 во всех сообщениях, направляемых должнику кредитором или представителем кредитора в целях возврата просроченной задолженности посредством письменной корреспонденции по месту жительства или месту пребывания должника, обязательно указываются: 1) информация о кредиторе, а также о представителе кредитора: а) наименование, основной государственный регистрационный номер, идентификационный номер налогоплательщика, место нахождения (для юридического лица), фамилия, имя и отчество (при наличии) (для физического лица), основной государственный регистрационный номер (для индивидуального предпринимателя); б) почтовый адрес, адрес электронной почты и номер контактного телефона; в) сведения о договорах и об иных документах, подтверждающих полномочия кредитора, а также представителя кредитора; 2) фамилия, имя и отчество (при наличии) и должность лица, подписавшего сообщение; 3) сведения о договорах и об иных документах, являющихся основанием возникновения права требования к должнику; 4) сведения о размере и структуре просроченной задолженности, сроках и порядке ее погашения (в случае, если к новому кредитору перешли права требования прежнего кредитора в части, указывается объем перешедших к кредитору прав требования); 5) реквизиты банковского счета, на который могут быть зачислены денежные средства, направленные на погашение просроченной задолженности. В рамках рассмотрения обращения (вх. № 7099973369 от 26.03.2026) установлено, что между Пенским Д.С. и ООО МКК «Рейзор» (далее также-Общество) заключен договор потребительского займа № РР26-0170347 от 15.02.2026, по которому образовалась просроченная задолженность. Для взаимодействия, направленного на возврат просроченной задолженности по договору займа № РР26-0170347, Общество на основании агентского договора № 1-РЗ-ПР от 31.10.2025 в период с 02.03.2026 по 30.03.2026 привлекало ООО ПКО «Премьер». Согласно ч. 1 ст. 382 Гражданского кодекса Российской Федерации (ГК РФ) право (требование), принадлежащее кредитору на основании обязательства, может быть передано им другому лицу по сделке (уступка требования). В силу ч. 2 ст. 382 ГК РФ для перехода к другому лицу прав к кредитора не требуется согласие должника, если иное не предусмотрено законом. Руководствуясь ст. 382 ГК РФ ООО МКК «Рейзор» 31.03.2026 уступило права требования ООО ПКО «Мира» по договору займа № РР26-0170347 от 15.02.2026, заключенного между Пенским Д.С. и ООО МКК «Рейзор». В соответствии с предоставленной копией уведомления о привлечении представителя кредитора, направленной по адресу электронной почты Пенского Д.С. установлено, что сведения указанные в данном уведомлении предусмотренные ч. 7 ст. 7 Федерального закона № 230 присутствуют не в полном объеме, что является нарушением ч. 2 ст. 9 Федерального закона № 230, а именно в уведомлении не указаны сведения о размере и структуре просроченной задолженности, сроках ее погашения. Кроме того, согласно предоставленной копии уведомления об уступке права требования, направленной по электронной почте Пенского Д.С. установлено, что сведения указанные в данном уведомлении предусмотренные ч. 7 ст. 7 Федерального закона № 230 присутствуют не в полном объеме, что является нарушением ч. 2 ст. 9 Федерального закона № 230, а именно в уведомлении не указан объем перешедших к кредитору прав требований.